Citation de: janolesurfeur le 16 Déc 10 à 14:29
c'est quoi ton doubleur du coup ?

...un Foca mc6 2x apk  ;)

Citation de: randos74 le 16 Déc 10 à 15:13
quand même ! tu shoots à 200 zizos et 600mm et tu sors du 1/125" !
Donc de la lumière, il y avait
et de la lumière  il faut sinon , niet

néanmoins je trouve ton résultat correct mais les conditions sont bonnes.

Ouè ouè, une chtite éclaircie de rien du tout d'un côté et un traitement de l'autre. J'ai vu mieux comme lumière par ici. Et quand ce sera le cas, je baisserai les zizos et irait encore plus vite, et ce sera encore plus net et plus mieux. Nananananèèèèreu.

Par contre bobo les AC 

Salut sorcier,

tu parlais de tester ton doubleur Tamron MC X2 sur un 50mm lumineux; tu as pu faire le test et nous donner un retour STP?
J'ai un Soligor 100mm f3.5 qui reste à la maison cause pas trop de place dans ma besace et focale peu utilisée, j'aurais donc aimé savoir si je pouvais le remplacer par mon 50+doubleur avec un résultat correct... 

Euh ! Je peux revenir sur les TC siouplai... À priori les TC sur pentax c'est de la m..... , pas moi qui le dit cest Dimvig, mais bon comme sur sigma ça fonctionne 1fois sur 2,
J'aimerais un peu connaître vos avis , sur les sites constructeur c'est un peu le marché pour savoir,

Meuh non, c'est pas de la m**** sur Pentax, mais ça peut être de la m**** sur n'importe quelle marque !
Plus sérieusement, on leur reproche en particulier de ne pas seulement multiplier la focale, mais aussi tous les défauts de l'objectif. Mais un bon TC (ça existe) monté sur un bon objectif, c'est pas si dégueu.
Après il faut éviter les Sigma car ils sont suffisamment mal foutus pour être incompatible avec pas mal d'objectifs. Seulement à l'heure actuelle, c'est difficile de trouver un TC (compatible Pentax) neuf hors Sigma...
En occasion il y a les Tamron, Pentax et Kenko qui sont pas mal côtés, mais difficile à trouver car ceux qui les ont les gardent. ;)

je persiste, l'utilisation de l'af est a banir c'est pour ca que je rale
je rage que pentax n'est pas un bon 1.4 comme d'autre, ou l'af est de qualité et la perte de qualité est moindre
voila en manuel ien a des bien

Je ne vois pas en quoi c'est plus la merde chez Pentax (à part la difficulté à en trouver) que chez d'autres marques 

si je compare les tc avec le canon 1.4 II de canon piqué exelent et af nickel
on retourve pas d'equivalent en pentax

Il n'existe en effet rien de comparable en monture K.
Le dernier Canon en date ("Canon EF 1.4x III") est assez nettement meilleur que le II, mais le prix est aussi de l'ordre de 400 à 500 €.
La qualité se paye au prix fort aussi

En gros je vais galèrer pour trouver un bon TC et qui fonctionne !!!! Ok c est note ...

Je pense que vais me pencher sur un super téléobjectif Plutôt , sinon je sens que je vais
Multiplier mes  cheveux blancs par 100.... Euh au fait y a pas une inné affaire qui traîne?!

juste pour info, j'ai un "promaster" x1,7
utilisé avec un FA* 300, les resultas sont bons et l'AF
fonctionne bien !
evidement il faut qu'il y ait de la lumiere   ;)

J'ai depuis peu un Sigma EX 1.4 sur le 170-500 et ça marche pas mal non plus, la perte de qualité n'est pas si flagrante.
Evidemment les MAP sont plus dures à faire surtout à partir de 400mm.

Il existe également 2 TC high grade en monture KAF, les Tamron 1.4x et Kenko 1.5x, tous deux avec maintien de l'AF SDM et des résultats TOP, comme vu à de multiples reprises sur ce forum (et ailleurs)  ;)

Encore faut-il en trouver...

J'en ai deux  ... des TC de cette liste 

En fait tout le monde en à ...sauf moi c'est ça ... Pffff égoïste ...

D'après ce que je comprends  mettre un TC c'est pas top en fait ,je crois que je vais rejoindre le camp de Dimvig en fait , et du coup me pencher réellement sur un super téléobjectif ...

ia pas photo , prend un télé, un tc passe bien que sur un tres bon objo en plus

Mouais!!! Je vois bien la grosse arnaque les TC ... 😳

grosse arnaque non , quand meme pas
en 2013 ca va valoir le coup quand pentax nous aura sorti le sien

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Mar 12 à 12:29
Le dernier Canon en date ("Canon EF 1.4x III") est assez nettement meilleur que le II, mais le prix est aussi de l'ordre de 400 à 500 €.
La qualité se paye au prix fort aussi

d'apres les utilisateur avec qui j'ai pu en parler, tres bien avac les nouveau objectif II mais avec les autres pas enorme difference

Il est vrai que l'on sort un peu des clous avec nos pentax , les user canikon sont bcp
Mieux lotis ,mais bon tant qu'à être original .... autant dire que nous sommes équipés d'appareil qui ont des accessoires pas façile à trouver et les autres ont tellement de facilité
À en trouver que ça tombe dans la banalité ....

Du coup je renfile Le casque Cerebro et ma recherche continue...

J'aurais besoin de vos avis concernant ces TC.

Voilà je me rends compte que cela fait un petit moment que je ne me suis pas servi de mon Sigma 70-300 et j'ai l'occasion de le vendre à un ami, à qui j'ai fait acheter un K-r, qui en cherche un pour compléter son objo de kit.

Seulement j'ai peur de me trouver "court" dans certains cas à l'avenir (si rares soient ils) avec 150mm.
Je me pose donc la question du TC sur mon Sigma 50-150 pour "dépanner" au besoin (et pourquoi pas sur mes autres objos lumineux aussi..). Quid de la qualité de cette association par rapport au 70-300 ?
Est ce une bonne alternative ou mieux vaut il garder le 70-300 ?
La vente du 70-300 me permettra t elle de trouver un TC de bonne qualité sans rajouter des milles et des cents ?

Merci d'avance pour votre aide et vos éclaircissements