merci pour vos commentaires !

c'est vrai que l'ouverture n'était pas top !

pour la contre plongée, je n'avais pas le choix, j'étais en bordure de seine mais pas de possibilité de descendre !

merci Marc, oui l'effet est bizarre, pourtant pas tant de post traitement

---

Messages fusionnés le 16 Mai 12 à 13:53

---

du coup, je fini ma serie Mesange Bleu ...

3 je sais la corde c'est pas estetique, mais cette mouche vert fluo qu'il a choppe m'a plus

4

5 juste pour vous faire voir ou est le nid

Irish.

Tu nous as fait une série de mésanges pas piquée des vers.  ;)

irish_mike la 4 

merci 

randos74
oui ça bruite grave comment  eviter ou corriger   
papy 57.

Citation de: papy57 le 16 Mai 12 à 21:53
randos74
oui ça bruite grave comment  eviter ou corriger  
papy 57.

Papy,
Débruitage logiciel à la source (raw). Mais je perciste à penser que tu as un problème avec ton optique ?
Tu es déjà à 400 ISO avec un K7, je sais, c'est déjà du léger post-traitement pour un K7. Mais tu utilises quoi comme optique ? C'est floue et accompagné d'un halo. Je dirai, d'un halo général. N'en prend pas ombrage, ce n'est pas une critique, mais un constat.
J'avais un Zoom Tokina d'origine argentique qui me donnait ce genre d'effet. Tu sais à part les optiques K ou KA fixes, les zoom !!!??? Si c'est le cas, Ton Takumar ? Passe à autre chose. ;)

oui Fred, tu as bel et bien raison, notre Papy cumule les problèmes entre le K7 et une vieille optique pas trop à son aise, qui plus est, avec un post traitement de base donc c'est pour ça que je lui rend hommage de nous sortir quelque chose !

Citationoui ça bruite grave comment  eviter ou corriger

pas simple mais je pense que dans un premier temps, je me chercherai déjà un Kx, Kr voir le K5 en occasion ou neuf, selon les moyens, ça te changerai déjà la vie puis dans un second temps,de trouver un meilleur objectif.

trsè belle n°4 Mike !

Citation de: randos74 le 16 Mai 12 à 22:18
oui Fred, tu as bel et bien raison, notre Papy cumule les problèmes entre le K7 et une vieille optique pas trop à son aise, qui plus est, avec un post traitement de base donc c'est pour ça que je lui rend hommage de nous sortir quelque chose !
pas simple mais je pense que dans un premier temps, je me chercherai déjà un Kx, Kr voir le K5 en occasion ou neuf, selon les moyens, ça te changerai déjà la vie puis dans un second temps,de trouver un meilleur objectif.

trsè belle n°4 Mike !

Bien oui ! Merci Marc. Le constat est clair.  ;) Ceci dit, sans changer le K7 qui est un bon boîtier.
Avec de bonnes optiques et un léger post-traitement RAW (débruitage), ça passe encore bien à 800 ISO pour du 30x40.

Fred74 et  rando 74
demain  je vais passer au 1.4 50 fixe pour faire de la proxy
on fera la différence
a+
merci  de vos coms même si cela est difficile  a  avaler  
papy 57

Citation de: papy57 le 16 Mai 12 à 22:33
Fred74 et  rando 74
demain  je vais passer au 1.4 50 fixe pour faire de la proxy
on fera la différence
a+
merci  de vos coms même si cela est difficile  a  avaler  
papy 57

Non. Ne le prends pas comme ça. Personne ne voulait te blesser. C'est un constat. On appele ça "un mauvais mariage" ;)
Pour te dire un truc bête, mais pas si bête, tu feras beaucoup mieux avec un Tamron 70-300 DI, qui pique pas si mal, accompagné d'un bon logiciel pour relever le plat et l'AC... Et c'est pas cher.... ;)

Fred74
OK  je ne le prends pas mal
le K7 est  ce  qu'il est le prochain  objo  en  300  sera  un  fixe 
le DA 300 me tente  mais  le  prix  dur dur 
mais rectifier le mauvais de mon objo me fait travailler le pos traitement c est pédagogique 
papy 57

Citation de: papy57 le 16 Mai 12 à 22:54
Fred74
OK  je ne le prends pas mal
le K7 est  ce  qu'il est le prochain  objo  en  300  sera  un  fixe  
le DA 300 me tente  mais  le  prix  dur dur  
mais rectifier le mauvais de mon objo me fait travailler le pos traitement c est pédagogique  
papy 57

Tu as raison, pour le 300, tu l'auras. ;)
Pour le post-traitement, tout le monde le fait, si on claque en RAW, ce qui est mon cas.
C'est bien plus compliqué en jpeg, voir très compliqué. ;)

Bon on sort du sujet... Je meuble avec un mognot à 800 ISO.

mike: le 4 pour moi ;)
fred: pas mal en 800 iso.
Papy: en effet il ne faut pas mal le prendre, au contraire c'est très constructif. ;)

IRISH,bien saisi la mouette + haut et belle série de mésange.PAPY,extra les renards!Avec ton futur 300 tu vas déchirer  ;) .Ronron à l'affut sur les bords de Loire.
By guila at 2012-05-17

batmanouche
pas  de  soucis
merci  de votre  soutien et  de vos coms  constructifS
sur  ce  je vais travailler  avec mon vieux cailloux  1.4 50 mm  
tout en manuel  
a+
papy 57

---

Messages fusionnés le 17 Mai 12 à 12:01

---

Fred, 800isos parfaitement exploitable (ressemble aux 200 de mon boitier), juste la compo qui est a revoir je pense

Dream, bien vue    belle prise

Merci IRISH.

Bonjour
avec le vieux cailloux  1.4    50 mm

F  2.8
vos avis  
papy 57
1


2

---

Messages fusionnés le 17 Mai 12 à 18:25

---

Super net tes tofs!