1  25%  50% rarement +
2  pour pouvoir corriger éventuellement la balance des blancs
3  avec pentax digital camera   j enregistre  en JPG
qu entends  tu par  rendu
a+
Papy 57

Merci, c'est clair ! ;) Sache que le raw brut est toujours terne et mou et demande toujours un travail de post-traitement pour obtenir un rendu satisfaisant ; je pense que tu oublies cette étape fondamentale, et que c'est aussi pour ça que tes images sont fades.

Alors est-ce que tu pourrais essayer de travailler directement en jpeg, préréglage de rendu "lumineux", qualité maximale, avec ton boîtier, sans recadrage, pour voir la différence de rendu. Merci d'avance.

Edamuas
tu me conseil de prendre  mes photos  en  JPEG
et  de travailler le cadrage sur le terrain
est ce correct
papy 57

Et bien, oui, exactement, tout au moins pour tester la différence de résultat...

Edamuas
des demain  même si  il pleut
je trouverais  bien  bien  un chat  a fouetter
pardon  une prise a réaliser
papy 57

Citation de: miczfr le 09 Juin 12 à 20:20

dedales..en fait c'est quoi ton prénom? roots? 

Je suis un caméléon...   
Et pour te répondre plus sérieusement comme ça il y aura plus d'ambiguïté, sur CI je suis " mars ", kpark   " root " et mmp  " zerocool ". Tous les autres forums c'est dédales   ;)

Edamuas
je  viens  de passer mes raw  en jpeg avec photscape
tu  as raison  c'est le jour et la nuit
merci  de ton aide
voila  ce  que  cela donne

et croper  un  max

3

a+
papy 57

Ta balance des blancs est mauvaise, ça tire à mort sur le jaunasse, et le contraste est trop mou : http://marc.saumade.free.fr/_Photos/Mouche%20papy.jpg
Tu as quoi comme écran d'ordi pour ne pas t'en rendre compte ? Je te conseille donc très fortement de shooter directement en jpeg avec ton K-7, réglages standards, et de commencer par obtenir de bons résultats comme ça ! Tu verras la différence, ça va péter de couleurs, de contraste et de netteté !

Le post traitement de développement et de rendu d'un raw brut demande de sérieuses compétences, beaucoup de boulot, et un écran d'ordinateur calibré. Sans vouloir être désagréable, je crois que tu mets la charrue avant les boeufs à vouloir travailler en raw. Commence par faire de superbes images en jpeg directement issues de ton appareil ! ou bien si tu y tiens absolument, paramètre ton K-7 pour qu'il enregistre chaque photo en raw ET en jpg. Tu jugeras par toi-même de la différence de rendu entre un raw brut et un beau jpeg sur ton ordi. Tu pourras aussi essayer de reproduire le rendu jpeg de ton appareil à partir du raw avec ton logiciel de développement. Ainsi tu pourras déterminer les réglages de développement qui te conviendront.

NB : même la photo de ton avatar est tristounette !

Préférence pour la dernière papy  ( la plus nette pour moi )   

Tiens une petite correction de la BdB sur ton jpeg...tu n'imagines même pas ce que tu pourrais faire avec un RAW et sans dégrader l'image en plus    ;)

http://d6.e-loader.net/AbhB1kvJRT.jpg





Pour commencer la journée et sans trop de conviction    ( mon corps est ici mais mon esprit ailleurs...    )


Un petit sphinx

 

Belle prise en vol dedales-mars-root-zerocool

Une préférence pour la première papy  ;)

Papy, la 1  belle lumiere sur cette serie

Cyril, tres belle prise 

Dedales, même sans conviction, c'est une belle prise acrobatique.

Papy57, je garde la 1, et à la rigueur la 3, même si le sujet se noie un peu dans l'environnement. Je rejoins Edamuas pour la bdb! ;)

Page 991,
La 2 de Papy57, peut- être un peu sombre, mais bien composée.

Lightbeam, quelle belle prise, j'adore cette bébête!

Tchwouing, la 2.




Pour moi, celle- ci, pas très convaincu de la lisibilité, mais bon...

Romulus,pas trop lisible mais belle prise  ;)

Dédales,belle prise aussi 

Papy,en net progrès mais certaine sont encore un peu trouble  ;)

Toujours avec le Vivitar,photos prises ce matin:

1



2



3


4


5

Papy, je trouve tes prises en progrés. A part tes petits problèmes de MàP et de réglages mais tu es sur le bon chemin.  ;)

Dédales superbe  

Romulus, certes la lisibilité n'est pas facile, mais y regardant de plus près, c'est bien vu !  ;)

Oli belle série  J'aime beaucoup la 3. 

Deux petites ce matin...
1

2

Merci à vous pour vos commentaires    ;)


Romulus

Un peu petit pour apprécier mais le rendu est très bon   



Fred


La 1 ne serait-elle pas un crop de la 2   

Sinon très bon aussi   



oli


C'est mon anniversaire ou quoi   

Malgré les 4 dernières d'un excellent niveau ma préférence va encore une fois à cette mouche ( Ectophasia Crassipinis ) superbe par ses couleurs et sa beauté   



2

Papy, prends exemple sur tes petits camarades...tu dois arriver aux mêmes superbes résultats !

Romu : sympa mais en effet dur à lire !  ;)

Oli : superbe ta dernière par contre tu n'est donc pas inscrit chez ton hébergeur ? parce que toutes tes photos des mois précédent ne sont plus en ligne et c'est dommage car du coup tu ne peut pas être dans le best off 2012 


dedales  pas mal ton moro mais oui tu as fais mieux en compo , tu n'as pas l'air très inspiré  !  ta 2eme est beaucoup mieux mon pote  ;)

Fred : superbe ta 1ere 

Merci neosilencers      


3




4

Beau portrait en 3 , elle nous fixe c'est terrible      ;)

Citation de: dedales le 10 Juin 12 à 13:11
Merci à vous pour vos commentaires    ;)


Romulus

Un peu petit pour apprécier mais le rendu est très bon  



Fred


La 1 ne serait-elle pas un crop de la 2  

Sinon très bon aussi  



oli


C'est mon anniversaire ou quoi  

Malgré les 4 dernières d'un excellent niveau ma préférence va encore une fois à cette mouche ( Ectophasia Crassipinis ) superbe par ses couleurs et sa beauté  



2
http://d25.e-loader.net/R6EZ19iQ0V.jpg

Non, non Dédales. une à 100 ISO l'autre à 125... (voir exifs)  ;)

Superbe ton syrphe !  ;) et la 3 aussi.
Néo excellent la 2