De plus une micro-SD n'est absolument pas conçue pour l'utilisation sur un APN type reflex (sur un compact, d'accord), car les performances des meilleures micro-SD sont très largement en retrait  des perf. des SDHC/XC

Voir le comparatif du site "Les Numériques" et le commentaire sur la meilleure et une des plus rapides cartes micro-SD :

CitationEt quand il s'agit de décharger les photos? On enlève la carte pour la mettre sur l'ordi? Ou on se prend la tête à allumer l'APN à mettre le câble etc?

Et si, je ne sais pas pourquoi, un jour tu installes une appli android sur la carte µSD, puis que tu te sers de cette carte pour mettre dans ton réflex...
J'espère que tu n'en auras pas besoin sur ton smartphone à ce moment là ;)

Bien à mon avis c'est un risque Après c'est toi qui voit. Rien que pour les virus.

Un virus du pc à la carte c'est rare surtout si l'interface chaise/clavier n'est pas manchot (mais pas impossible) Mais un virus du smartphone à la carte est beaucoup plus fréquent du fait que les smartphone sont moins protégé que les pc et que le but est avant tout d'infecter un pc.

Donc tu passe ta carte de ton tel à ton apn puis à ton pc... C'est dommage en espérant qu'il ne te pourrisse pas l'apn ou les 350 prises que tu vient de faire.

d'ailleurs il n'est pas conseillé de mettre une carte sd de smartphone directement dans le pc des câble usb sont fournit pour les transferts de données et c'est plus simple que d'éteindre le phone puis ouvrir la mini trappe parfois sous la batterie et ensuite prendre l'adaptateur et le mettre dans l'apn ou le pc.

En gros tu as compris qu'on est pas amateur de cette manip/ Après c'est toi qui voit et rien n'est impossible.

Il existe aujourd'hui des cartes micro-SD UHS capable de rivaliser avec les meilleurs cartes SD UHS.

Exemple : http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-497462-sandisk-microsd-95-mo-s-cles-usb-haut-gamme.html

La différence de prix diminue aussi. Ceci dit, bien qu'il n'y ait pas de contre-indication pour utiliser des micro-SD sur les Réflex, j'avoue que je n'y avais jamais pensé. À moins que tu comptes utiliser ta carte micro-SD pour d'autres appareils, il me semble préférable d'opter pour du SD normal (plus rapide, un peu moins cher).

CitationIl existe aujourd'hui des cartes micro-SD UHS capable de rivaliser avec les meilleurs cartes SD UHS.

Ca, je voudrais voir   
Parce qu'aujourd'hui, à classe équivalente et perf. (sur papier) identiques, les perf. réelles des micro-SD restent 4 à 5 fois moindres que les SDHC/XC vendues "équivalentes" (sur papier) et moins chères 

Trop petite pour mes paluches les micro SD je perds déjà la Sd alors ....!

Je vais pas relever plus mais sachez qu'il y a beaucoup d'inexactitudes (voire des montagnes à proprement parler, à commencer par la plus grosse:


"Mais un virus du smartphone à la carte est beaucoup plus fréquent du fait que les smartphone sont moins protégé que les pc et que le but est avant tout d'infecter un pc".


Totalement faux, surtout si on prend les applis sur le store Androïd.
Il n'y a certes pas (ou peu) d'antivirus pour Androïd mais c'est basé sur du Linux, et c'est même encore plus verrouillé que le noyau Linux "grand public", qui, même sans antivirus, est incomparablement plus sûr (ne serait- ce que par la différenciation user / root) que n'importe quel Windows (ou même Mac OS) même avec antivirus. Et même si on importe un virus d'une autre espèce (smartphone) il y a extrêmement peu de chance pour que ça touche un APN, dont le firmware est à la fois protégé en écriture et pas assez "intelligent" pour déclencher un virus. L'APN peut à la rigueur véhiculer le virus, mais pas en souffrir lui-même.

Donc OUI il existe quelques virus pour Androïd, mais.... faut VRAIMENT le chercher.

Maintenant il va de soit que si la carte à son "port d'attache" sur APN, on ne lui installe pas d'application dessus.

La seule question importante qui me fait hésiter ce sont: les performances, et en ce sens oui je consulte des sites comme lesnumeriques.

Mais là encore je ne vois pas de réel match bench SD VS micro-SD.

En effet en lecture "onsenfout", plus précisément une class 10 sera largement assez-rapide à moins de ne pas avoir déchargé la carte depuis 6 mois, en tout cas le petit malus est minime par rapport à l'avantage de l'interaction. A mes yeux la seule question en suspens c'est: en écriture, c'est là que ça peut perturber les rafales de RAW et la video.

Si on en croit lesnumeriques.com (qui ne teste qu'un seul modèle de micro-SD class 10), la vitesse en écriture est de 11,4 Mo /s.

Alors c'est sûr sur une Extrême Pro Sandisk on est à plus de 80 Mo/S mais si on regarde des rapport prix / capacité comparable en SD on ne voit pas de prix cohérent sur ce test.

D'après ce test les transcend "à pas cher" tournent aux alentours de 20 Mo / s en class 10


C'est plus rapide, mais pas dans le mesure où une lecture hâtive de lesnumériques le laisse penser.

D'autre part on compare deux tests différents avec des méthodologies différentes,

donc la question reste à mon avis ouverte.

Effectivement je ne trouve pas de bench comparatif entre deux carte sd et µsd de même marque et catégorie... Mais il est clair pour moi, que d'un point de vue rapidité tu ne verra pas la différence à l'utilisation.

Bref pour clore le débat, fait comme bon te semble, si tu préfère une µsd part la dessus sachant qu'en utilisation propre sur l'appareil tu ne vera pas la diff  ;) et fait nous un rapport d'ici quelque temps. il est possible que tu nous fasse changer d'avis  ;)

Je savais bien que j'avais vu un truc à ce propos sur Clubic, une Sandisk Extreme 16go qui affiche 95Mo en lecture et 90 en lecture:

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-497462-sandisk-microsd-95-mo-s-cles-usb-haut-gamme.html

Par contre, de l'intérêt de payez (surement bien plus cher) pour éventuellement dépanner, mouais... et encore y'a des chances que la carte ne soit pas formatée pareil entre appareils...
Mais il semblerait que les débits suivent.

Inutile non plus d'avoir des cartes super rapides: c'est l'élément le plus lent qui fixe la rapidité et sur les APN ce sont le buffer et le processeur de traitement qui sont à prendre en compte.

Il n'y a que sur les reflex professionnels que la vitesse de la carte est essentielle, raison pour laquelle il reste encore les CF sur ce type de matériel.

je ne sais pas ce qu'il en est des dernières mise à jour (je ne sais même pas si c'est possible de changer), mais on trouve des vitesses d'écriture du K5 à 30Mo/s ou 45mo/s.
Avec une carte à 90Mo/sec, on est certain de ne pas ralentir l'appareil, mais entre 90Mo et 95, je ne penses pas que l'on passe à côté de quelque chose... 

Je suis passé de la classe 4 à la classe 10 et même si je constate pas de changement sur l'APN (pas de mode rafale ou très peu) je vois la différence sur le PC au niveau du transfert.

Notamment lors des traitements avec LR ou j'importe directement depuis la carte.

à ça, c'est clair, j'y ai pas pensé, et pourtant, je fais partie de ceux qui mettent la carte dans l'ordi (faudrait que je remette la main sur les câbles pour voir, si c'est plus rapide, ça serait plus simple)
donc +100 avec ian, pour l'ordi, ça change quèkchoz

ouep ! +1 C'est agréable ça à l'importation :)

Le seul intérêt des cartes rapides est effectivement lors du transfert vers le PC à condition que cela se fasse en sortant la carte du boitier: les taux de transfert via le cordon sont aussi limités.

J'ai une carte Classe 10 performante qui alliée à un lecteur USB3 fait merveille comparé au transfert à partir du boitier, c'est la seule bonne raison d'avoir une carte performante.

Une micro SD, même les meilleures actuelles (à moins que les nouvelles Sandisk changent la donne) ne sont PAS conçues pour être utilisées avec un K-5 ou un K-r ou un K-30 
C'est un facteur de ralentissement lors de la prise de vue (dès qu'on dépasse le simple vue par vue) ou la video.

Citation de: gcgignac le 21 Juin 12 à 20:23
Le seul intérêt des cartes rapides est effectivement lors du transfert vers le PC à condition que cela se fasse en sortant la carte du boitier: les taux de transfert via le cordon sont aussi limités.

C'est faux, c'est même le point le moins intéressant et le moins utile

La différence entre cartes se voit surtout à l'écriture et pas à la lecture 
A l'écriture les différences vont facilement jusqu'à un facteur 8X, mais pas à la lecture où les performances sont beaucoup plus proches...

CitationCette nouvelle génération de cartes Sandisk Extreme Pro affiche des débits hallucinants ! Le modèle testé est monté à 93 Mo/s en lecture et 81 Mo/s en écriture, de quoi satisfaire les appareils photo les plus gourmands.

---

La carte microSDHC Class 10 de PNY affiche de bons débits. Avec 12,5 Mo/s en écriture, elle signe l'un des meilleurs taux
de transfert de sa catégorie. En revanche, bien qu'elle soit rapide pour une carte microSD, elle fait pâle figure face aux plus rapides des cartes SDHC et Compact Flash.

Comme la 32 Go, la 16 Go atteint les débits annoncés. Nous avons mesuré un débit en écriture de 12,5 Mo/s, ce qui est un très bon score dans cette catégorie. En lecture, elle monte à 22,6 Mo/s, ce qui est déjà plus banal.

Attention, de tels débits ne peuvent être considérés comme bons que si on la compare à d'autres carte microSD. En comparaison de cartes SD et CF, c'est très moyen. Les plus rapides de ces dernières peuvent atteindre des taux de transfert de 80 Mo/s en écriture et 90 Mo/s en lecture.

Ha ben voila on s'est bien gaufré 

Juste pour dire que les tests de lesnumeriques ont le mérite d'exister mais qu'ils sont loin d'être exhaustifs et qu'il faut savoir les dépasser.

En l'occurence ça n'a aucun sens de comparer une SD Sandisk Extreme Pro (fort chère) avec une PNY de base fut-elle class 10.

Par contre y a celle-là et le constructeur annonce 90 Mo/s en écriture (à vérifier?)

http://www.sandisk.com/products/mobile1-memory-products/sandisk-extreme-pro-microsdhc-uhs-i-card#features

Lance toi et fait un bench toi même^^ le mieux serait de le refaire avec le même log et la carte Sd de même marque pour comparer.