Bonsoir,le pentax 16-50 f/2.8,est il meilleur que le 17-70 f4 en faible luminosité?

Slt, tu peux faire une petite presentation ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1755907/topicseen,1/#new
c'est toujours sympa 

Sinon, oui, le 16-50 ouvre a f2.8 et est donc plus lumineux que le 17-70 qui lui ouvre a f4 

Mais est-il meilleur à PO ? Et à F4 ?   

Bonjour,Dominique d'Albert dans la Somme,et j'ai un k 10d

Les critiques concernant le 16-50 ne sont pas forcément bonnes, il y a eu beaucoup de défauts sur des modèles, ces défauts sont-ils résolus ?

Bref un caillou qui pour un DA*, ne tient pas ses promesses et dont le prix, compte tenu de cela est un peu élevé.


Et la présentation est à faire sur le fil approprié, le lien t'avait été donné par Mike (lien en bleu dans son post)   ;)

Les défauts de construction (alignement des lentilles) semblent bien résolus depuis longtemps, les autres problèmes (SDM fragile, qualité optique), peut-être, mais pas sûr, va savoir, etc

J'aurai du prendre  un 17-70 alors??

Ben disons que pour 2 fois moins cher, il est loin d'être 2 fois moins bon, très loin.

Rapport qualité/prix, le 17/70 me semble un choix plus raisonnable.


Bref, ce 16-50 est un caillou dont le contrôle qualité qu'on exige de Pentax sur des optiques haut de gamme est loin d'avoir été réalisé avec tout le sérieux nécessaire. Mais ça, c'était à ses débuts, on peut penser, comme le dit Moulag, que ça a été résolu.

je ne pense pas que tu es fait un mauvais choix, bien au contraire  c'est tout de meme un DA*  et si tu n'as pas de probleme avec, tu seras ravis de cet objectif c'est certain  8-)

Salut, Dominique (de mon département), voilà ce que disait Lazare Sur le Site Monuniverspentax:
"Rajoutons à ce tableau la mauvaise presse dont a été victime le DA* 16-50 avec une série d'objectifs décentrés et quelques exemplaires victimes de cassure au niveau de la jointure du liseré vert et les ardeurs seront vite refroidies... Cela dit, les utilisateurs de ce DA* en sont souvent enchantés et je crois que pour ces objectifs coups de coeur, seul un comparatif en bonne et due forme permettrait de trancher. Mon choix, après avoir utilisé les deux, irait largement en faveur du DA 17-70, même dans l'hypothèse où je n'aurais qu'à choisir gratuitement entre les deux ! Mais bon, en ce qui me concerne, je ne ferai aucun de ces deux achats-là, préférant en paysage le Sigma 10-20 (ou son équivalent Pentax DA 12-24mm f4 ED)  et le DA 40 en objo à tout faire et en portrait... Et au lieu de mettre le bonus dans le DA* 16-50, trouver un petit DA 70 Ltd  d'occasion et le compte sera bon !" .
lazare caspi

Forum C.I. : Pentax : 2,8/16-50 ou 4/17-70 ?


Essais des 16-50 et 17-70 sur Pentax K10D sur www.photozone.de

http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4


Il ressort de la comparaison de ces tests que niveau vignetage, le 17-70 est meilleur en général.

Que niveau résolution, à 16-17 mm, les 2 sont proches dès F4, idem à 24mm (le 16-50 est plus homogène, mais le 17-70 le dépasse légèrement dans certaines mesures et est légèrement en retrait dans d'autres) et le 17-70 est meilleur à 40-50 mm.

Niveau AC, le 17-70 est très largement meilleur que le 16-50 à toutes les focales.

Le score final confirme la supériorité du 17-70 sur le 16-50 : 3,5/5 pour le 17-70 contre 3/5 pour le 16/50.

CitationVerdict 17-70

The Pentax DA SMC 17-70mm f/4 AL [IF] SDM is undoubtedly the most desirable standard zoom lens in the current Pentax lens lineup. The resolution characteristic is very good without any significant weakness. The vignetting and distortion are about average for a lens in this class. The lateral CAs are relatively well-controlled although you may spot some traces in field conditions when using wide-angle settings. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) seems to be very fine albeit limited compared to fast prime lenses naturally. Contra-light situations are handled fairly well with comparatively underdeveloped ghosting problems. Typical for most Pentax DA lenses the build quality is on a very high level. The fast and near-silent ultrasonic AF is also a very welcome new feature. All-in-all a very harmonious package selling for a very fair price of around 480€/US$.

Optical Quality: 3,5 / 5
Mechanical Quality: 3,5 / 5
Price/Performance: 4,5 / 5

CitationVerdict 16-50

It is difficult to find a final verdict for the Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED [IF] SDM. On the one hand it has some obvious problems like a weak border performance at max. aperture and very pronounced lateral chromatic aberrations (CAs). On the other hand it is really very sharp and contrasty at medium aperture settings (f/5.6-8) and many users may actually forgive the border problems at f/2.8 because you either stop down for conventional photography or rely on the (very sharp) center for shallow depth-of-field situations (e.g. portraits) anyway. The build quality of the lens is also a step up from the consumer grade Pentax lenses and the silent (although not overly speedy) SDM is an extra bonus on top. The pricing of the Pentax 16-50mm f/2.8 is fair relative to its performance and build quality.

Optical Quality: 3,0 / 5
Mechanical Quality: 4,5 / 5
Price/Performance: 3,5 / 5

Citation de: choumak le 24 Juin 12 à 13:31
Bonjour,Dominique d'Albert dans la Somme,et j'ai un k 10d

oh  un voisin, suis de roye

Ça devient le coin de l'est de la somme, je suis près de Moreuil !
En lisant tout cela , on peut être étonné de constater qu'un 16-50mm coûte cher mais qu'il n'est relativement pas à la hauteur...