Quels sont les éléments qui te font dire ça ?
Y a-t-il un engagement irrévocable d'Adobe ?
Et pourquoi l'obligation d'adhérer à un brevet déposé par leurs soins et qui protègent leurs droits ?

Quand un standard est déposé par une firme ou un organisme, il y a presque toujours des brevets (pas sysmétiquement mais presque). La W3C a par exemple un certain nombre de brevets sur l'HTML :). La raison est en fait assez simple : éviter les brevets de la part de concurrents qui viendrait ensuite réclamer des sous :). SI adobe n'avait pas de brevet du tout sur le DNG, d'autres firmes auraient pu en déposer et venir réclamer des sous à Adobe pour l'utilisation du DNG dans les produits adobe. C'est le meme problème pour la W3C qui se bat d'ailleurs, en aprticulier avec Apple, sur de nombreux brevets (qu'ils voudraient récupérer, parfois annuler etc.).

Il ne s'agit pas d'y adhérer ou quoi que se soit (on ne peut aps adhérer à un brevet). Adobe a juste protégé sa création (c'est le cas sur le PDF de la meme manière), ce qui est assez normal, mais accorde le droit à tout un chacun de l'utiliser et de l'implenter, en lecture comme écriture, la seule restriction étant qu'on ne peut pas aller porter plainte contre eux pour les brevets du DNG. Les droits des utilisateurs sont garantis par cette licence, qui ne peut aps légalemente être modifiée puisque le format a été publié sous cette licence avec les spécifications (c'est bien le principe des formats ouverts). Rien n'empeche evidemment à l'avenir à Adobe de faire payer une norme DNG 1.5 ou un nouveau format PDF avec de nouvelles spécifications, mais la norme actuelle est et restera ouverte :).

Decevant pourquoi, si le DNG ne réduit pas la richesse des fichiers en informations et s'avère même maintenant plus économe en capacité mémoire ?
Et puis Leica utilise également ce format, alors...  8-)

j'avai du .pef et du .dng sur une SD qui à mourrue ... (mourrue bizarement)

RescuePro Deluxe à été le seul (je vais pas liste tt ceux utiliser ça serai long, j'ai les licenses à mon boulot de logiciel "pro" de recupération O&O et le seul à avoir fait aussi bien mais en plus long lol) à pouvoir récupérer les .dng facilement

les .pef il me récupérait des .tiff avec juste l'aperçu jpg (un aperçu de 22Mo tt de meme en 160*120 lol) ...

hazard de la mémoire défaillante de la SD ou le format .pef du K5 n'a pas été reconnu par la dernière version ?

bon normalement on ne claque pas sa SD tt les jours mais bon ce jour là j'aurai bien aimé etre en 100% .dng (ou avoir un double slot !)

Ca change d'avis ou bien l'interview était destinée à tester le marché ou bien l'interviewé n'a pas tourné 7 fois la langue dans sa bouche ? 

CitationPentax Ricoh: no decision made on future of Pentax compacts
Jul 17, 2012

Pentax Ricoh Imaging has said no decision has yet been made about dropping the Pentax name from compact cameras. Japanese newspaper newspaper Asahi Shimbun reported, in a subscriber-only interview with the company's President Noboru Akahane, that the Pentax name would be used only for DSLRs. This was then repeated by Japanese blog Digicame.info, prompting much internet speculation about Pentax stopping compact camera production.



We approached the company and were told: 'The article is part of a wider interview where many issues were discussed. The product branding approach highlighted by the article is one option that was discussed but the final decision has not been made.'

However, it does seem likely that Pentax Ricoh will want to create some distinction between its product lines, rather than selling competing mass-market models under different brand names. The Ricoh brand is still fairly strong outside the US, so a move to use the Pentax name for interchangeable lens cameras may well make sense. However, the question of which model lines will continue does not appear to have been discussed, just which brand name would appear on which type of camera.

C'est vrai que c'était étrange, Pentax s'est fait un petit nom dans le domaine du tout-temps/terrain, donc je le vois mal abandonner les Optio WGx.

Un peu HS mais bon,...

Je faisais du rangement récemment et ai poigné dans mes appareils Yashica (télémétriques et reflex AF). Qui étaient rebagdés Kyocera avant que la marque ne disparaisse.

Ricoh est aussi un fabriquant de photocopieuse / imprimantes.  J'ai peur que la suite des événements n'y ressemble.   

Euh... si j'en crois wikipedia, Kyocera a racheté Yashica en 1983 et a fermé sa division photo (ils possédaient aussi Contax) en 2005. Difficile d'y voir une relation de cause à effets 

Disons que si Ricoh laisse tomber sa division photo dans 20 ans, ça me semble encore raisonnable 

Bien d'accord avec ça 

D'accord avec ceci?

"... Kyocera gradually repositioned the brand as a budget-priced 'point & shoot' line, moving production from Japan to Hong Kong, and discontinuing all high-end SLR camera production..."

Après les 230AF rien de probant n'est sorti de là.

Certes la production d'appareils basiques voire de numérique bas de gamme a perduré mais il n'en reste pas moins que Kyocera n'a pas été en mesure de relancer le R/D et le marketing pour faire revenir au devant de la scène un constructeur au savoir faire pourtant renommé.

Donc peut-être me tromps-je mais même à une échelle de 20 ans ce scénario reste possible et rien ne prouve pour l'instant que Ricoh va réellement relancer la marque ni si cela est encore jouable.

Kyocera fabriquait-il du matériel photo avant le rachat de Yashica et Contax ? Je demance juste parce que Ricoh est quand même bien connu et depuis longtemps dans le monde de la photo. ;)

Attention, ne vous méprenez pas. Je ne veux pas avoir raison ou convaincre mais j'exprime une crainte qui ne me semble pas idiote. J'espère au contraire que Pentax continuera (Je pense au remplacement de mon K20 par le remplaçant du K5 actuel.

Il n'en reste pas moins que Ricoh a du pain sur la planche et devra financer beaucoup de R/D et marketing avant de voir un retour. Si cela est trop long / trop cher je crains pour l'avenir.

Je ne pense pas que cette comparaison aie le moindre sens ...

Disons que j'ai moins de craintes pour Pentax depuis que la marque est entre les mains de Ricoh que lorsqu'elle était chez Hoya.

Après, on ne peut être sûrs de rien

Ricoh a l'intention d'investir dans Pentax et d'en faire une marque plus forte, plus grande et plus connue !
Après, reste à voir ce que le public en fera, et là c'est moins sur que ça marche   

Ca dépendra du budget com...

Oui, c'est important aujourd'hui (et pour toucher le public jeune c'est même totalement indispensable de faire de la pub massivement)  

Justin Bieber en Pentax 

Sur ce qui est dit plus haut sur le RAW 14 bits et l'abandon du PEF: Le Monde de la photo de ce mois (n°48) consacre un dossier au RAW,ils répondent à la question de la supériorité du RAW 14 bits par un non,ils disent que seuls les capteurs les plus performants et les plus onéreux (lesquels ?)en tirent profit.
Pour ma part, j'utilise le DNG depuis longtemps, Pentax ( HOYA) le préconisait déjà ( article sur internet)en disant que dans l'avenir on était pas certain d'ouvrir un RAW propriétaire mais un DNG, oui.Le Monde de la photo précise qu'un RAW DNG est de qualité identique à un RAW du constructeur.

Tout ce que je vois avec le dng, c'est que ça pèse plus lourd et que par conséquent une même carte accueillera moins de photos. (quoique je n'ai pas testé avec le K5).

Gko, Justin Bieber avec un Pentax aux couleurs playmobile, c'est le carton assuré !