Bonjour

 j'ai eu le plaisir de tester la prise en main du K30 chez Boulanger , première impression très bonne    
 le gripp droit et très profond donc très agrèable , les commandes très précises sa double molette
 sont viseur 100% est superbement conçu et très agrèable pour les porteurs de lunette comme moi
 le boitier est très beau  il à un coté "racé" qui n'est pas déplaisant !

 pour ce qui est du terrain il est très bien noté  aux tests Chasseur d'images et Déclicphoto


                           il me plait beaucoup  

merci pour ce premier retour d'info !

Fred74, si tu passes ici, dit moi si tu en as 1 chez toi, ça me tenterai de passer le voir et de tester cette évolution d'Af !

Citation de: randos74 le 27 Juil 12 à 11:49
merci pour ce premier retour d'info !

Fred74, si tu passes ici, dit moi si tu en as 1 chez toi, ça me tenterai de passer le voir et de tester cette évolution d'Af !

Il a quelle évolution d'AF ce K30 au juste ?

 le nouveau Safox
- K-5 => SAFOX IX+
- K30 => SAFOX IXi+

 le module autofocus est identique à celui du K-01, c'est-à-dire le dernier en date chez Pentax, qui ne permet toujours pas la mise au point automatique en vidéo...

mais qui a une fonction tracking amélioré.


un auto focus "intelligent (la flèche verte) ??

en tout cas, l'indication des collimateurs est claire

y a t'il des chances d'avoir une mise à jour du firmware du k5 ou c'est de l'ordre de l'impossible ?

La mise à jour s'appellera peut-être K5 II et sera probablement annoncée à la Photokina en septembre. Prix encore inconnu.

Citation de: berzip le 27 Juil 12 à 18:03
y a t'il des chances d'avoir une mise à jour du firmware du k5 ou c'est de l'ordre de l'impossible ?

Impossible , vu que c'est une evolution materielle 

J'ai essayé aussi le K30.

Il semble bien fabriqué, avec un autofocus nettement plus rapide et précis... mais en revanche, le placement des molettes et boutons ne tombent pas aussi bien sous les doigts si l'on utilise une "préhension type reflex". Notamment la molette arrière, qui est légèrement déplacée sur la gauche près du viseur, ne me permet pas de faire les réglages l'oeil au viseur, sans que le pouce vienne buter contre le l'arcade sourcillière. Cette ergonomie est bien en dessous de celle du K5 et globalement des autres reflex de la gamme.

Je l'ai testé pendant environ 1H et impossible de trouver une zone de confort pour le placement des mains (tandis que tout tombe sous les doigts avec un K5). Pour moi, ce défaut rends l'appareil totalement inutilisable.  

Dnc je ne rejoins pas la conclusion en titre... c'est dommage car sur le papier et à l'oeil, il me plaisait bien boitier...

Citation de: FDRT le 23 Août 12 à 08:09
Dnc je ne rejoins pas la conclusion en titre...

Mais c'est peut-être parce que ce fil, dont le titre ne rappelle pas l'appareil concerné,  mériterait d'être intégré à celui du pentax k30 ( on en parle et même plus ! ) où d'ailleurs ton avis figure déjà. ;)

Désolé,

Je n'ai pas retrouvé mon post ... alors j'ai cru que j'avais fait une mauvaise manip ! 

Bonjour à tous ,

J'en suis encore au point de me tâter entre le K5 et le K30.

Qu'en est t'il de l'aspect "toucher" du boitier car j'ai eu l'occasion d'avoir un court instant un Sony A57 entre les mains et j'ai trouvé le boitier...Comment dire, pas mou mais de construction légère ou alors l'épaisseur de l'enveloppe est fine.
En tous les cas moins rassurant que mon 350d qui en a vu de toutes les couleurs.

Merci 

Citation de: FDRT le 23 Août 12 à 16:44
Désolé,

Je n'ai pas retrouvé mon post ... alors j'ai cru que j'avais fait une mauvaise manip ! 

de quoi parles-tu ?? 

hors sujet  : c'est quoi cet avatar ?

Citation de: randos74 le 10 Oct 12 à 11:07
hors sujet  : c'est quoi cet avatar ?

C'est un QrCode que tu dois lire avec un appareil qui sait les lire (appareil photo du téléphone, etc) ça mène vers un lien...

oui c'est ça, je cherchai le nom, très moche ce truc.

Le K30, je l'ai eu en main hier, à regarder et à toucher, boitier visiblement agréable par contre, dès que je le prenais en main, l'espace était visiblement pas énorme et j'ai pourtant pas des grosses mains.
pas d'alimentation, j'ai rien pu tester avec....

J'ai moi aussi pas de grosses paluches et habitué au Canon 350d qui est encore plus petit.
Ce qui m'interpelle un peu plus c'est la solidité du boitier : Polycarbonate VS alliage de magnésium.
Quand on lit les magazines spécialisés c'est souvent un argument avancé; du style " Bien que le boitier soit en polycarbonate ..."  
Pour en revenir à mon vieu Canon lui aussi en polycarbo, il a toujours répondu présent.
Alors vrai ou faux débat?

De même l'écran LCD déporté sur l'épaule du boitier , n'a t'on pas accès aux mêmes informations, voir plus détaillées via l'écran AR du boitier ?  

Pas mal de questions avant de passer l'acte  

Un boitier en alliage de magnésium c'est comme un air-bag c'est en cas de choc qu'on est content d'en avoir un !!

Les alliages de magnésium n'apportent pas plus de solidité qu'un polycarbonate. Pas d'effet airbag évidemment (il faudrait qu'il soit trés souple, ce qui n'est pas le cas).

Non, le seul avantage est qu'un alliage d'aluminium est plus léger qu'un polycarbonate. Cela évite d'alourdir encore plus un boitier expert (déjà assez bien rempli avec son gros viseur/prisme, ...).

;)

  euh.... je voudrais pas foutre la zone...mais...
la densité du polycarbonate c'est 1.2, la densité du magnesium (enfin des alliages de magnesium), c'est 1.8... (evidemment c'est nettement mieux que l'alu 2.7 ou que l'acier inox, 7.85)
rappel de base: le poids d'un truc, c'est son volume X la densité donc ,dans tous les cas (hors espace et /ou vide), le truc en polycarbonate pesera 1/3 de moins que son jumeau en magnesium
apres, chacun ressent le poids comme il veut...

Citation de: FDRT le 10 Oct 12 à 21:26
Non, le seul avantage est qu'un alliage d'aluminium est plus léger qu'un polycarbonate.

Bizarre

Citation de: pst77 le 10 Oct 12 à 21:40
euh.... je voudrais pas foutre la zone...mais...
la densité du polycarbonate c'est 1.2, la densité du magnesium (enfin des alliages de magnesium), c'est 1.8...

Oui, mais on peut faire des boitiers plus fins pour la même résistance ! Ou la rigidité des boitiers qui sont plus grands sans utiliser des stiffeners internes qui feraient encore grossir l'engin ...  ;)