Ça tombe bien alx67, je pars du 6 au 17  
Blague à part je suis encore en réflexion quant au remplacement de mon 50-150 par ce 70-200, donc disons plus justement que ça pourrait m'intéresser  ;)

Et le 5DII, c'est bien ? :p

Je préfère le III 

Voui moi aussi mais en RAW il semble que les différence entre le 5dII et le 5dIII soient faibles sauf quand ont doit monter en ISO.

Si j'écoutais mes instincts j'aurais déjà switché pour un 5dIII. Mais bon il reste quelques gros inconvénients  : le prix (du boîtier et du parc objectif), le poids et l'encombrement, et le photographe qui resterai tel qu'il est donc mes photos ne seraient pas meilleures.

Mais, mais la tentation est là.....un jour peut être....

C'est une superbe machine, excellente construction, superbes images, rapide, rafale, vidéo, beaucoup de choses ...

Une sorte de K-5 FF avec une autre monture 

Je souscris à l'analogie avec un K-5 FF (avec un AF plus performant en plus). Le 5dIII est beaucoup plus abouti et polyvalent que le 5dII, c'est un superbe boitier là dessus il n'y a aucun doute. Dommage qu'il soit si cher.  

Ca a le mérite de remettre les choses à leur place !
+ de 3000 eur boitier nu !

Citation de: JeanD le 30 Juil 12 à 23:20
Et le 5DII, c'est bien ? :p

C'est rien de le dire !

Bonjour mon K5 me donne entière satisfaction , surtout que je n'ai connu aucun problème technique du K5 !
Avec de bon objectifs et surtout un bon photographe , il donne de très belles images .
La course à la technique ne compensera pas les mauvais photographes .
J ai vu des photos prises avec par exemple les pentax isd ou fuji numériques et bein il y a du boulot pour faire mieux...
Le plus gros avantage du K5 je trouve c'est le montée en ISO et son encombrement minimum .

Bonne journée

je suis entièrement d'accord le k5 est parfait pour peu qu'il soit couplé avec des objectifs de qualité

Citation de: ivan67 le 01 Août 12 à 10:18
La course à la technique ne compensera pas les mauvais photographes .

Ce n'est pas la course à la technique qui me ferait changer de marque; par contre, la technique défaillante que la marque maitrisait (comme le P-TTL du K5) combinée aux problèmes de taches, de freeze, de bouton qui saute, me fait sérieusement réfléchir...
C'est quand même plus facile de faire de bonnes photos quand le boitier réagit de la façon prévue par le constructeur !

CitationC'est quand même plus facile de faire de bonnes photos quand le boitier réagit de la façon prévue par le constructeur !

Je suis passé du K10 au K5 et n'ayant pour le moment rencontré aucuns problèmes, je ne pense pas changer de sitôt. Je vais plutôt orienter mes achats sur de bons objectifs.

Pour répondre à la question du fil; oui, si ça continue!
Expo aléatoire (sur ex sous ex) sur-expo catastrophique avec le flash externe. Couleurs et teintes très difficiles à régler et qualité d'image en deçà de ce que donnait mon K20!
je vais y réfléchir pendant mes vacances.....

Je comprends assez bien 
Et malheureusement, Pentax ne gère pas 

Mais ce sont des problèmes de séries ou juste du K-5 à part entière ? Parce que beaucoup se disent plus que satisfaits de leur K-5...

Non, ce problème là est assez aléatoire et difficile de donner une proportion de boitiers atteints ...

Ban il faudra que je pris si j'en prend un ^^

pour ma part j'attends photokina dans un mois, pour voir comment vont evoluer les choses chez pentax, si ca va dans le bon sens je reste chez eux et je revends mon kr pour avoir un 2eme k5, sinon, je revends tout pour passer à la concurrence 

Pour ma part, hormis un problème de poussière sous le LCD (qui n'influe en rien sur la qualité des photos  ;)), je suis pleinement satisfait du boîtier.
Faisant pas mal de pdv sur le bord de mer, la tropicalisation fut un atout non négligeable dans le choix du K5.
Le changer maintenant serait prématuré, j'ai encore énormément de pistes à explorer avec lui ...