Y pourraient pas le sortir directement avec une peinture de camouflage mat.
Ca éviterait de devoir coller du ruban adhésif de camouflage dessus (surtout s'il est blanc)

le boitier + télé couleur camo...  un rêve   

+1

Citation de: dedales le 01 Sep 12 à 11:58
le boitier + télé couleur camo...  un rêve   

le Km ce fesait en vert militaire 

mais oui, +2 pour le tele camouflage

Le télé ET  le boitier     

ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un

Pourquoi?  il y a besoin nécessairement d'un FF  pour sortir un télé comme ça? heureusement que les canikon pensent pas comme toi   

Puis c'est vrai aussi....

Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX

Je me demande encore ce que tu fais chez Pentax toi?

Ah oui j'oubié...  ta petite photo manque de peps et je crois sa petite main est coupée... 

Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un

Quelles sont tes sources ?   

Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un

Bonjour,

Quel rapport il y a entre cet objectif et le FF? Il irait très bien sur un APS-S (et c'est même un avantage :)).

A+

Malsi

sur un APS-C (K5 par exemple) ca nous fera donc un 840mm f5.6 

je pourrai partir a la chasse a l'ours rassure avec ca  8-)

par contre une petite stabilisation optique aurrai ete bien (biensur pas le meme prix), je ne pense pas qu'il sera utilisable a bou de bras

pour le grizzly ! c'est seulement au grand angle !

Oui, mais une macro sur les parties génitales d'un ours, ça a du panache

 

C'est vrai que pour de l'APS ça semble un peu long comme focale.
A moins que Pentax n'ait intégré dans sa stratégie le fait qu'il doivent sortir un multiplicateur 1.4 l'an prochain.
Là avec le 300 seul, le 300 avec le 1.4, puis le 560, on retrouve une couverture de focales un peu plus cohérente.
Mais je pense malgré tout qu'un télé entre 400 et 500 aurait eu plus de succès qu'un 560.
Mais bon, ça fait toujours plaisir de voir la gamme se compléter.

En effet, je ne comprends pas non plus ce passage (ce gouffre) entre 300 et 560 mm...
Etrange 

C'est par ce que il y a un 420 danss les cartons  mais chut, c'est mon ti doigt qui me l'a di ... 

parcequ'ils vont sortir un teleconvertisseur X2 compatible SDM et qu'on pourra mettre le DA*200 dessus 

Ou le 300 f4 + le tc 1.4

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Sep 12 à 22:13
En effet, je ne comprends pas non plus ce passage (ce gouffre) entre 300 et 560 mm...
Etrange 

superbe ce gouffre, j'adore 

J'eus préféré un DA* 450 F4.5, sans aucun doute