les Kx et Km en entree de gamme oui, juste par ce qu'ils n'ont pas de collimateur 

Le Kr ma fois n'est pas mauvais, je le laisserai avec les K200 et K30

K20 K7 K5 c'est bon, par contre il faudra rajouter une ligne "pro APS-C" si ce K3 arrive car le 645D c'est plus studio pro

et en fait, bientot il faudra un tableau comme celui la APS-C, et un FF (avec des entree de gamme et des pro pour le FF aussi ) 

Voilà, j'en sais plus et je confirme tout ça 

 

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Sep 12 à 17:25
Voilà, j'en sais plus et je confirme tout ça 

Tu confirmes quoi?

 

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Sep 12 à 17:25
Voilà, j'en sais plus et je confirme tout ça  

qu'il faudra bientot un tableau pour le FF  

ou une ligne de plus pour le K3 pro aps-c  

Qu'il faut mettre de l'ordre dans wikipedia 

Selon l'admin président directeur général de pentaxforums, certaines affirmations de RH sont exactes, d'autres sont des pures spéculations ...




Attention à la déception

Le pentaprisme c'est la seule bonne chose qu'ils ont gardé sur les Ds. Ils ont viré le concept expert de la double molette avant/arrière dédié aux boîtier expert. Ajouté le mode vert et les modes scènes. Viré des boutons et des fonctions qui les rapprochent plus du concept K-x et K-r. Ils ont aussi viré la prise de synchro X.

Je mettrai plutôt les Ds dans les grands publics et qui ont effectivement été remplacés par le K100D. Le DL2 dans entrée de gamme entre le DL et le K110D. Entre le istD et le K10D, il y a eu deux ans sans boitier expert.
Ce qui nous fait que Pentax a eu une gamme de 3 boîtiers seulement pendant 2 années sur 10 (mi-2006 à mi-2008). Je ne compte pas le 645D qui n'est pas un APS-c.
C'est un peu simpliste cette classification sur 3 niveaux. Le K30 en exemple serait plus à placer sur une ligne entre grand public et expert.

Pour revenir aux réflexions initiales, depuis la venue du K30 il est évident que l'on va revenir sur une gamme APS-c à 3 boîtiers et qui est bien suffisant. Mais 4 boîtiers K300/K-z, k30, K5II et K3, Non!

Lavacherouge, en ce qui me concerne, lorsque j'ai parlé de trois maquettes dont deux déjà sorties, j'aurais dû être plus précis, ce Monsieur parlait des maquettes du Q, du K 30 et du K3! qui selon lui serait surtout mieux équipé pour la vidéo, pas plus de détails. Commercial Pentax depuis de très nombreuses années je pense pouvoir lui faire confiance, cela ce passait début du printemps, depuis les deux premiers sont sur le marché, reste a voir pour le K3

les paris sont lance :

a quoi ressemblera le nouveau SAFOX 10 ?




http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/what-is-actual-safox-x-layout.html

ca vien de ou d'ailleur cette rumeur sur 21 collimateurs ?

---

Messages fusionnés le 06 Sep 12 à 21:14

---

et pourvu qu'ils soient beaucoup plus petit 

Citation de: pierrot73210 le 06 Sep 12 à 09:46
Ouaip, quand tu sais que la différence entre un viseur de K5 et les viseurs de la plupart des FF du marché n'est déjà pas flagrante, là cet argument n'aura plus de sens. ;)

Là, j'aurais besoin d'infos supplémentaires, parce que près de chez moi, mettre la main sur un FF Canikon, c'est déjà pas évident ; quant aux Pentax, des mois que j'en vois plus en rayon ou sur les pubs qu'on fourre dans ma boîte à lettres.

J'ai jamais mis l'oeil au viseur d'un K5. C'est sans doute bien, mais j'ai pas trop idée... Pas pu toucher un D800 non plus.

Alors, le D4 ou le D800, d'après la fiche technique, c'est 100% et  x O,7.
J'ai plusieurs boîtiers "film" chez moi, qui correspondent au FF. Le viseur d'un K1000, c'est plutôt grand, surtout comparé à mon K100D, mais pas très lumineux. Et puis, j'ai pas les chiffres.
Comparé à celui-là, celui de mon Ricoh XR-P, ça semble un peu plus grand, mais nettement plus lumineux. Et là, j'ai les chiffres : 93% et x 0,88.
Sauf si je me goure dans mes calculs, un viseur qui couvre 93% du FF avec un grossissement x 0,88 ; c'est encore nettement plus grand qu'un 100% du FF avec grossissement x 0,70. Et celui du K5 c'est encore plus petit !

Moi qui me disais que, pour mon usage, le premier intérêt du FF c'est la visée qui me permettrait de retrouver les sensations "film", on semble ne pas encore en être là. Pourquoi restent-ils à x 0,70 ?

Citationca vien de ou d'ailleur cette rumeur sur 21 collimateurs ?

Ca vient d'un des derniers délires de RH 
Celà dit, ça fait quelques années que les pentaxistes réclament plus de collimateurs, par exemple dans mon annonce du K3 datant du 1er avril 2009, je prédisais
"

Citationnouvel Auto Focus 25 points

" 

Citationet pourvu qu'ils soient beaucoup plus petit 

Ca oui, parce que c'est la m***e l'AF actuel, pas possible d'être précis, le moindre mouvement fausse la màp au profit de l'avant ou arrière plan (et sans que ce soit visible à l'écran quand la différence de distance n'est pas énorme entre les différents plans...)

ou alors comme disai Pierro une foi, tu mets ton collimateur sur l'oeil, et il prend le nez aussi tellement il est large

Citation de: Hermès le 06 Sep 12 à 19:17
Lavacherouge, en ce qui me concerne, lorsque j'ai parlé de trois maquettes dont deux déjà sorties, j'aurais dû être plus précis,

Je ne faisait pas allusion à toi, mais aux rumeurs qui prédisent la sorties de 3 nouveaux APS-c en plus du K30.

Bof moi, les 11 collimateurs me suffisent...
J'en ai toujours qu'un d'activé...

Citation de: Sherwood le 06 Sep 12 à 21:16
Là, j'aurais besoin d'infos supplémentaires, parce que près de chez moi, mettre la main sur un FF Canikon, c'est déjà pas évident ; quant aux Pentax, des mois que j'en vois plus en rayon ou sur les pubs qu'on fourre dans ma boîte à lettres.

J'ai jamais mis l'oeil au viseur d'un K5. C'est sans doute bien, mais j'ai pas trop idée... Pas pu toucher un D800 non plus.

Vérification faite il y a quelques heures avec un K5 devant l'œil gauche et un D800 devant le droit. En louchant j'ai pu vérifier que le D800 avait un plus grand viseur, on gagne bien entre... 5 et 10%. Bref, pour moi ça vaut pas d'y mettre plus du double.

Citation de: Sherwood le 06 Sep 12 à 21:16
Pourquoi restent-ils à x 0,70 ?

Pas aussi cher mon fils, pas aussi cher... ça coûte une fortune un gros pentaprisme de qualité. Et c'est pour ça que si le délire de RH (100% 1x) n'est pas qu'un délire, ça va être énorme (surtout la taille du bouzin)

Comme déjà dit, ça existe et c'est possible !

La preuve avec Olympus et le E-3 / E-5 :
• Field of view 100%
• Magnification 1.15x

Apparement, le nouveau flash AF600FGZ sera tropicalisé.  8-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Sep 12 à 21:27
Ca oui, parce que c'est la m***e l'AF actuel, pas possible d'être précis, le moindre mouvement fausse la màp au profit de l'avant ou arrière plan (et sans que ce soit visible à l'écran quand la différence de distance n'est pas énorme entre les différents plans...)

Je plussoie..... le système actuel manque de précision, les collimateurs sont trop larges....Chez olympus sur le E3 on pouvait choisir la précision du collimateur.