Et avec un flash avec la coiffure Bieber ? 

Et dont la puissance serait plus ou moins forte selon les coups de vent et la position de la mèche virtuelle ? Ca n'existe pas déjà ça ?

Je pensais aux problèmes d'expo aléatoire du flash du K5 

Citation• les ventes des 2 marques se sont élevées à 700 milliards de Yens en 2011 et les objectifs sont de doubler ces ventes d'ici 2013 !

J'ai toujours dis que c'était bien d'avoir de bons objectifs !

Ah ! Ils vont sortir un doubleur ?
J'avais cru que ce serait un x1.4

Doubleur de prix de vente pour doubler le CA

CQFD

Citation de: Foetal le 01 Sep 12 à 10:34
Sur ce qui est dit plus haut sur le RAW 14 bits et l'abandon du PEF: Le Monde de la photo de ce mois (n°48) consacre un dossier au RAW,ils répondent à la question de la supériorité du RAW 14 bits par un non,ils disent que seuls les capteurs les plus performants et les plus onéreux (lesquels ?)en tirent profit.
Pour ma part, j'utilise le DNG depuis longtemps, Pentax ( HOYA) le préconisait déjà ( article sur internet)en disant que dans l'avenir on était pas certain d'ouvrir un RAW propriétaire mais un DNG, oui.Le Monde de la photo précise qu'un RAW DNG est de qualité identique à un RAW du constructeur.

Oui, moi aussi j'utilisais le DNG et LR pour le développement RAW... jusqu'au jour où je me suis rendu compte que LR modifiait le fichier DNG, le rendant illisible par tout autre logiciel. Un bon moyen pour Adobe de rendre propriétaire, un format qu'il avait ouvert ! 

C'est le problème d'un fichier container modifiable. Depuis suppression de LR, je suis passé à Linux, Rawtherapy et en PEF. Sous Linux le PEF est lisible par tous les softs (ou presque) tandis que le DNG généré par le K10 l'est beaucoup moins. Et je m'assure que les logiciels que j'utilise ne modifient pas les fichiers originaux !

Rien ne garanti aussi qu'une nouvelle version du standard ne sorte qui rende "incompatible" les anciennes versions. Depuis 2004, cela ne fait que la 4ième version du standard. Mais, c'est toujours mieux que les formats propriétaires des constructeurs qui changent souvent à chaque sortie d'un nouveau boîtier.

Mais tout cela ne dépend aucunement de la volonté des constructeurs ou d'Adobe (qui ont tout intérêt à ce que leur fichier soit décodable par tous les éditeurs), mais plutôt de celle des éditeurs de logiciels. Actuellement, en tout cas sous Linux, il n'y a aucun problème quelque soit le format utilisé. PEF ou DNG, les 2 sont parfaitement décodables par la plupart des logiciels. Dans l'avenir, qui sait ?

Citation de: FDRT le 08 Sep 12 à 10:30...je suis passé à Linux, Rawtherapy et en PEF.

As tu déjà testé Darktable sous Linux? Personnellement je le préfère à RT.

darktable lit parfaitement les RAW modifiés par lightroom chez moi ... Et rawtherapee aussi.

Au fait, modifier le fichier DNG c'est bien l'objectif du DNG, sinon ça servirait à rien, ça permet d'intégrer les paramètres de développement pour les garder d'un pc à l'autre, et aussi inclure la localisation, les tags etc.

Et ce n'est pas "le problème d'un container modifiable", si vraiment lightroom rendait illisible des fichiers c'est le problème du logiciel. Tout comme si ton lecteur video rend tes fichiers illisibles c'est sa faute, pas cellle du fichier qui est modifiable. Les fichiers RAW propriétaires sont parmis les seuls fichiers en lecture seule que tu as en informatique, c'est quand même fou ...

De toute façon le débat n'aura plus lieu d'être vu que le PEF va disparaitre :)

Citation de: everwind le 08 Sep 12 à 14:37
De toute façon le débat n'aura plus lieu d'être vu que le PEF va disparaitre :)

Et paf, plus de PEF !! Mais je pouffe car j'ai eu le pif de passer en DNG

Citation de: Yves_Marechal le 08 Sep 12 à 11:22
As tu déjà testé Darktable sous Linux? Personnellement je le préfère à RT.

Je préfère de loin RT.  ;)

Il manque beaucoup de choses utiles à DT, même si l'interface est sympa et rapide. Il n'y a pas de gestion des icc, pas de batch processing, pas de paramétrage du répertoire de sortie, pas de sélection des fichiers à afficher (si bien qu'on développe les jpg en même temps que les RAW !), pas de choix de développement 8bit ou 16bit...

Et surtout ... j'ai même pas trouvé le bouton pour générer un .PGN ou un TIFF ou même un JPEG, une fois que l'on a paramétré le PEF. Bref, fonctionnalités trop limitées et j'ai pas réussi à l'utiliser.

Pour finir, les tests comparatifs de développeurs RAW placent toujours RT comme un des meilleurs (meilleur que UFRAW au niveau de la gestion des couleurs).

---

Messages fusionnés le 08 Sep 12 à 14:54

---

Citation de: everwind le 08 Sep 12 à 14:37
darktable lit parfaitement les RAW modifiés par lightroom chez moi ... Et rawtherapee aussi.

Au fait, modifier le fichier DNG c'est bien l'objectif du DNG, sinon ça servirait à rien, ça permet d'intégrer les paramètres de développement pour les garder d'un pc à l'autre, et aussi inclure la localisation, les tags etc.

Et ce n'est pas "le problème d'un container modifiable", si vraiment lightroom rendait illisible des fichiers c'est le problème du logiciel. Tout comme si ton lecteur video rend tes fichiers illisibles c'est sa faute, pas cellle du fichier qui est modifiable. Les fichiers RAW propriétaires sont parmis les seuls fichiers en lecture seule que tu as en informatique, c'est quand même fou ...

De toute façon le débat n'aura plus lieu d'être vu que le PEF va disparaitre :)

Oui, je suis d'accord pour aujourd'hui. Mais c'était en 2007. Je pense qu'Adobe a corrigé le problème depuis. Mais, il est toujours possible que ce problème puisse survenir à nouveau, avec LR ou un autre logiciel qui modifierait les RAW. A noter que Adobe a corrigé le problème mais n'a pas fournit de patch pour rectifier les fichiers "vérolés".

Maintenant, je préfère prévenir que guérir donc même avec des fichiers DNG, je n'utilise que des logiciels qui ne modifient pas l'original et stocke les paramètres de développement dans un fichier séparé (à côté du raw).

---

Messages fusionnés le 08 Sep 12 à 15:03

---

Citation de: SPentaxQR le 08 Sep 12 à 14:41
Et paf, plus de PEF !! Mais je pouffe car j'ai eu le pif de passer en DNG

Ce n'est pas parce que les nouveaux boitiers n'ont plus que le DNG que les logiciels raw ne sauront plus lire le PEF.  ;)

Et, puis il y a DNG et DNG, car certains logiciels annonçant lire le DNG ne sont pas capables de lire le DNG produit par mon K10D, par exemple. Bug du K10D ? Bug du Logiciel RAW ? Il y a déjà 4 versions de DNG, alors c'est peut-être aussi un problème de version ?

Et puis, comme expliqué le DNG est un "container" comme un fichier FLAC ou ZIP. Ce n'est pas parce que l'on est capable d'ouvrir un ZIP que l'on est capable de lire les fichiers contenus dedans !  ;)

Bref, je crois que tout cela ne change rien au problème... si problème, il y a ? ;)