Citation de: bbert le 11 Sep 12 à 10:37
à bas oui, c'est bien ce que je sens : irish voit jaune 

Presque jaune, car changer de marque pour y mettre du sigma, c'est petit joueur. Il faut y aller à fond, y mettre le paquet pour rellement profiter du bénéfice.

Citation de: lune15 le 11 Sep 12 à 11:29
Presque jaune, car changer de marque pour y mettre du sigma, c'est petit joueur. Il faut y aller à fond, y mettre le paquet pour rellement profiter du bénéfice.

j'ai eu un 50mm f1.4 EX DG HSM et je peu t'assurer que c'etait du tre bon matos  
la gamme EX est la gamme pro Sigma, et n'a pas vraiment a rougir de Canikon
Ce Sigma moin cher que le pentax et qui ouvre mieu s'en sortira tres bien avec le TC 1.4 aussi


Maintenant tu peux avoir un Canon 400mm f4 au meme prix supose de ce Pentax, et y acoler un TC 1.4 ou un Canon 400 f5.6 qui ira chercher loin aussi mais pour le prix du 300f4 de Pentax (bon ok f5.6)

Mais surtout ils ont le droit a la stab optique (Canon, Nikon, Sigma)! qui est autre chose sur des longues focale que la stab du boitier (fini les petit mouvement qui t'empeche de bien voir dans ton viseur)



Donc ce 560mm sans WR a moin de 3000€ j'aurai di un grand oui, a 6000€ du grand n'importe quoi

+ 100 000 avec irish
franchement, si pentax veut s'aligner sur les prix de la concurrence, va falloir qu'ils proposent à qualité égale, on n'est pas des pigeons non plus

Pour ceux qui ont cru à ce type d'objectif à 3000€, c'était vraiment du rêve. 
Les prix que l'on annonce aujourd'hui sont plus réalistes même si c'est vraiment cher.

Citation de: lavacherouge le 11 Sep 12 à 11:58
Pour ceux qui ont cru à ce type d'objectif à 3000€, c'était vraiment du rêve.  

a part 160mm, il a quoi de plus qu'un Canon 400mm f5.6 a 1300€
je pense que ces 160mm de difference vallaient bien 1700€ de plus, mais certainement pas 5000€ de plus  

Je suis d'accord que le prix gâche complètement la fête de l'annonce de l'optique comme ça a été le cas pour le da50 1.8.

Depuis quelques temps pentax comble les trous de son parc optique (18-135, 50 1.8 pas cher, 18-270, 560, etc) mais les prix ne font pas envie.

Maintenant le sigma 500 - seul objectif vraiment comparable - n'est pas non plus tropicalisé et est à 5000€.

A voir donc le prix de la rue du 560mm et sa qualité réelle. Mais il serait sans doute plus raisonnable à 5000-5500€... car pour le compte un nikon 500 f4 coute 8000€. Si le pentax 5.6 est à 6500€ le choix sera vite fait pour ceux qui ont les moyens.

Ce que je trouve le plus raté c'est que pentax n'ai pas en même temps sorti un TC x1.4 de grande qualité dans les 250€ pour mettre au 300 f4 et au 200 2.8. Ca aurait fait une nouveauté abordable qui aurait pu aider quelques pentaxiste a patienter.

Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 11:07
ha bon ??
on l'attend bien a plus de 6000€ ici ??

par ce que a ouverture/focale quazi pareil :
Sigma 500 f4.5 = 4900€
Canon 400 f5.6 = 1300€

Nikon 500 f4 = 7300€ pas si loin et f4
Canon 400 f4 = 6200€

Peut-être faut-il comparer des choses comparables ?!
Même catégorie, même focale, même ouverture ...
Celui-ci par exemple (Canon 400 f5.6 = 1300€ ) n'a rien à faire dans la comparaison   

Ou alors, je pourrai dire aussi que le DA* 300 f4 à 1100 € est bien mieux que le Nikon 800 à 15.000€, c'est aussi une comparaison faussée 

suggested retail price of $6,999.95.

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 12:18
Peut-être faut-il comparer des choses comparables ?!
Même catégorie, même focale, même ouverture ...
Celui-ci par exemple (Canon 400 f5.6 = 1300€ ) n'a rien à faire dans la comparaison  

Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 12:04
a part 160mm, il a quoi de plus qu'un Canon 400mm f5.6 a 1300€
je pense que ces 160mm de difference vallaient bien 1700€ de plus, mais certainement pas 5000€ de plus  

meme ouverture, 2000€ de difference pour les 160mm j'aurrais ete ok, pas 5000€ de difference non !

le nikon 500mm f4 est celui qui s'en rapproche le plus niveau focale et prix ... mais il ouvert bien plus !
http://www.bhphotovideo.com/c/product/520642-GREY/Nikon_2172_AF_S_Nikkor_500mm_f_4G.html

c'est bien faire de grandes ouverture qui coute cher ?

+1 avec vous,

Un nouveau K5 le même mais pas grand chose de mieux pour plus cher.... Un 500 bien plus cher que nos attentes (en même temps on était exigeant!   ).... Toujours pas de FF, ....

Perso ca risque de faire pencher la balance pour moi ! Et pi chez canikon, on arrive à trouver des occasions sur ces longues focales !
Bref .... je déchante un peu à la vue de cette annonce... c'est con j'étais près à crauqer pour l'acheter celui là !

Et pour revenir sur le 400 canon, pour l'avoir testé, c'est une vrai bombe.... Couple 400 canon + bon boitier = ca fait le prix du 560 pentax .... perso ca fait réfléchir !

PRI prévoit une production initiale de ... 400 pièces par mois 

6.800 * 400 = 2.720.000 

ils pensent les vendre ?

Au pire du pire je veux bien me charger de récupérer les invendus !  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 12:38
PRI prévoit une production initiale de ... 400 pièces par mois  

6.800 * 400 = 2.720.000  

Pendant...1 mois !

C'est pour ça qu'ils disent "production initiale..."

Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 12:41
ils pensent les vendre ?

Je pense que oui, mais y a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme ?

Je me demande 

Citation de: NeroPsylo le 11 Sep 12 à 12:51
Au pire du pire je veux bien me charger de récupérer les invendus !  ;)

Il y aura peut-être rapidement des soldes  ?! 

ca aurrait ete plus facil de vendre, et d'attirer de nouveaux clients si il etait moin cher :
un bon boitier aps-c avec un bon AF (ce K5II j'espere) + un bon tres long tele abordable

mieu vaut vendre 100 objos a 3000€ = 300 000 €
que  10 objos a 6000 = 60 000 €

néanmoins comme déjà dit sur le K5 :

annoncé 1400, prix en boutique 1200  soit 15% d' écart

Avec les écarts de change, faut voir ce que ça donne exactement mais bon !

CitationJe pense que oui, mais y a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme ?
Je me demande

je pense qu'il y avait un marché à prendre en restant en dessous du prix du Sigma 500 mm car ne l'oublions pas, à 3000€, on se paye aussi un 300f2.8 chez Sigma  .

Mais vu la position élevé ou il sort sachant comme dit Nero, qu'on a toujours pas de FF en vue et la faiblesse de l'AF de Pentax; je pense qu'une partie (grosse partie) des gens qui étaient près à acheter ce 560mm à 3 ou 3500€ vont, tout comme moi, revoir leur petit papier et se replonger dans les comparatifs et autre pour trouver la meilleur solution entre objectif perso et budget et pour moi, il est clair qu'à un prix boutique à 5,5 voir 6000€, cela ne m'intéresse plus et j'en suis très désolé  .

Une partie de mon activité photo va donc changer de marque en 2013, reste à savoir laquelle, le paysage ou l'animalier ....affaire à suivre quand même avant de prendre des décisions hâtives.

Donc pour répondre à la question

Citationy a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme

:

je dis clairement non, fallait taper plus bas, ce prix ouvre trop de possibilité pour partir à la concurrence....dommage.

Comparons ce qui est comparable. Nous sommes dans une gamme de prestige.
Plus on allonge la focale, plus c'est coûteux. Plus on ouvre grand, plus c'est coûteux. Forcément quand on combine les deux, le prix grimpe.

Faire une comparaison avec un 400/5,6 est absurde. Cette configuration n'a jamais coûté cher. À une époque, ce type d'objectif était très courant. Sigma avec son 400/5,6 APO Macro à 1000€ a cartonné (mais quand diable vont-ils le ressortir?). Si on compare les Canons 400/5,6 et 400/4, c'est 4900€ le diaph supplémentaire. C'est encore plus cher si on passe les 500mm.

Soyons réaliste, un 560/5,6 à 3000€ serai forcément de la daube pour pouvoir le fabriquer à ce prix. Donc personne ne voudrait d'une daube à 3000€.

Et pour le Nikkor 500mm f4 au meme prix que ce f5.6
Ou un Sigma 500mm f4.5 moin cher que ce 5.6

Si il est bien a 7000$, c'est Pentax qui n'est pas realiste 

Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 13:52
Et pour le Nikkor 500mm f4 au meme prix que ce f5.6
Ou un Sigma 500mm f4.5 moin cher que ce 5.6

Si il est bien a 7000$, c'est Pentax qui n'est pas realiste 

D'accord avec la conclusion. Mais le sigma est 500mm, pas 560. Il n'est pas du tout protégé contre la pluie et les poussières.

Quand au nikkor 500 f4 il est à 8000€. Du coup si le pentax est à 6000, il y a tout de même une différence (de quoi acheter un k5 et un da*300 pour la différence).

Reste dans tout cela l'inconnue de la qualité du pentax 560 et notamment ce que donne le choix de lentilles de télescope. Espérons au moins qu'il déchire (en rapport avec sa fiche technique).

Enfin, je suis assez convaincu que le prix d'annonce risque de ce traduire par un prix boutique peut être dans les 6000€, spécialement pour les pressés puis d'ici un an tomber dans les 5000 au niveau du sigma.

ce dont je parle, est ou plutôt était d'aller chercher des parts de marché en récupérant les gens qui veulent du long sans sortir 5000 roros ! La petite france d'en bas qui a pas trop de sous pour faire de l'animalier et avec ces superbes boitiers K5 et K30, on a une bonne base....il ne manquait que de la longueur chez Pentax ....On sort de bons petits boitiers qui vont bien et hop, on casse tout avec ça !
Pentax va manger la poussière à vouloir se battre sur le haut de gamme en se plaçant à plus de 1000 euros au dessus de Sigma...quelques joints de plus ou de moins n'y changera rien et fera pas passer la pilule de l'Af pourri et autres...