Citation de: lavacherouge le 21 Sep 12 à 22:36
J'ai beau tout essayer avec mon APS-c et mon 8mm, je n'arrive toujours pas à accomplir une Sphère complète avec moins de 6 images alors qu'il en faut 3 avec un FF. Mais je suis peut être mauvais photographe.

Donc dès que l'occasion se présente, je fille chez la concurrence puisque Pentax n'est pas capable de répondre à mes besoins.  

j'suis un tres mauvais photographe (ca va simplifier les choses)

Mais celui qui m'apportera un 35mm "apacher" (Je parles pas d'un 35mm qui se transforme en 50mm, je parles bien d'un 35mm qui ouvrres par exemple a f1.4 (comme le samyang pour les pauv's comme moi Ou le nikkor 35 f1.4, pour les riches)

Ben... il m'indique ou je peut me trouver ca, je suis plus que chaudement interessé.

J'ai meme pas parlé d'un 50mm réel a f1.4 et encore moins un f1.2 (et pas un 75 a la sortie  )

Note: J'aime pas le loto, et j'aime bien les bords a peu pres propres (surtout en 35mm), j'ai donc soigneusement évité le 20m f1.8 (au cas ou que quelqun y songe)

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 12 à 22:36
J'ai beau tout essayer avec mon APS-c et mon 8mm, je n'arrive toujours pas à accomplir une Sphère complète avec moins de 6 images alors qu'il en faut 3 avec un FF. Mais je suis peut être mauvais photographe.

Donc dès que l'occasion se présente, je fille chez la concurrence puisque Pentax n'est pas capable de répondre à mes besoins.  

Question: la "pellicule" numérique étant gratuite, est-ce que ça coute plus cher de faire 6 prises plutôt que 3 pour faire une sphère? Bon, ça prend trois secondes de plus...
Cela justifie-t-il de dépenser des sommes considérables pour prendre un FF? Est-ce que tu fais des planètes tous les jours?

Je viens de faire douze tirages 30x40 prises avec mon K10, à 10 MP.... croyez moi, on compte les poussières sur le couvercle du piano! Qui a fait des tirages d'une taille supérieure cette année?

Le seul avantage du FF selon moi, c'est son viseur...

C'est aussi de faire un devis plus élevé si on veut vendre son travail: plus l'appareil est gros... ;) mais c'est une autre question...

Citation de: joda le 21 Sep 12 à 16:41
Ça serait bien d'en faire profiter le K5 alors, "l'algorithme du traitement amélioré" doit pouvoir s'intégrer dans un firmware non ?

Sans doute mais ne pas le faire permet d'interdire à des acheteurs d'un K5 "bradé" ou d'occase de bénéfificier de l'amélioration. Autrement dit, si vous voulez cette amélioration, vous devez vous payer le K5II neuf ;)

Citation de: Fourmypentax le 21 Sep 12 à 20:31
Les produits Pentax répondent très largement aux attentes d'un photographe actuel si il ne couvre pas les compétitions sportives car cela reste le point faible des Pentax: la capacité à engloutir des rafales longues ( à vérifier tout de même avec le K-5II). Globalement le K-5 fait un travail professionnel et le format actuel du capteur n'est pas un handicap et même parfois un avantage car la profondeur de champ est plus vite obtenue que sur un capteur FF. Les considérations marketing n'intéressent que ceux qui se focalisent sur les boyaux des appareils. Profitez de vos K-5, K20D et vous serez déjà de bons photographes si vous cherchez à faire des photographies construites.

A tous.

A en juger par ton travail dans le dernier RP, je suis tout disposé à te croire

Cela dit, l'interview semble confirmer que le coeur de cible de Pentax est l'amateur en APSC pour l'instant, car peu de possibilité de sortir un 24x36 à bas coût. Constatons que Sony l'avait tenté avec l'A850 et que celà n'a pas pris

D'accord avec toi sorcier !
C'est certain que nous avons à présent des qualités d'images extraordinaires.

Mais tout comme dans le domaine du son,(différence entre un bon vinyl et un CD) je vous passe les différents types de montages possibles, l'amplitude d'amplification (entre autre) du signal influence la qualité de sortie, les systèmes qui possèdent pour l'oreille humaine, le son le plus clair sont encore ceux où l'amplitude est faible, si tu amplifie un signal tu amplifie tout, le bruit avec, donc il faut filtrer, sans couper le bon.

le compromis qualité, pouvoir de capture de la lumière, sans trop amplifier (pour éviter le bruit) reste tout de même dans le segment supérieur.
Cela reste mon avis perso!

Donc 3 boitiers ...

J'espere donc que le K5II est quelque chose de transitoire (histoire de nous faire patienter en fait), que pour l'annee prochaine nous aurrons le trio des 3 : K300; K30; K3  

Il me semblait avoir lu quelque part que Pentax devait sortir un autre appareil a la Kina, mais que les resultats de ce dernier n'etaient pas a la hauteur des attentes de Pentax, duquel sagit il? le haut de gamme ou l'entree de gamme ???
Allons nous le voir tres prochainement ?

Citation de: sorcier le 22 Sep 12 à 07:56

Question: la "pellicule" numérique étant gratuite, est-ce que ça coute plus cher de faire 6 prises plutôt que 3 pour faire une sphère? Bon, ça prend trois secondes de plus...

Justement, ça prend pas 3 secondes mais 2 minutes de plus et cela fait toutes la différence en terme de possibilité. Ce n'est pas un problème en plan fixe, mais en pano-reportage c'est énorme. Et c'est aussi plus cher puisque qu'on doit y passer 3X plus de temps au montage et que le temps c'est le client qui le paie. Je suis donc économiquement moins performant que le concurrent qui lui est équipé en FF.

Citation de: clover le 21 Sep 12 à 14:36
Le fil pour réagir à l'interview du Communication Manager France de Pentax Ricoh
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/interview-avec-le-communication?var_mode=calcul

Tiens, Clover, je n'ai pas vu le nom de la personne dans l'interview 
Est-ce qu'il s'agit de Y.... ? 

tu sais que pour faire des photos de sphères complètes il y a des appareils spécialisés qui marchent très bien et sont dédiés uniquement à ça ? Ils n'ont rien à voir avec des FF ou APS-C mais c'est ce qu'il y a de mieux pour ce genre de photos. Donf meme pas de FF, pas d'APS-C, la solution est ailleurs :).

Je me souviens plus de la marque mais j'en avais utilisé pour des sphères HDRI pour des rendus 3D photoréalistes (en gros on prend une photo de tout l'environnement en HDR et ça fait un seul fichier qui sert ensuite à l'éclairage 3D dans le soft, ça permet d'avoir des lumières et surtout des reflets très naturels sans avoir besoin de modéliser des scènes complètes). C'était un petit appareil sur un espèce de trepied spécial qui prenait des photos automatiquement et très paramétrable. M'enfin je supposes que tu connais. Et c'est très rapide au passage

c'est la :
http://www.youtube.com/watch?v=OhD5zmJ79Fo

et sur PF:
http://www.pentaxforums.com/news/interview-with-pentax-ricoh-photokina-2012-exclusive.html

Ce n'est pas la même interview 

2 fois que mon appli youtub plante, j'ai pas encore pu voir plus loin que le Pentax Q ... dommage, j'aimerais voir ce qu'il di a la fin sur le FF

Sinon que veux tu dire par pas la meme interview ? il y en a une autre ?

Citation de: irish_mike le 22 Sep 12 à 19:10
Sinon que veux tu dire par pas la meme interview ? il y en a une autre ?

Celle dont on parle dans ce fil (l'interview mise en ligne -et réalisée- par Clover) n'a rien à voir avec celle de PF et Pentaxseros...

Je pense qu'ici il s'agit d'un interview du responsable communication de Pentax France (faite à la Photokina), c'est à dire le Mr qui nous reçoit amicalement sur le stand Pentax à Paris chaque année lors du Salon de la Photo (et avec qui je suis en contact régulièrement).

Citation de: irish_mike le 22 Sep 12 à 19:10
dommage, j'aimerais voir ce qu'il di a la fin sur le FF

Tu risques d'être déçu 

Pas de FF en développement, ils disent juste qu'ils y pensent encore plus qu'avant et "disons que c'est dans l'air du temps"  ...
Autrement dit, rien en développement actuellement, et on ne dit pas non plus que cela va entrer en développement 

Citation de: sorcier le 22 Sep 12 à 07:56
Question: la "pellicule" numérique étant gratuite, est-ce que ça coute plus cher de faire 6 prises plutôt que 3 pour faire une sphère? Bon, ça prend trois secondes de plus...
Cela justifie-t-il de dépenser des sommes considérables pour prendre un FF? Est-ce que tu fais des planètes tous les jours?

Pour avoir déjà fait plusieurs planètes, au 17mm, donc quelque chose comme 36 à 40 photos, (et ouai, chui un courageux moi !)... Je peux surtout affirmer qu'au delà du problème de rendement, moins d'image implique moins de décalage temporel entre chaque image et, surtout, moins de raccords susceptibles de généré des 1/2 personnes et autres incongruités !

De manière générale, pourquoi ne pas simplement respecter le fait que certains auront l'usage d'un FF, et d'autres non   ? (je dis cela sans viser sorcier en particulier hein !)

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 12 à 19:58
(et avec qui je suis en contact régulièrement).

est il du genre bavard ?  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 12 à 20:01
Tu risques d'être déçu 

Pas de FF en développement

mwai, ben je ne change toujours pas d'avis du coup, c'est dommage, ces dernier "teaser" le un aps-c haut de gamme de 2013 me plaisent bien

Citation de: irish_mike le 22 Sep 12 à 20:19
est il du genre bavard ?  ;)

Pas vraiment  
Comme responsable communication, il manipule bien la langue de bois (c'est son métier) ...

je lui avais posé la question du FF, début juin, lors d'une discussion téléphonique...
Sa réponse :

CitationFF : "il est trop tôt pour en parler, mais l'idée est à l'étude"

Et donc la réponse du responsable PENTAX Europe (dans l'interview d'Adam de PF) est du même tonneau

ouais, je concois que les sociétés doivent gérer leur communication, mais là ça fait un peu genre "on communique au dernier moment, à la apple ou à la Blizzard, ça fait le buzz". Sauf que ça ne prend pas 

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 12 à 10:39
Tiens, Clover, je n'ai pas vu le nom de la personne dans l'interview 
Est-ce qu'il s'agit de Y.... ? 

Oui, il s'agit bien de la même personne.

Les autres interviews montrent que le discours est commun à toutes les filiales.
Comme je le disais dans un autre forum :

L'idée de l'interview m'était venue car je trouvais dommage de ne pas avoir des infos officielles pour calmer un peu les rumeurs trop débordantes ( que moi même j'ai dû croire pour certaines ).

Au final, cela n'empêche pas forcément ceux de ne pas y croire et ceux qui veulent y croire, voir les interprétations peuvent être contradictoires...

http://photorumors.com/2012/09/22/pentax-found-some-issues-and-challenges-but-continuing-to-develop-full-frame-technologies/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook