oui, ca doit ettre ca (multiplicateur 1.25x), la difference avec du ff devient bien plus faible ;)

Qui a encore un capteur APS-H qui lui reste en trop pour en faire UN Pentax APH (à se partager) ?   

C'est marrant que personne n'ai suivi Canon dans ce format, ils ont tout de meme sotie 4 appareils haut de gamme

Seul Canon a conçu et produit ce type de capteur .. il y a longtemps !

Pourquoi?  Format hybride ? Attente du FF ? 

Biensur, si on avait ce format, on voudrait encore du FF, mais en fait je trouvais l'idee bonne

Citation de: jpette le 23 Sep 12 à 21:11

Pour ceci:
"Et tu fais bien ! Car c'est pas la peine de chercher un beau bokeh si l'on utilise des zooms..."
Je suis desolé, je penses que c'est plutot lie aux nombre de lamelles du diaf et leurs formes (*), ainsi bien sur que a la formule optique, les traitements, etc... générale du bouzin.
Pour dire ca autrement et plus simplement:
Un zoom OU une focale fixe c'est bien un ensemble de morceaux de verres espacés par de l'air tenus par un tube, et c'est cet ensemble qui te crée une image.

(*)et encore pour ma part j'aime bien les formes pas forcement arrondies, mais ca c'est subjectif
J'ai vu des zooms avec un bokeh qui me plaisait et des optiques fixes avec un bokeh de m..de (enfin toujours a mon gout ;))

Personnellement, aucun zoom ne m'a jamais impressionné par la qualité de son bokeh (ni impressionné tout court d'ailleurs).

Mais je cite:
"Slower prime lenses generally have smaller spherical aberration by nature. So it is no wonder that their bokeh is praised for its appeal."

Meme si on peut toujours trouver des exceptions, de manière générale, les focales fixes sont bien meilleures sur ce critère. Et, cela ne dépend pas seulement (ni essentiellement) du nombre de lamelles, comme tu le fait remarquer !  ;)

Citation de: FDRT le 21 Sep 12 à 22:25

Pour le Bokeh, celui-ci sera strictement identique entre un FF et un APS-C avec le même objectif. Puisque, à tirage identique, l'APS-C n'introduit qu'un rapport de crop. Encore une légende urbaine (je veux dire forumesque !  ) ?

Tu écris Bokeh et moi je lis PDC.
Toutes mes excuses.

@FDRT:
Je suis d'accord dans le principe, ce que je voulais surtout dire par la, c'est surtout comment tu l'utilise et bien connaitre la limite de ses objectifs.

Si tu ouvre un Topic la dessus (si il n'existe pas ?), je veut bien y aller et poster des tofs dessus de bokeh avec plusieurs objectifs differents
(des zooms et des Focales fixes).
Comme ca on surchargera pas ce topic ci, vu que l'"essentiel a je pense été dit.

Et en plus ceux interesses par le sujet pourront y participer activement
(car ca interesse visblement du monde).

Que penses tu de l'idée ?

Ouais, pour la guèguerre focales fixes / zooms, j'aurais dit la même chose il y a encore quelques temps... mais je te conseille de comparer le bokeh du 35/2.4 avec celui du 50-135/2.8, à n'importe quelle ouverture : celui du 35/2.4 est minable, alors que le 50-135 est largement au-dessus, même en fermant. Bon, faut dire que c'est un zoom d'exception et qu'il a quelques lamelles de diaph de plus que le 35/2.4...

Donc , si j'ai tout compris, prenons un 100mm f2.8: en apsc il va cadrer comme un 150mm, il va garder la luminausite d'un f2.8, mais va avoir le bokeh d'un f4 a pleine ouverture ?

Et sinon, si on faisait un peu de photos plutôt ? 

C'est quoi ? 

Incroyable la propension que certains ont à vouloir honorer le fondement des diptères avec un stakhanovisme abyssal !!

Ils veulent un FF pour le bokeh en portrait mais qu'on soit ouvert à 2 ou 2,8 (où, entre parenthèse, il n'y a qu'un demi diaph de différence et pas un  ;) ) le résultat sera identique parce qu'on parle de quoi là : 2-3 mm, 5 maxi  

Et puis pas mal de ceux qui discutent feraient mieux de nous montrer leurs photos pour qu'on puisse juger de ce fameux bokeh qui est à revoir.


PS : faudrait créer un émoticone avec un smiley qui s'astique le poireau, ça éviterait de faire de longues phrases

 

J'ai un peu honte, mais j'assume

D'ailleurs, je vais l'ajouter à mes clippings, car y'a des chances que ça serve encore

Ben au moins tu assumes, pas comme certains qui Gomorrhisent les diptères  ;)

oh put*** j'ai rien bité à la fin de ta phrase   

Explication : 

Tu as entendu parler de Sodome et Gomorrhe ?

Sodome est restée célèbre pour certaines choses et c'est même passé dans le vocabulaire.

Mais à Gomorrhe, que s'y passait-il ? Hein, je te le demande ? Personne n'en parle ! Et bien je pense que ça devait encore plus terrible qu'à Sodome ....

Pauvres diptères 

Tu m'files le fone de ton dealer ?

A part des sous-entendus graveleux (et je pense que c'est ça), je n'en ai jamais entendu parlé ^^