Moi j'attends les tests avant de dire qu'il n'y a aucune évolution.

Mais je pourrais très bien acheter le II ou même le IIs. Surtout qu'on est au prix de lancement là, ça risque vite de baisser, surtout avec la fin d'année qui arrive.

Enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi ! De toutes façons je m'en fous j'ai déjà un K5 première génération.

par rapport à l'autofocus, comme la presse spécialisée a classé l'AF du k30 comme plutôt bonne, et étant une bonne évolution du K5, je ne me fais pas de soucis quant au K5 II
et il ne faut pas oublier l'AF possible en mode vidéo ...

et la disparition du filtre, car pas mal de gens le souhaitait (en tout cas moi  )

que doit-on penser des 5D mark I, 5D mark II, 5D mark III, avec votre raisonnement ... "ça fait cher la mise à jour"  

le seul souci que l'on peut trouver, c'est ne n'avoir pour l'instant aucun retour sur ce boitier. Ce silence est gênant, et même em*******
Pentax semble vraiment avoir modifié le boitier à la dernière minute, pour ne pas être en mesure d'envoyer des boitiers test avant la vente "officielle", qui doit être dans le mois.

et pour le prix, il est annoncé officiellement comme à 999€ nu. Si les boites le vendent plus cher, faut pas acheter, c'est tout
et puis, faut attendre le cash-back de noyelle  

entre les 5D mk 2 et 3 il y avait plus qu'un nouvel ecran comme evolution ...  

1 point pour toi Mike, c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'avais pas cité !

c'est comme entre le K7 et le K5, il y a eu une vrai evolution, donc logique que qu'il y ai eu une grosse difference de prix
mais l'evolution est neante entre le K5 et le K5II, l'ecart de prix pour le moment est injustifie




En resume, je ne suis pas anti-K5II, au contraire je pense que c'est une bonne idee de faire evoluer un super boitier ... , mais pas a ce prix la, non

Citation de: irish_mike le 05 Oct 12 à 12:40

9.3 sur 3 review ...    une personne qui n'a que 2 post et l'autre 15 post -> on peu sans doute les considerer comme "debutant"
Et meme si il etait meilleur que ce qu'on en dit, il est bien trop cher, du plastic qui n'ouvre qu'a f1.8 a 250€ 

Je ne parlais pas des reviews mais du test comparatif entre le DA50, le FA50 et le DFA50 macro.

---

Messages fusionnés le 05 Oct 12 à 15:43

---

Citation de: irish_mike le 05 Oct 12 à 14:45
c'est comme entre le K7 et le K5, il y a eu une vrai evolution, donc logique que qu'il y ai eu une grosse difference de prix
mais l'evolution est neante entre le K5 et le K5II, l'ecart de prix pour le moment est injustifie

L'écart de prix entre le K5 et le K7, à leurs sorties respectives, n'était pas si gros, me semble-t-il.

Citation de: pierrot73210 le 05 Oct 12 à 14:11
Enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi ! De toutes façons je m'en fous j'ai déjà un K5 première génération.

C'est sûr que la question se pose plus pour quelqu'un qui n'a pas déjà "upgradé" sur le K5

Citation de: irish_mike le 05 Oct 12 à 14:32
entre les 5D mk 2 et 3 il y avait plus qu'un nouvel ecran comme evolution ... 

on peut plutôt parler de "révolution" que d'évolution, d'ailleurs, tellement les améliorations sont franches et nombreuses (à commencer par la constuction et ensuite l'AF, c'est carrément un bond dans le temps...) 

Carrement, et a des prix tres proche aussi . Aujourdh'hui encore, juste 600€ les separre 3100€/2500€

Une autre raison pour patienter ... Les forums Canon annoncent des prix qui vont encore baisser avec la disparition du mk2

Mike, dans ces histoires de prix il faut aussi prendre en compte le fait que chez Canikon, les prix baissent beaucoup moins que chez Pentax. Un exemple (pas pris au hasard, pour la simple et bonne raison que c'est le seul dont je suis sûr et que ce sont deux boitiers presque équivalents et sortis en même temps : le D7000 sorti à 1200€ (donc 100€ de moins que le K5) est chez DP à 830€ nu (donc 70€ de plus que le K5). Mais avant l'été il était encore à 900-1000€ ce D7000...
Et toujours chez DP, seuls 350€ séparent le K5 du K5II, c'est moins que les 600€ entre le 5dII et le 5dIII (mauvaise foi, moi ?)

Citation de: pierrot73210 le 05 Oct 12 à 16:45
(mauvaise foi, moi ?)

Citation
Oui, Pentax nous prend pour des pigeons

Je ne vois pas en quoi Pentax prend les gens pour des pigeons. Comme son prénom l'indique, le K5II est une évolution du K5. Je trouve honnête de la part du constructeur de ne pas le présenter comme un véritable nouveau modèle en l'affublant d'un nouveau prénom.

Alors, qui est un pigeon ? Celui qui a un K5 et va acheter un K5II ? Même pas. On peut avoir de bonnes raisons de faire cette dépense : besoin d'un second boîtier, nécessité de remplacer un exemplaire qui a déjà 80000 déclenchements, ou tout simplement trouver que l'évolution est assez importante pour justifier la dépense.

Il y a des gens qui ont un K10, un K20 ou un K7 et qui n'ont pas acquis le K5. Le K5II peut les tenter. Quant au prix de lancement, on sait ce que c'est. Il suffit d'être un petit peu patient et les choses s'arrangent.

Le vrai pigeon, c'est celui qui achète un appareil, quel qu'il soit d'ailleurs, juste pour avoir « le dernier modèle en date », et qui le fait en râlant parce qu'il trouve qu'on le prend pour un pigeon.

À moins de faire de son reflex un usage intensif qui justifie un remplacement rapide, la sagesse n'a pas changé qui recommande de « sauter » une ou deux générations.

Mouais, belle argumentation et je suis d'accord sur certains points mais Pentax nous prends tout de même pour des pigeons pas seulement parce qu'il propose 2 nouveaux K5 mais surtout parce que les améliorations sont si insignifiantes ! Franchement, vendre un nouveau K5 juste parce que son LCD arrière est traité anti-reflet, bof bof... Après pour l'amélioration fulgurante de l'AF je demande à voir les tests, d'ailleurs ils pourraient en faire autant sur le K5 en nous proposant un nouveau firmware ! D'ailleurs faut arrêter de tergiverser, le capteur et le processeur du K5 peut lui aussi faire l'AF en vidéo, c'est tout à fait programmable, alors oui, on nous prends pour des pigeons, on bloque les update du 1er K5 et le tour est joué !

Exact, faire payer 350€ un ecran dont tu peux meme plus te servir de mirroir pour te raser ... du vrai n'importe quoi  

Un firmware V2.0 a la 7D aurrait ete le bienvenue, la ils la font payer 350€, mais chez Canon elle etait gratuite

Y a rien de meca, les 11 point y sont depuis le K10 (et peut meme les Ist-D)
J'ai un K200 et depuis 2 mois un K5 ... l'AF est toujours aussi lent et impressi, seul revolution c'est la lampe d'assistance

Ne vous attendez pas a autre chose, le K5II a toujours 11 collimateur gros comme des pustulles d'ados !

Et pour avoir un suivi correct, il en faut bien plus pour qu'ils soient le plus pres possible pour que l'AF puisse suivre sans perdre le sujet

 

@irish_mike
"Carrement, et a des prix tres proche aussi . Aujourdh'hui encore, juste 600€ les separre 3100€/2500€
Une autre raison pour patienter ... Les forums Canon annoncent des prix qui vont encore baisser avec la disparition du mk2"

Wouiii wouii wouiiii

L'af est bien plus rapide sur le K-5II, c'est confirmé par un pote sur l'autre forum, l'ecran est aussi un peu mieux.
M'enfin 400 Roros pour ca, comme toi, certainement pas.
Bref je fait cette tete la
http://www.izipik.com/images/201210/05/2349ct7k20987l12uon-imgp0712.jpg

Pour info, il y a 3 ou 6mois, mon pote m'envoie un lien dans une BOUTIQUE a cote de chez moi un k-5 NEUF avec le 18-135 NEUF dessus, l'ensemble garanti 2 Ans 850€
donc en revendant ce 18-135 (a 300€, prix raisonnable) ca me faisait le boitier nu a 550, meme a ce prix je l'ai pas acheté.
alors 1000€ Pour un K5IIs (ben oui tant qu'a faire le S en esperant qu'il baisse de 200€) ou attendre un peu et rajouter 300€ ou 500€ (A quel prix a noweil ou apres Noweil ?)
pour un Beep 600, je suis désolé mais c'est tout vu.

Apres si d'autres trouvent que la pseudo evolution ,n'est pas chere, tres bien, je ne critiqerait pas, c'est pas moi qui paye

Pour les autres:
Et il n'y a pas d'histoire de denigration, de pas eu mon jouet, ni pour avoir le dernier modele, ni etc.., la preuve je garde aussi mon k-x

"Et pour avoir un suivi correct, il en faut bien plus pour qu'ils soient le plus pres possible pour que l'AF puisse suivre sans perdre le sujet"
C'est tellement evident, et ca souleve aussi la precision du point d'AF mis
(pour expliquer mieux, lorsqu'on a une optique qui ouvre, la precision de l'AF sur un sujet avec un fort relief doit etre tres precis, sinon avec une grosse pastille on part au nirvana)

En somme, si j'ai bien compris, ces améliorations sont si insignifiantes que vous voudriez les obtenir gratuitement sur votre K5. C'est ça ? J'ai bien compris ? 

Citation de: ALGIL le 05 Oct 12 à 09:58
Jpette : merci des explications mais je n'en demandais pas tant
j'ai compris à peu près ce que tu voulais dire par "génératrices triangulaires" mais je ne suis pas sur que ce soit le terme technique exact

FDRT : concernant les problèmes de casse j'ai tout compris.
Les fûts de l'objectif sont collés avec du baume du canada et c'est cette colle qui lâche
il est probable qu'elle n'a plus la qualité d'antan

Non, le fut possède un pas de vis extérieur. Cela permet de le monter sur un autre fut qui lui-même translate afin d'assurer la map. Le fut des lentilles est visé et il peut y avoir une petite vis percée dans le fut externe pour fixer le fut interne. Il est important de pouvoir regler la distance entre le fut interne (contenant les lentilles) et le capteur car c'est ce qui fait la map à l'infini. Les vis ou autres qui vérouille tous ces futs sont en général bloqué par un petit point de colle. Si ce point saute, la vis de blocage peut se dévisser et libérer les futs. Les allé-retours de l'autofocus font le reste...

Pour la colle, je serais fort étonné que l'on utilise toujours du baume du Canada. Il y a maintenant des colles bien plus techniques et performantes que ce truc là !

Un dernier truc... avant que le fut du bloc optique ne se désolidarise complètement, on devrait bien s'apercevoir que la map à l'infini a changé.

NB: il existe aussi certaines optiques dont le fut du bloc optique n'est pas bloqué mais simplement visé à fond. Et il suffit de forcer un peu pour se retrouver dans la même situation que les 21 ltd. Sauf que sur ces vieilles optiques il suffisait de revisser le bloc pour que cela reparte comme en 40 ! Avec l'électronique embarquée, cela a tout de suite complexifié les choses.

Citation de: irish_mike le 05 Oct 12 à 18:20

J'ai un K200 et depuis 2 mois un K5 ... l'AF est toujours aussi lent et impressi, seul revolution c'est la lampe d'assistance

Pris en flagrant délit de mauvaise foi. 

Il y a bien pire:
Entre mon K10d et mon Kx, je vois pas la différence...

A tous ceux qui focalisent sur l'autofocus, rassurez-moi... C'est vous ou l'appareil qui prenez la photo ?