Bonsoir,

Après pas mal de lecture, j'hésite entre le K5 (1ère version) et le K30.
J'ai lu les 2 posts sur ces 2 appareils dans la section boitier mais j'avoue encore être indécis. Les prix sont globalement assez proches.
Je n'ai pas encore d'objectifs (normal me direz-vous, j'ai posté dans la section adéquate), mais je pense me diriger vers un boîtier nu et 1 ou 2 objectifs à part (sauf si 1 des 2 proposés en kit vaut vraiment la peine: 18-55 ou 18-135 si ma mémoire ne me fait pas défaut).

Pourquoi le choix de ces 2 boîtiers qui ne sont pas d'entrée de gamme?
Différentes raisons: j'aime anticiper sur mon développement futur, la différence de prix ne me gêne pas (je dois faire des frais pour raisons fiscales dans ma boîte actuelle ), ces 2 boitiers ont très bonne presse (surtout pour le K5 plus ancien même si les tests et 1er échos sur le K30 sont très bons aussi), justement le prix du K5 qui a vachement diminuer.
A noter que la vidéo n'est pas un point très important pour moi.

J'aimerais avoir votre avis en tant qu'amateurs  même si je sais que cela reste subjectif. On ne sait jamais, peut-être un d'entres vous aurait un argument massue ?

Merci à vous

Les deux appareils sont très proches. Le k5 à l'écran de rappel. Pour moi c'est un petit plus intéressant.
Les démo de focus peaking au k30 m'ont également paru intéressantes.

Pour le reste si tu peux acheter un kit, pourquoi pas le k5+17-70 ?
ou le k30 + 18-135 si la tropicalisation est importante

Et si il faut vraiment dépenser : k5 + 16/50 + 50-135

Citation de: frederiko le 07 Oct 12 à 22:31
Les deux appareils sont très proches. Le k5 à l'écran de rappel. Pour moi c'est un petit plus intéressant.
Les démo de focus peaking au k30 m'ont également paru intéressantes.

Pour le reste si tu peux acheter un kit, pourquoi pas le k5+17-70 ?
ou le k30 + 18-135 si la tropicalisation est importante

Et si il faut vraiment dépenser : k5 + 16/50 + 50-135

Je vais checker pour le kit K5 et 17-70.
Ce n'est pas que j'aime dépenser pour le plaisir, mais je préfère ne pas prendre un kit si cela n'en vaut pas la peine (et c'est là que j'ai besoin de vos avis) et mettre la différence dans objectif meilleur.

merci de ta réponse.

Attention, le 17-70 ouvre à f4 et fait 480 euros seul

Quant à choisir entre un k30 et un k5, je prendrai le k5 sans hésiter.

K5 pour les 14b sur les RAWs... contre 12b sur le K30.
Au niveau du traitement, c'est un sacré plus selon moi.

Apres, le K30 me semble pas mal du tout quand même.

ça dépend ce que tu veux 
au niveau autonomie, c'est pas pareil :
le k5 fait 800 photo sans grip avec batterie supplémentaire, le K30 fait 450 photo...
le K5 te propose un grip pour augmenter l'autonomie, et surtout pour l'ergonomie, qui te permet de travailler en portrait sans courbature dans le bras
le k30 n'a pas cette possibilité, mais bénéficie des nouveautés comme le focus peaking mais aussi un AF amélioré, que tu trouveras avec le k5II

Pour couper court, si t'as le budget autant prendre le K5 !

Et juste aussi pour aborder une de tes autres questions:
- le 18-55 est convenable pour un objectif de kit
- le 18-135 est très convenable aussi ;)

K5 sans hésitation !!!! avec une de ces optiques :

- Tamron 17-50 f2.8
- Pentax 17-70 f4

La solution la moins chère et la plus lumineuse étant le Tamron, le Pentax coutera plus cher mais aura le range et le SDM. De toute manière si tu prend le virus ton parc optique n'en restera pas là 

Citation de: lightbeam le 08 Oct 12 à 12:48
Pour couper court, si t'as le budget autant prendre le K5 !

J'aime la limpidité et la concision ce cette réponse :-

Il me semble qu'un consensus se dégage (comme prévu) sur le K5...

Merci pour cette confirmation...

Bon une chose de faite, maintenant étape2-> l'achat du dit apn

Sur le papier le k30 semble avoir des possibilités voisines du k5.
Mais le k30 ne permet l'accès à certaines de ces fonctionnalités que par menu alors que le k5 permet un accès rapide par des commandes dédiées (je me rappelle pas la liste exacte, mais il y au moins la gestion des collimateurs AF).
En clair, outre les points déjà indiqués par les collègues, faut que tu vois si ces commandes d'accès "lent" sont un handicap pour ta pratique de la photo.
Avec le k30, quand il faut opérer rapidement on peut considérer que ces possibilités sont inutilisables.
Le k30 a aussi moins de possibilités en matière de connectique, pas de HDMI si je me souviens bien.

Désolé de remettre le couvert sur le choix du boitier mais je ne suis pas forcément d'accord sur certains poitns :

- les 14 bits du k-5 comparés aux 12bits du k-30... personnellement je ne suis pas capable de faire la différence entre un RAW 12 ou 14 bits (et j'ai eu les deux). Il faut aussi rajouter que selon DXO le k-30 est à 13 bits !
- les boutons d'accés rapide du k-5... J'utilise le colimateur centrale pour toutes mes photos donc pas besoin de changer (de toute façon vu la taille des collimateurs c'est pas forcément une bonne idée )
- l'autonomie : les premiers retours montrent que certe la batterie livrée avec le boitier est moins bonne que celle du k-5 mais montrent aussi une autonomie >1000 avec des piles Eneloop (notamment). Et comme j'en ai toujours une paire pour mon flash je préfère cela...
- le grip du k-5 : j'ai choisit Pentax pour la compacité (pas sur que ce mot existe :) ) et les limited... donc pas question d'ajouter un grip !
- l'écran de rappel : les réglages utilisés sont aussi dans l'OVF donc pas besoin d'un écran supplémentaire....
- enfin en cherchant bien (voir par exemple l'offre de l'atelierphoto.lu donnée sur le forum) le k-30 se trouve pour 120-150 euros de moins que le k-5... Soit le prix du très bon DA 35 ! De quoi y réfléchir à deux fois selon le budget...

En résumé il faut choisir en fonction de ces besoins et pas en fonction des autres... J'ai donné mon point de vue (apparement en faveur du k-30) à toi de voir si c'est dont tu as besoin.

Bon courage pour ton choix

C'est vrai qu'ils sont trés proches, mais il y a pour le K5 le  petit plus du braketing 5 images au lieu de 3; et surtout amha le doux bruit du déclenchement/relevé de miroir y compris quand on utilise le bouton vert pour calculer l'expo avec les objectifs manuels... c'est ce qui m'a fait lacher mon K-R pour le K5 personnellement... regarde une vidéo comparative et c'est frappant!

Citation- l'écran de rappel : les réglages utilisés sont aussi dans l'OVF donc pas besoin d'un écran supplémentaire....

L'écran n'est pas indispensable mais pour les porteurs de lunettes voir les infos dans le viseur n'est pas toujours simple. Sinon on les vois aussi sur l'écran arrière mais il n'est pas des plus discrets pour les spectacles, concerts...

Reste que la différence de prix de 150€ n'est pas négligeable. Le fait que le k5 va être remplacé par les II bientôt risque aussi de le rendre plus difficile) à la revente plus tard.

Bref, il y a des pour et des contre.

Merci Lepiallou pour ton avis nuancé, en effet, à moi de voir si les petits + pratiques du K5 me seront vraiment utiles sur le terrain (peut-être pas au début très certainement)...
pfff toujours difficile de prendre une décision...cela dit cela reste du bon matos pour les 2...

il y a aussi une autre différence entre les deux boitiers: le k30 n'a pas de prise micro si tu veux faire un peu de vidéo avec un son pas trop mauvais... je sais ce n'est pas un argument de poids, mais on achète ce genre d'appareil pour qu'il puisse évoluer avec nos pratiques pendant qq temps...
donc tant qu'à faire, autant prendre le temps de choisir et prendre celui qui nous correspond le mieux

Après de multiples recherches, j'ai une différence de prix de 170€ entre le K-30 (645€ nu) et le K-5 (en magasin physique). J'hésite encore un peu même si mon coeur balance vers le K-5. En même temps, le K-30 est aussi un très bon boîtier pour débuter.
L'envie de posséder le "mieux" est présente mais le rationnel (pour le prix et le fait que je débute) voudrait que je parte sur le K-30.

C'est pareil pour les objectifs, j'ai fait un tri 4 ou 5 me plaisent. Le plus dur est de choisir la combo idéal pour débuter:
- Tamron 17-50 f2,8 + pentax 50-135 SDM
- Tamron 17-50 f2,8 + 70 limited (pour les portraits)
- Pentax 50-135 smd + 21 limited (pour le paysage et l'urbain)
- Tamron 17-50 f2,8 + 70 limited + 21 limited
- pentax 17-70 sdm + 1 focale fixe...

Le 17-50 me tente bien pour la plage focale qu'il couvre et son ouverture (le pentax 17-70 pourrait aussi le remplacer ) . Idem pour le 50-135 même si je pense en fait plus l'utiliser pour le portrait que pour le sport finalement.
Les focales fixes me font de l'oeil pour le principe de créativité et la qualité générale qu'elles procurent.
Le choix est dur dur...
Faut que je tranche je vais vendredi chercher le matos.

Tu as de quoi choisir !

Le 17-50ou le 17-70 me paraissent assez indispensables (l'un ou l'autre) pour avoir une optique de qualité assez polyvalente.

Le 50-135 est une valeur sure.

En ltd tu peux aussi penser au DA 15 que je trouve assez intéressant (perso je le prendrais plus que le 21).

Tu peux aussi troquer le 70 ltd par le sigma 70 macro si l'encombrement ne te fait pas peur afin de t'ouvrir la porte d'un fixe macro de grande qualité qui peut aussi servir de télé lumineux.

Je trouve que le choix de raison serait le 50-135.

Ensuite, de ta poche en occasion il n'est pas trop onéreux de prendre des fixes pentax-m (ou -A), par exemple les 28mm, 40mm pancake, 50mm... Surtout pour un 28, l'AF ne manque pas vraiment.

Tout ca depend des habitudes.

Je n'est pas de zoom (a part le kit que je ne sort jamais), et n'en ressent pas le besoin. Si je devait en prendre un, ce serai le 50-135 ... et encore.
Mais pas un "zoom standart" comme le 17-50. Je lui prefere un 35 ou un 21.
Et tu veras q'avec ce standart, 1/2 de tes photos sera faite a 17mm pour du paysage et le reste a 21ou35mm, peut etre quelques une a 50mm, mais elles seront rare.

Ce serai pour moi, je prendrait les 15/21/70 ltd   (paysage/urbain/portrait) et tu composes avec ca, la tu aurras de la creativite.

Donc ton choix qui s'y rapproche le plus a mon avis:

Citation de: lexus le 17 Oct 12 à 22:56
- Tamron 17-50 f2,8 + 70 limited + 21 limited

et tu verras que ton 17-50 sera toujours a 17mm ou au placard histoire de sortir lege. Et de toute facon en ayant 2 limited, tu vas les adorer et vouloir le reste de la famille  

Je pense que comme ça t'as déjà été dit, il faut que tu nous en dise plus sur ta pratique ...
si tu aimes les musées, expos, et autre manifestations, et selon la taille que tu fait, un zoom te sauvera la mise. Il y a des musées où tu peux t'approcher, auquels cas, une focale fixe sera jouable, et d'autres où tu as une distance et une fréquentation où le 50-135 te permettra de cadrer au plus juste. De même pour les manifestations de rue, mon 70-300 m'a permis de shooter malgré mon 1.5m 
Si tu es plutôt grands espaces, et extérieurs, et shoots en toute tranquilité, prends les valeurs sûres comme les limited. Si tu comptes faire les deux, alors prends un long zomm comme le 50-135, plus des limited pour l'extérieur, comme le 15 et le  35, par exemple... à rajouter à cela un DA*300 si tu as les finances 

pour le boitier, si tu es sûr de pratiquer la photo frénétiquement, et ce pendant plus de 1 an, prends tout de suite un K5, car tu vas vite te heurter aux limites du K-30, niveau fonctionnalités et ergonomie. Si c'est pour une pratique de loisir, genre le w-e, tranquille, une photo par-ci, par-là, le K-30 te fera facilement 2 ans avant d'avoir livré toutes ses compétences... ça laisse le temps de voir venir