C'est un des arguments avancés par certaines marque de PC durcis , solidité,légèreté et protection magnétique.

Et puis, cela n'est as vraiment comparable, car tout dépend aussi si le boîtier sert ou pas de chassis, souvent le cas pour les boîtiers experts.

Il faut distinguer le besoin de rigidité pour le chassis et le besoin de souplesse pour la solidité (résistance aux chocs).  Le polycarbonate résiste trés bien aux chocs (bonne absorbtion d'énergie d'où son usage pour les casques moto, ...)....

Tout cela n'est pas simple ! ce qui est sûr c'est que la fonderie d'alliage de magnésium doit être plus chère que le moulage de polycarbonate. Car cela reste toujours réservé à la gamme moyenne ou HDG de boîtiers.

Mais quant à dire qu'un boîtier est plus solide parce qu'il est en poly ou en magnésium ... ben, j'en mettrais pas mon boîtier à tomber !  

Mais c'est un argument sur lequel les pros étaient sensibles dans les années 80. Je suis pas sûr que cela soit un critère fondamental actuellement. Et il vaut mieux, amha, un bon boîtier en polycarbonate qu'un mauvais boîtier en magnesium alloy.  ;)

Avis entièrement partagé 

la conception d'un boîtier en poly ou en magnesium est sensiblement différente
le boîtier en poly est constitué par un chassis en alu ou en poly renforcé par des inserts en métal et d'une semelle en acier le plus souvent sur lesquels est rapportée une coque en poly
le boîtier en magnesium est monobloc
le gros intérêt est lors de l'utilisation de gros tromblons une plus grande rigidité et une plus grande résistance aux phénomènes de torsion et de porte à faux qui s'exercent sur la baïonnette du boîtier
et donc l'intérêt des pros et notamment des reporters sportifs pour ce type de boîtier est tout à fait justifié
sur le plan du coût celà revient bien sur plus cher à produire du fait d'une fabrication plus complexe et d'un matériau plus cher

Enfin oui mais le K5 (en magnésium) n'est pas monobloc. Il a un chassis en acier inoxydable. ;)
Pour la résistance aux torsions et autres contraintes liées aux gros bazookas, je connais un Randos74 qui saura vous parler de son expérience du Kr + 300/4...

C'est bien souvent la partie recevant l'objo qui ramasse en cas de chute.

Hors si la baïonnette se fixe sur une base métallique il semblerait que cette même base ne soit pas fixée directement sur le cadre métallique.

Ca dépend des constructeurs, le nombre de vis pour solidariser la monture est important aussi, mais c'est vrai qu'une monture métallique fixée sur un cadre plastique lui-même fixé sur un chassis alu ce sera moins solide !

 

Bon après une bonne heure de tripotage en passant d'un K5 à un K30 je suis finalement reparti avec un K5 sous le bras  ;)
Pas le II ni le IIs j'avais pas le bubget.

Mes impressions sur le K30 : très bien construit , il ne fait pas plastique du tout.
C'est "lourd" ,très bien fini et tout est parfaitement ajusté.
Trois couleurs étaient disponibles : Bleu , blanc et noir.
J'ai pas noté de différence entre les deux auto-focus (K5 et K30) mais je ne les connais pas suffisamment pour vraiment affirmatif.

Ce qui m'a fait préféré le K5:
Le K30 est un "New one" pas suffisamment de recul quand à sa fiabilité.
Le fameux écran déporté , sur mon vieux Canon 350d il y en a un au dos tous les réglages sont contrôlés ici donc ...
L'autonomie.
Les 1/8000 de secondes
La cadence de prises de vue à 7 images/secondes, la différence de vitesse est vraiment flagrante.
La carcasse en alliage.

L'ergonomie des deux est pour moi égale venant d'un APN complètement différent .

Félicitations pour ton achat 

Citation de: pierrot73210 le 11 Oct 12 à 11:51
Enfin oui mais le K5 (en magnésium) n'est pas monobloc. Il a un chassis en acier inoxydable. ;)
Pour la résistance aux torsions et autres contraintes liées aux gros bazookas, je connais un Randos74 qui saura vous parler de son expérience du Kr + 300/4...

peut être, mais ton petit 300 f4 pèse à peine plus d'1 kg, un 400 f2,8 cela pèse de 4 à 4,5 kg, ce n'est pas la même chose, il y a bazooka et bazooka !  

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Oct 12 à 22:06
Félicitations pour ton achat 

L'accu est en charge...

Ca prend quelques heures, patience 

Citation de: ALGIL le 12 Oct 12 à 22:16
peut être, mais ton petit 300 f4 pèse à peine plus d'1 kg, un 400 f2,8 cela pèse de 4 à 4,5 kg, ce n'est pas la même chose, il y a bazooka et bazooka ! 

Oui je me doute. En fait l'expérience de Randos c'est justement la monture du Kr arrachée par le poids pas si lourd du 300/4...

Citation de: pierrot73210 le 13 Oct 12 à 21:34
Oui je me doute. En fait l'expérience de Randos c'est justement la monture du Kr arrachée par le poids pas si lourd du 300/4... http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/mini-frappadingue-12839.gif

dehors les trolls ! !  (mais pas trop)

Citation de: pierrot73210 le 13 Oct 12 à 21:34
Oui je me doute. En fait l'expérience de Randos c'est justement la monture du Kr arrachée par le poids pas si lourd du 300/4... http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/mini-frappadingue-12839.gif

comprenne qui pourra