Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Faune sauvage ]

Démarré par PentaxOne, 08 Fév 07 à 11:53

Hermès

non je rigole, aurais du faire plus attention a mon point de map, c'est que le petit invité vient tard et plus beaucoup de lumière , déjà 16OO iso, j'ai du bruit alors monter a 3200 ?? mais il revient tout les soirs

Gko

travailles sur trepied Jacques tu pourras descendre ta vitesse sans trop montrer en iso si le goupil garde la pose ! belle rencontre !! :D

Hermès

merci gko, je tente le coup avec le trépied, si le poilu désire encore s'assoir  :lol:

Gko


Hermès

Gko, ça plane pour moi  :lol:

miczfr

belle prise Gko  :D

tchwouing

ça pique fort gko ! belle image !  :applaud:
" Prendre une photo, c'est une excuse pour être badaud. Je me donne l'impression de faire quelque chose donc j'ai moins mauvaise conscience. "
  (William Klein)

macmini95


lolo26

Gko superbe j'aime beaucoup le dessous des ailes

passiflore

Super Gko !!! Belles couleurs, piqué, bien cadrée...
Tu devais être vachement près pour le choper au 90 mm !!!  :shock:
Pentax DAL 18-55 mm - Pentax DAL 55-300 - M42 Asahi Pentax 55 mm/1.8 et 135 mm/2.5 - Bonnette Raynox DCR-250 - Tamron 18-200 - Flash Metz 44 AF-1

olilignan

Macmini,un peu sombre  ;)

Gko,superbe  :applaud: :applaud:

Hermès,belle rencontre  ;)

dedales

Geo

Pas assez de vitesse, trop ouvert, et sensibilité trop haute par rapport au temps qu'il devait faire ce jour là, résultat.....  trop surex  ( voir quelques zones cramées ).
Un peu étriqué dans son cadre aussi.

En même temps ce n'est que mon humble avis mais peut être que d'autres membres la trouveront superbe   ;)



La compo est pas terrible  JC  et c'est sous ex par contre   :spamafote:
Bon tu as une très bonne excuse, ce n'est pas ton domaine de prédilection   ;)




randos74

Jacques
Citation
non je rigole, aurais du faire plus attention a mon point de map, c'est que le petit invité vient tard et plus beaucoup de lumière , déjà 16OO iso, j'ai du bruit alors monter a 3200 ?? mais il revient tout les soirs
je vois 1/400, la vitesse est bonne voir trop élevé en fait ! Non, je pense que c'est la map et ce qui ne va pas non plus et ton f4 clignotant, c'est à cause de ton choix priorité à la vitesse...alors tu es en quoi Tv ou Tav ? Si c'est Tav, tu dois débloquer tes isos, effectivement 1600 n'était pas assez.
Le renard étant dans ton jardin, tu peux te caler sur le bord de la fenêtre ou autre et il va pas courir donc 1/250 sera suffisant aussi  ;) au choix....je baisserai la vitesse d'abord et monterait en iso ensuite si besoin.

Geo, je ne vois pas de surex moi, la vitesse est parfaite pour ce type de pdv, ce qui nous donne un oiseau bien net , pas de soucis pour moi, c'est propre et réussi avec un ciel impec.  :D

JC, graphique comme tu aimes, une plume un peu sombre , amha  ;)


bbert

geo : belle prise  :applaud:

mac : je trouve ça un peu sombre, mais en même temps, ça donne un monochrome de gris... un truc bien déprimant, type bord de seine au mois de Novembre ...
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

dedales

Citation de: randos74 le 07 Nov 12 à 19:19


Geo, je ne vois pas de surex moi, la vitesse est parfaite pour ce type de pdv, ce qui nous donne un oiseau bien net , pas de soucis pour moi, c'est propre et réussi avec un ciel impec.  :D


Qu'est ce que je te disais  Geo...    :lol:

Ben écoutes, comme je suis le seul ici à dire les choses vraies  sans commentaires  " copains-copines "  je dois être à côté de la plaque dans ce cas   :lol:
alors continues comme ça tu es sur le bon chemin et excuses moi de m'être trompé   ;)

Autre chose... reste bien sur P1 car sur d'autres forums plus experts  ( voir pro ) tu risques d'avoir des déconvenues  :rire3:


Donc je révise ma position   :lol:  ta photo est superbe  et je calquerai mes réglages sur les tiens la prochaine fois, merci de m'avoir ouvert les yeux   :jap:   :bienvu:

randos74

#24215

Cyril Pour la surex, l'histogramme est précis, il n'y en a pas ou 99% pas, j'ai vérifié sur photoshop.

le reste c'est autre chose.

voilou...

tchwouing

macmini : un peu sombre, mais la compo est trés chouette!
" Prendre une photo, c'est une excuse pour être badaud. Je me donne l'impression de faire quelque chose donc j'ai moins mauvaise conscience. "
  (William Klein)

papy57

#24217
j hésite  aussi entre la bartavelle et la perdrix rouge
papy 57

Messages fusionnés le 07 Nov 12 à 21:58

pas  si  simple  de  différencier  les  2 perdrix
papy 57
a toi  de voir  de pres
http://www.fdc06.fr/suivi-de-la-faune/especes-dans-le-06/petit-gibier/la-perdrix-bartavelle.html

Le département des Alpes-Maritimes présente la particularité d'abriter 3 espèces de perdrix du genre "Alectoris". La Perdrix rouge, localisée sur la moitié sud du département, et la Perdrix bartavelle, localisée sur la moitié nord, cohabitent à la faveur d'une zone de contact plus ou moins large, et donnent un croisement naturel et fécond la Perdrix rochassière. Les critères du plumage qui permettent de distinguer une perdrix rochassière des 2 autres espèces ne sont absolument pas stables et peuvent varier d'autant selon les individus que ces 3 espèces sont interfécondes. Certains oiseaux présentent plutôt des caractéristiques de Perdrix rouge et d'autres se révèlent très proches de la Perdrix bartavelle, avec toutes les nuances possible entre ces deux extrêmes.
En théorie, les habitats de moyenne altitude sont généralement occupés par la Perdrix rochassière, et ceux de haute altitude par la Perdrix bartavelle. Toutefois, dans la pratique, des individus de Perdrix rochassières sont régulièrement observés sur des sites de haute montagne tandis que les déplacements altitudinaux d'oiseaux, entre les quartiers d'estive et d'hivernage, accroissent le brassage entre espèces. Il est même arrivé de contacter au printemps des oiseaux au chant typique de Perdrix rouge sur des sites d'altitude parmi des Perdrix bartavelles.

Gko

#24218
merci pour vos commentaires toujours appréciés  ;)

@cyril : pas le temps de répondre à tout mais disons que j'ai pas besoin d'être ménagé dans les commentaires. Donc pas de souci pour ton avis tel quel. et coté technique : la vitesse serait un peu basse pour avoir le bout de l'aile droite sans mouvemement, mais 1/2000è n'est pas si pas. L'ouverture de 5.6 me parait correcte pour le rendu des détails. Après il est vrai qu'avec une vitesse plus élevée et ou une ouverture plus petite, les blancs du corps claqueraient moins...mais les ailes seraient bouchées sans doute. compromis, compromis...

Messages fusionnés le 08 Nov 12 à 21:08

Mac : un peu sombre ta prise mais j'aime bien la compo

une petite dernière du RG, et pour mon autocritique, l'oeil n'est pas dans la zone de netteté. mes prochains essais se feront à F8, j'avais peur d'avoir un fond trop visible pour commencer.

sans accentuation sur cette tof



Hermès

C'est parce que l'on ce fait difficile, lorsque je compare ta photo avec certaines parues dans des revues comme Images et Nature, le tienne dépasse parfois largement en qualité technique