petit comparatif de reflex sur  "quechoisir".

j'adore le fait de tenir compte d'élément venant de l'objectif dans un comparatif de reflex 

Toujours aussi pourri les tests de "Que Choisir". A force de vouloir toujours tout tester, ils font tout mal. Exemple la stabilisation de l'image entre le K-30 et le K-5. Ce n'est pas le même stabilisateur entre les  2 ?

SPentaxQR : A la limite ça se comprends : ils comparent de kit vendu en tant que tel. Ils vont pas chercher plus loin

Le vrai problème c'est qu'en fait ce type de tests puisse influencer d' éventuels acheteurs...

J'avais pas vu mais ils comparent aussi le son 


Moralité, avec ce genre de test, tu sors un reflex pourri mais qui fait le ménage et le café et tu auras une bonne note

j'ai feuilleté tout à l'heure un guide d'achat "chasseur d'images" plutôt élogieux envers la série des K5, ça rassure !

"que choisir" est malheureusement l'archétype du guide d'achat généraliste sur lequel vont se baser beaucoup de gens sans aller voir plus loin !

en même temps, la plupart des boitiers présentés se trouvent en grande surface...... les pentax il faut chercher un peu plus 

Citation de: tchwouing le 22 Nov 12 à 22:01
en même temps, la plupart des boitiers présentés se trouvent en grande surface...... les pentax il faut chercher un peu plus 

Ah ben c'est pour ça la note pourri, ils ont intégré la notion "recherche" dans le test   

Maintenant il faut dire aussi ...et c'est un sujet qu'on a abordé il y a quelques temps...que la politique actuelle des marques et du marketing qui amène chacune d'elle à sortir trois à quatre modèles par an doit pas mal déconcerter l'acheteur lamba totalement perdu...

Du coup, pour les guides d'achat comme pour les vendeurs de grandes surfaces, on peut dire tout et n'importe quoi.

Ce serait je pense, étonnant de connaitre le nombre total de nouveaux modèles: compacts, hybrides, bridges, reflex, toutes marques confondues sortis en France rien qu'en 2012...

Ce qui me fait rire, c'est qu'ils trouvent le viseur du K-30 meilleur que celui du K-5 (il me semble que c'est le même), et même chose pour l'écran et la stabilisation

...Ouais mais dans ce type de magazine, on teste successivement voire en même temps...des fours micro-ondes, des machines à laver, des produits de lessives, des aspirateurs ou des écrans télé, des brosses à dents électriques...et donc des appareils photo...pas facile de tout voir et de tout savoir... ;)

Effectivement j'ai souvent remarqué que les tests de produits Hightech de que choisir étaient plus que discutables. déjà, ils crée une grille de notation et tout ce qui ne rentre pas dedans n'est pas pris en compte. Là par exemple, rien sur la qualité de construction.

Pour le reste il faudrait lire le protocole de test : par exemple le k5 aurait un mauvais rendu des couleurs ! Moins bien que le kr !

Pour ce qui est du test avec l'objo de kit, il faut avouer que même des tests de la presse spécialisée font souvent ça. Si on va voir les tests du k30 beaucoup reproche que le k30 est souvent vendu avec le 18-55 non WR : mais d'autres kit existent !

En revanche, chapeau à ce magazine d'avoir mis 3 pentax pour 3 canon et 3 nikon.

Mais quand on voit le 1100D largement devant le 5100...

Citation de: SPentaxQR le 22 Nov 12 à 22:06Ah ben c'est pour ça la note pourri

Pas si pourri que ça, le meilleur du test à 14.4, le moins bon 13.3, pour moi, ils se tiennent les 9 dans un mouchoir.

Par contre, les Pentax sont les plus cher, ça n'a pas du aider pour la note. 

Et dans la catégorie hybride les 2 Pentax sont derniers ! 

Au contraire, je trouve très interressant ce type de comparatif beaucoup plus proches du consommateur.
Il arrive bien souvent que des tests pointus ne voient même pas le plus flagrant qui est sous leurs yeux.
Je suis sur que lui a mis l'oeuil dans le viseur du K30 et du K5 et a comparé et il y a trouvé une différence et que beaucoup d'autres n'ont fait que lire les specs constructeur sans y mettre l'oeuil!

C'est quand même un peu gros, cette théorie "les pseudo-journalistes-expert se sont contentés de regarder la fiche technique"...
Quand un magazine comme Réponse Photo annonce qu'ils ont chronométré le mode rafale du K-30 et qu'ils sont arrivé à 5.3 photo/sec au lieu des 6 annoncées, il est fort probable qu'ils ont quand même mis l'oeil dans le viseur pour faire leurs tests...
Et RP a un classement très différent:  le K-30 est bien mieux classé qu'ici.
Qui croire?

" Et RP a un classement très différent:  le K-30 est bien mieux classé qu'ici.
Qui croire? "

...Ben je pense qu'il y a beaucoup d'autres outils sur le web pour se faire une idée plutôt précise de la qualités et des défauts d'un appareil ou d'un objectif...Déjà ici, par exemple ( charité bien ordonnée...) ou sur Pentaxforum US qui est vraiment très pointu et dont les analyses des membres sont toujours bien argumentées. Je pense aussi à Photozone pour ses tests notamment d'objectifs, voire pourquoi pas Les Numériques qui sont sérieux...
En fait, par principe j'éviterai justement tous les grands magazines de tests généralistes...Fnac y compris, d'ailleurs.

Malheureusement, pour ceux qui veulent passer du compact au reflex ("parce que ça fait de meilleures photos") et qui ne passent pas leur temps sur le net, ce genre de magazine papier, ainsi que les conseils des vendeurs de la fnouc seront décisifs dans leur choix 

Sur ce point, tu as effectivement tout à fait raison.

Et l'achat du premier boîtier conditionne ensuite l'évolution, puisqu'en général l'utilisateur va rester auprès de la même marque (achat d'un objo supplémentaire pour zoomer comme sur le compact, éventuellement un flash, puis évolution du boîtier avec plus de pixels pour mieux recadrer).

ce test compare des boitiers qui ne jouent pas dans la même gamme, le K5 est à un niveau supérieur au 600D par exemple.

Ce n'est donc pas un test très sérieux dès le départ et du coup assez surprenant !