Bonjour,

Tout est dans le titre...

Réalité ou bla-bla commercial ?

Sur "http://www.pentaxforums.com" j'ai lu que oui .

Aucun problème sur mon exemplaire que je possède depuis plus d'un an  ;)

Pentax n'a jamais rien communiqué d'officiel là-dessus (il faut dire qu'ils peuvent difficilement annoncer que les problèmes de SDM sont résolus, sans en même temps ou au préalable reconnaître qu'il y a eu des problèmes de SDM, dont une bonne part n'ont jamais été pris en garantie  )   

---

Et sinon, pas de problèmes sur mon 50-135 que j'ai depuis 2 ou 3 ans, mais que je n'utilise pas intensivement...
Ni de problème sur mon 17-70 que j'utilise beaucoup 

Personnellement j'évite pour l'instant les motorisations internes, je perds en discrétion et en rapidité c'est sûr.
Le coût en cas de panne des SDM dissuade souvent de faire réparer !!

Ah oui tiens , j'avais oublié le 17-70 que j'ai depuis deux ans en utilisation intensive et pas de problème de SDM non plus 

J'ai depuis 4 ans le 16-50 et le 50-135 ...

J'ai eu une panne sur le 16-50 (180€ de réparation, sur un DA*, même si c'est cher, il vaut mieux réparer ;) ).
Le 50-135, qui sert moins souvent quand même n'a jamais eu de soucis.

L'année dernière, je me suis fendu d'un 300 qui n'a pas de problèmes, mais il est encore un peu jeune ...

Desmogone, pas effrayé particulièrement par les motorisations "ultra-soniques" ...

Faut dire aussi que lorsque l'on y a gouté dur de s'en passer après 

J'ai retrouvé l'article et le thread :

L'article : http://www.pentaxforums.com/news/jens-petersen-on-pentax-sdm-failure.html
Le fil : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/199282-end-sdm-autofocus-failure.html

Par contre pas le moindre n° de série à l'horizon 

Pour éviter de devoir prendre des réparations en garantie (ou rembourser des plaignants) 

Je le pense aussi  
Par contre si depuis 2012 il n'y a plus rien a craindre c'est tout bon  ;)

J'ai lu que apparemment les problèmes seraient dûs à un ou des joints et a un usage régulier de l'objo...