Merci pr.cet avis tranche  ;)
Je pensais aussi le rechercher patiemment sur le marche d'occasion :) en priant pour une bonne affaire ...

Question touristique : qu'entends tu par qualité ? 

Qualité optique : piqué, résistance au flare, franges pourpres.

Le piqué, c'est la définition de l'objectif, c'est à dire sa capacité à séparer nettement les éléments de ta photo qui apparaît avec plus de détails et donc plus nette.

Le flare, c'est une aberration optique due à la diffusion de la lumière à l'intérieur de l'objectif. Elle se manifeste souvent par des hexagones translucides sur tes photos. Le pare-soleil permet d'en éliminer pas mal.

Les franges pourpres sont des aberrations chromatiques qui donnent des contours de couleur pourpre (orange ou verte parfois) sur des éléments très contrastés de l'image.


Bon, après, les spécialistes en optique vont t'en dire plus ; les spéléologues diptériens aussi.


Mais la qualité d'un objectif peut aussi s'apprécier sur sa construction (métal/plastique), sa finition, sa tropicalisation.
Pour le Tamron, je parlais de la qualité optique et, surtout, de son très bon piqué.

Merci pour cette réponse on ne saurait être plus clair et explicite  
j'engrange tes informations avec grand plaisir 

niveau piqué ca peut effectivement changer du 18-200 , je l'espere en tout cas 

Reste pu qu'à pouvoir le trouver  ;)

Dans ce fil on parle des 17-70 (Pentax / Sigma).
Pour les 17-50 ou 18-200(250/270), il y a des fils spécifiques.

Ah zut, je croyais que c'était un intervalle 

Désolée ... et c't par rapport aux derniers messages 

Citation de: Eric L le 28 Oct 12 à 08:24
Bonjour, à la lecture de ce fil , je pense que le père Noël va m'apporté un petit Sigma 17/70  8-)

Il aura fallu 9 mois pour que je me décidé , c'est donc fait 
Il va arrivé dans la semaine .

 

 

Hello,

Il est arrivé , j'ai juste fait quelques photos histoire de s'assurer que tout fonctionne et apprécier le gain de 55 à 70mm.

Par contre ils auraient pu faire de sorte que le diamètre du pas de vis du filtre soit plus petit 72 mm pour une lentille frontale de 58mm...

---

Messages fusionnés le 08 Juil 13 à 14:00

---

Pour ceux qui se demandent quel est le gain de 55mm à 70mm :
Les photos sont prises au travers d'une fenêtre...Crade  

Avec le 18-55mm WR Pentax


Avec le Sigma 17-70mm :

bonjour,
Mise à part la plage focale (55---->70mm) qu'as-tu gagné dans cette investissement ? Les photos ci-dessus , sans leurs exifs en plus, n'apportent aucun critère de jugement. Peut-être que le Pentax 17-70 f:4 aurait été un meilleur choix mais alors il fallait regarder ouverture constante, piqué et confort d'utilisation plutôt que s'arrêter au budget.
cordialement
myrddin13

Salut,
Bien vu pour les exifs... mais les images sont suffisamment parlantes pour s'en passé ;)

j'ai pas encore eu le temps de faire un comparatif , juste quelques photos de "contrôle" on va dire.

L'idée est bonne je le ferai dès que j'en aurai le temps dans un fil dédié.

Quand à votre réflexion concernant le budget que chacun s'autorise je la trouve "déplacée"...

Très cordialement, 

On dirait que tes photos ont été prises à travers une vitre 

Citation de: Eric L le 08 Juil 13 à 13:12
Hello,

Il est arrivé , j'ai juste fait quelques photos histoire de s'assurer que tout fonctionne et apprécier le gain de 55 à 70mm.

...


Les photos sont prises au travers d'une fenêtre...Crade   

Au travers des vitres du bureau ...

Merci Eric L pour ce comparatif. J'attends tes essais plus poussés pour voir ce que ça donne, surtout au niveau piqué ! ;)
Bons essais ! 

En fait sur ces deux photos, il est quasi impossible de se faire une idée en ce qui concerne la qualité optique. Pour ce qui est du gain de rapprochement entre 55 - 70mm, c'est quand même assez minime, presque négligeable.  Il faudrait renouveler l'expérience en comparant la même vue ( et pas à travers une vitre ) avec les focales de bases équivalentes ( 17 - 24 - 35 - 50 ) et à des ouvertures différentes ( 2.8 - 4 - 5.6 - 8 )...et pour finir prendre quelques crops....Bon je sais c'est du boulot....

Citation de: Eric L le 10 Juil 13 à 13:12
Au travers des vitres du bureau ...

Je n'avais pas vu que tu l'avais précisé avec les photos 


Maintenant, je ne vois pas beaucoup d'écart entre ces 2 prises et je ne vois pas comment tu peux juger du différentiel de qualité ainsi.
Montre-nous 2 photos prises en extérieur (ou en intérieur) avec crop à 100% sur un détail au centre et dans un angle et on pourra juger.

C'est ce que je compte faire dès que j'en ai le temps , parce là on dirait pas mais je bosse  8-)

Je pense retenir les focales indiquées par Greeny  ainsi que les ouvertures en rajoutant 3,5.
Ok pour les crops.
Si tu as un ordre de route pour ce test je suis preneur , je n'en ai jamais réalisé ...

Quant au gain de 55mm à 70mm , il est bien réel et loin d'être négligeable:
Dans l'exemple photographié , la ferme est située à plus de 300m de l'endroit où je me trouve et je ne pense qu'en m'avançant de 20m avec l'objectif de 55mm que j'aurai le "grandissement" fourni par le Sigma à 70mm  mais j'avoue ne pas avoir essayé 

bonjour

pour mettre en valeur le différentiel de focale entre 55 et 70 il vaut peut être mieux montrer un sujet précis plus qu'une vue paysagère

Un petit retour d'utilisation , sans test comparatif pour l'instant faute de temps.Je bosse quasiment 7 jours sur 7 , je préfere donc faire des photos qu'un comparatif. Je m'y attellerai dès que je pourrai.

Si non rapidement : Je le trouve très mou à F/D2.8 du centre au bord , il est plus mauvais à PO et 17mm que le 18/55 Wr à 18mm et PO.
La courbure de champ est forte à 17mm.
Il est correct à partir de F/D4.
Donc pour moi l'ouverture à 2.8 ne sert à rien.
Grosso modo il fait jeux égal avec le 18/55 jusqu'à 24mm , il est en suite bien meilleur.

Donc pour l'instant le bilan est mitigé : Pas terrible vers le grand angle à grande ouverture à très bon passé 24mm et au moins F/D4. Par rapport au 18-55Wr du kit.