Bonjour,

J'ai une question à propos de l'objectif macro D-FA 100 WR de Pentax.

Sur le test de photozone, je vois que la résolution n'est pas "exceptionnelle". 2194 à F/5.6, au centre de l'image. C'est l'ouverture à laquele il y aurait le plus de piqué.

(le tamron 90 serait globalement meilleur soit dit en passant...)

J'ai toujours entendu dire que les objectifs macro étaient très piqué, mais quand je regarde les tests du 70-200 tamron, entre autres, ça pique bien plus semble-t-il.

Est-ce que quelque chose m'échappe ?

En y étant, une petite question : Le nouveau tamron 70-200 va-t-il sortir en monture Pentax ?

La réponse est là :

Please note that this test has been performed at a conventional working distance (~6m). Dedicated macro tests are NOT possible at this stage!

Il faut savoir que le piqué varie non pas seulement en fonction de l'ouverture mais également en fonction de la distance de mise au point cad du rapport de reproduction...

Mes premiers tests de cet objectif ont montré de bonnes aptitudes en tant que téléobj, mais sans faire de miracle. En même temps je ne dispose pas vraiment de point de comparaison et les conditions de lumières étaient mauvaises (j'ai du shooter à pleine ouverture...).
Par contre en macro avec une lumière contrôlée je n'ai pas à me plaindre, même si j'ai encore une grosse marge de manœuvre pour m'améliorer; avec un trépied par exemple.
Après pour certaines personnes la qualité sera très suffisante, pour d'autres qui veulent des agrandissements il faudra quelque chose d'encore plus précis.

Je peux t'assurer que le 100 macro est tres tres pique, et ne pense pas que le 70-200 de tamron, aussi bon soit il, est plus pique  

Du brut de Jpeg (bien avan que je ne commence a shooter RAW):

Gros crop:

je resort toujours la meme par ce q'elle a etait imprime et est donc facile a retrouver ...

Citation de: romain84m le 13 Déc 12 à 09:42
En y étant, une petite question : Le nouveau tamron 70-200 va-t-il sortir en monture Pentax ?

Non.

Merci irish, très beau portrait. Visiblement, ça laisse pas mal de marge au recadrage, c'est ce qu'il me faut :)

Par contre, pour obtenir un tel résultat, je suppose que tu étais à 80 ou 100 iso, non ?

Moi j'ai la FA 35 f/2, et quand je recadre ce n'est pas si jolie ! Mais je n'ai pas encore testé en dessous de 400 iso. J'ai trouvé comment régler le k-5 à 80 iso, il me tarde de faire des tests.

Sinon j'hésite encore un peu avec le 70 sigma, plus récent, avec une focale peut-être plus adapté aux portraits. Mais comme c'est pour un usage extérieur, le pentax m'interesse pas mal, puisqu'il est tropicalisé et qu'en extérieur il est plus facile de reculer.

Je compte m'en servir pour du portrait en extérieur, en macro (bien sûr) et occasionnelement dans des zoo. Là, je serais forcément enmené à recadrer comme tu le fait sur ton exemple, mais cela ne me dérange pas. Le 100 macro est-il celui qu'il me faut ? Merci...

pas de 80 iso sur le K200, et j'etai a 200iso  ;)   le K5 fait aussi bien a 400iso  voir il s'en sort extremement bien a 800 (apres ca commece a bien ce voir)

Merci de faire un peu de recherche sur le forum avant d'ouvrir un fil sur un objectif qui existe déjà et qui, de plus, parle essentiellement du piqué de cet objectif.

Je fusionne

Je me sert de ce post pour parler du 100mm macro non WR.

Je voulais savoir ce que vaut cet objo fasse a la version WR hormis la bague d'ouverture.

Je me demande s'il a été fabriqué un jour tellement j'ai du mal à en trouver. Je me dit aussi que la version non wr devrait être moins cher.

Merci de m'éclairer sur ce sujet un poil nébuleux...

on le trouve neuf encore en vente à distance, par exemple ici, ou ici,
comme tu peux le voir, il n'est pas moins cher, et bien que plus ancien, il est plus cher.

Il y a un détail à noter, c'est que le WR est en alu, comme les limited, alors que le "non WR", celui des liens, est en plastique ...

Ah ok! Je ne m'y attendais pas

Donc mon futur sera soit un UGA a définir soit le 100 macro WR qui me fait de l'oeil 
8-)

Merci pour les infos.

Je confirme le WR est bien plus intéressant non seulement par la construction mais aussi pour les performances un cran au dessus notamment à F2.8 et F4. Le diaphragme circulaire est aussi un plus  ;)







Lien version 4000 pixels (soit quasi 100%):
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301044117318011031052.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

A noter que les p'tits problème d'AC persistent avec boitier K5 (voir patte avant du papillon) mais celà reste négligeable et facilement corrigeable en PT, le Piqué est......



















Lien en 3000 pixels :

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301028327318011030989.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301028047318011030988.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301029007318011030991.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Bonus en 3000 pixels :

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301027327318011030985.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1303301026447318011030983.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


















Voilà j'espère que tout le monde est rassuré  

Super intéressant ton test Netgabe  

J'ai pu avoir le WR pour 423€ sur LDLC, j'ai hâte de le recevoir et publier ici mes tests  

Pour ceux que ça intéresse, il reste un non WR "pas cher" chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00059686.html : 369€ avec le code de réduction PLUS5

Je viens de recevoir mon 100mm 2.8 WR. Je suis allé dans le parc des Buttes Chaumont pour faire des tests à 100m et comparer mon 55-300mm avec ce 100mm.

J'étais sur trépied, iso200, pause 2sec, mais malheureusement le temps avait tendance à changer. J'ai croppé mes photos avec le même pourcentage au centre.
Ça vaut donc ce que ça vaut...

100mm / f4.5


55-300mm / f4.5


100mm / f8


55-300mm / f11


100mm / f18


55-300mm / f18


Je suis étonné par le nombre aberrations chromatiques sur le 100mm en dessous de F5.6.

---

Messages fusionnés le 17 Jan 14 à 12:28

---

Et enfin voici quelques photos prises ce matin avec le 100mm.
Première fois que je fais de la macro donc en mode découverte...





Un petit merlu pas farouche

---

Messages fusionnés le 17 Jan 14 à 12:42

---

Une dernière pour la route avec mon chat

Barbatoutes ton cas d'AC confirme la faiblesse au niveau des aberrations chromatiques longitudinales mais attention, dans ton exemple la MAP ne me semble pas correcte et surtout la lumière est beaucoup moins favorable. Ajoutons à cela les zones surexposées beaucoup plus importante et le cocktail va obligatoirement favoriser l'apparition d'AC !!!! En clair avec la même lumière que sur le cliché pris au 55-300 et une MAP plus précise je ne pense pas qu'il y aurait eu ces AC  ;)

Juste pour info :
http://www.focus-numerique.com/test-1220/glossaire-les-aberrations-chromatiques-presentation-caracteristiques-1.html

Sinon très sympa les derniers clichés  ;)

Super test et merci pour ce partage d'avis et info !

Bonjour. Voulant me lancer dans la macro et bientôt acquéreur d un objectif Pentax 100mm macro Wr je voulais savoir si il était nécessaire de mettre un filtre et si oui lequel vous me conseillez? Merci de vos réponses

Tout dépend ce que tu souhaites photographier ;) Et un petit détour pas la case "présentation" serait bienvenue... politesse tout ça...

+1 pour le fil présentation, c'est la tradition  ;)


Sinon, pour ta question.

Quel filtre veux-tu mettre dessus ?
Un filtre UV ? Les objectifs modernes n'en ont plus besoin car ils sont traités en conséquence.
Un filtre neutre pour protéger ton objectif ? Pourquoi pas mais il te faut alors quelque chose qui ne dégrade pas la qualité de ton objectif. Le 100WR faisant 49mm de diamètre, compte au moins 40-50 euros pour avoir de la qualité.
Tu peux acheter une merdouille à 10 euros mais pense à la retirer avant de faire une photo. Mais bon protéger la lentille frontale quand on ne fait pas de photo, le bouchon est là pour ça.  ;)

Alors désolé pour la présentation moi c est lionel originaire de Toulouse. J ai un boîtier Pentax K3 et j étais parti sur un filtre UV car sur un site il conseille de l acheter avec l objectif pentax 100mm macro. Mais comme vous l avez souligné les derniers objectifs sont déjà traités anti uv. Donc par conséquent je m orienterais vers un filtre neutre. Dilemme ils sont plus chers que les anti uv

Personnellement, je n'ai aucun filtre devant mes objectifs récents, même des plus chers que celui-ci, et je ne suis pas le seul.