Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Astrophotographie ]

Démarré par PentaxOne, 21 Fév 07 à 19:51

sorcier

La Lune, la Lune....

Vous ne savez pas qu'il y a DEUX lunes???
la blanche, normale, et l'autre, la noire...

Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

berzip

bon à rien
mauvais à tout

remivtt

 :applaud: sorcier: très fort ! Faut peut-être un filtre spécial ?

Mon premier circumpolaire : la première photo de la série contient les données exif, la seconde a été réalisée avec l'empilement de 120 photos / 1 heure + programme startrails qui a effacé les données exif !




dedales

Jolie la dernière  remivtt   :D  maintenant manque plus qu'à intégrer une jolie composition et mettre pile poil la polaire au centre   :D

Pas très fan  Alain  ce coup ci   :spamafote:

Eric L

Belle circumpolaire  :applaud:

remivtt

Merci pour vos coms !
J'ai l'impression qu'il y a deux petits points rouges dans le quart bas-droite : poussières ou pixels morts ?

Gna


Phil22140

Attention ! le commentaire ci-dessus n'engage que MOI et MA vision de la photo. Il ne suit pas forcément un standard ou LA vision de l'auteur de la photo ou post commenté ;). Bref c'est mon ressenti donc keep cool si c'est pas le votre :zen:

Ma galerie Flickr

Eric L

Je ne pense pas que ce soit de la poussière ni des pixels morts ce serai plutôt du "Bruit thermique" qui apparait au fur et mesure de la montée en température du capteur durant la pose.
C'est pour cela que les meilleurs capteurs CCD dédies à l'imagerie astro sont refroidis.

neosilencers

#1769
Des hot pixels ou pixels chauds  ;)

Belle circum sinon ! ;)

Hermès

remivit, un bon essai, une pause un rien moins long afin d'éviter que les "traits" ne se rejoignent définirait mieux le ciel étoilé  :applaud:

remivtt

Merci à tous pour vos précieux conseils.
J'essayerai de trouver un premier plan plus "photogénique" pour mon prochain essai ! ;)

olilignan


sorcier

Merci à vous!
Et pour la lune noire, c'est surement un reflet bien sur, juste pour le partage  ;)

Remvit: bel effet! Tu as bien fait d'intégrer les arbres
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

remivtt

Y en a-t-il parmi vous qui utilisent une monture équatoriale motorisée uniquement pour de l'astrophotographie ?
(J'aimerais me perfectionner en photo du ciel profond.)
Sur trépied classique, j'ai essayé avec un 50mm f/1.4 Fujinon en P.O. sur mon K-5 mais je ne peux pas dépasser 8" de pose unitaire. C'est vraiment la limite d'ailleurs, à 10" les étoiles se transforment en traits !
Voici un exemple de photo que j'ai obtenue avec 80 images RAW de 8" empilées avec DeepSkyStacker. 15 darks, 15 offsets et pas de flat - 800 ISO.
Le gros point blanc... c'est Jupiter !



Une autre de la lune.



rastalaly

Beau travail remivtt,  :applaud:

Juste deux petites remarques:

Sur la première: région des pleïades non?
Je pense que tu aurais gagné en piqué si tu avais diaphragmé d'un cran seulement (f2.8). le manque de pose aurait pu être un peu compensé en post traitement.

Pour la lune, je pense que tu as abusé de l'antibruit en post traitement ce qui la rend floue et mal définie.
Quel logiciel utilises-tu? sur Lightroom par exemple, le curseur "clarté" est vraiment efficace pour booster les micro-contrastes!

Pour ce qui est de la méthode de prise de vue, je possède un télescope à monture équatoriale mais non motorisé.
Les quelques photos du ciel profond que j'ai tentées ont été faite avec un guidage manuel:
Reflex monté en parallèle (sur le dos) du télescope.
Grossissement maximum sur une étoile assez brillante que l'on essaye de garder au centre du champ de l'oculaire avec les manettes.
Pour ma part de 17 à 50 mm de focale les petites "saccades" de suivi sont restées invisibles de 1 à 5 minutes de pose!

Voici quelques exemples postés un peu plus haut dans ce fil:
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484150.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202270954371447689498435.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484151.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202060407101447689402435.jpg"

Si tu n'envisage pas de prise de vues à grande focale, le plus simple et le plus transportable sera une planchette équatoriale motorisée que tu fixera sur ton trépied et qui te permettra des pose supérieures à 10 minutes si elle est faite avec un peu de soin.

geniegn

Pas de besoin de monture équatoriale en Pentax, un O-Gps1 suffit !
Il faut que je teste ça un de ces jours, quand le ciel sera dégagé...

remivtt

#1777
Merci pour tes conseils, rastalaly.
As-tu entendu parler de la monture iOptron SkyTracker, spécialement conçue pour de l'astrophotographie...

Je vais regarder de près ce petit module O-Gps1, geniegn, ça a l'air intéressant.

lightbeam

Sympa le circumpolaire Remivtt ;)
Pentax KP black
DA 35mm Macro Limited - DA 70mm Limited - Tamron 90mm macro - DA 55-300 ED - DA 18-55 WR - SMC M-50mm f/1.7 - Helios 44K-4 58 f/2.0. - HD DA 10-17mm Fisheye
Mes galerie 500px et Pentax Photo Gallery :-)

Eric L