Citation de: MGI le 16 Jan 13 à 03:28
Pourquoi donc un bouchon d'objectif ?
Comme tous les compacts (et certains reptiles!) l'oeil se ferme tout seul, me semble t'il ?

Ben non, regarde les vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=CtsYLJaOPgI

mise en marche à 40s

Citation de: SPentaxQR le 07 Jan 13 à 20:15
  Pentax sait donc faire des écrans orientables !!

Oui, mais pas assez bien pour les reflex ont dirait ! 

Sur le K-3 

En effet, comme tu le dis bbert, 18mois depuis l'acquisition c'est encore peu, neanmoins ils ont indique avoir fusionne les equipes de R&D au printemps dernier ; donc on pourrait attendre des resultats tres rapidement maintenant.
Et je doute que des adaptations telle que l'EVF ou les bouchons d'objos prenne trop de temps a faire... c'est presqu'uniquement un sujet de FW vu que ces outils existent.
La reponse est alors peut-etre dans le maintien de deux marques, ce qui compte tenu de la non atteinte d'une taille critique suffisante par Pentax a ce jour, est une erreur strategique amha...

Citation de: MGI le 16 Jan 13 à 03:28
Pourquoi donc un bouchon d'objectif ?
Comme tous les compacts (et certains reptiles!) l'oeil se ferme tout seul, me semble t'il ?

S'ils ont repris la même bloc objectif que celui des XZ-1 ou 2, ça sera un bouchon d'objectif. Y'a pas la place pour installer un truc intégré de type diaphragme.

Citation de: MGI le 16 Jan 13 à 03:28
Pourquoi donc un bouchon d'objectif ?
Comme tous les compacts (et certains reptiles!) l'oeil se ferme tout seul, me semble t'il ?

Citation de: ilfiniol le 16 Jan 13 à 11:54
Ben non, regarde les vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=CtsYLJaOPgI

mise en marche à 40s

Il faut regarder la video, pas de fermeture ou de protection de l'objo => un bouchon est nécessaire mais n'existe pas (chez Pentax) 

j'ai cherché sur les fiches descriptives des autres pays, et j'ai découvert que c'était une exclusivité europe. Ni le canada, ni USA et surtout, ni le japon, n'en parle pour le moment
Donc effectivement, il n'y a pas de trace de cache d'objectif.
peut-être est-il destiné à être dans ces étuis en cuir de la veille école ? La lentille semble être assez enfoncée, peut-être estiment-ils que c'est bon,
mais je penche pour un simple oubli de le mentionner .

Quelques photos du déballage d'un PENTAX MX-1   














Ça vient d'un forum chinois, http://forum.pentaxfans.net/thread-134470-1-1.html ; d'autres photos sur le forum en question...

Et quelques photos de tests, uniquement les liens, car poids élevés (+/- 1 Mo par photo) ....

100 ISO
http://i.imgur.com/uepkI7m.jpg

800 ISO
http://www.fotopu.com/img/1/314348.jpg

1600 ISO
http://www.fotopu.com/img/1/314350.jpg

800 iso correct, à 1600 ça bruite sérieusement.

Le kinder chinois semble plus appétissant que les cigarettes chinoises

Et il y a bien un bouchon d'objectif, pour ceux qui avaient pensé que Pentax était assez rapiat pour ne pas l'inclure.

il est bôoo !

Citation de: pierrot73210 le 12 Fév 13 à 16:18
Et il y a bien un bouchon d'objectif, pour ceux qui avaient pensé que Pentax était assez rapiat pour ne pas l'inclure.

Pentax n'avait qu'à l'indiquer sur son site, na ! 

Ce qui est dommage, c'est qu'ils sortent cet appareil au moins un an trop tard, ça aurait été bien qu'il sorte en même temps que les autres appareils vintage de ce type (Fuji et cie)

Les argentiques eux avaient un viseur....
Je suis fatigué de tenir l'appareil à un mètre pour essayer de prendre des photos à l'improviste sans être vu...  8-)

Mais c'est n'est PAS un reflex 

Si c'est pour avoir un trou de serrure comme les rares compacts avec un viseur optique, ou un viseur électronique, je préfère encore l'écran. J'ai mis l'oeil dernièrement dans les viseurs électroniques de deux Fuji (X-E1 et X10 sauf erreur), pas du bas de gamme donc, et franchement, c'est moche et ça saccade.

Je dirai peut-être autre chose quand ma vue baissera avec l'âge et que je n'aurai plus les bras assez longs pour y voir clair à l'écran 

Ne vous plaignez pas car, au vu de la construction, du prix et de la fiche technique: c'est plutôt bien !
Suffit de comparer avec le tout récent Nikon Coolpix A annoncé Pro par la marque: 1 000 €, pas d'écran pivotant et viseur externe à 400 € en plus 
Une comparaison:
http://camerasize.com/compare/#404,445

Peut-être, mais ce n'est pas comparable non plus 
Le Nikon A est un compact à capteur APS-C et focale fixe à grande ouverture :

• 16.2MP 'DX' format CMOS sensor
• 18.5mm (28mm equivalent) F2.8 lens

L'histoire n'est qu'un éternel recommencement!
J'ai un "MX" de 1976,acheté neuf,mais lui était un réflex pro,simple,petit(presque aussi petit que lui),mécanique,manuel,...tout pour la simplicité et efficacité .
C'est vrai que le nouveau a un look rétro,mais aura t'il la carriere du premier?...
Je m'en sers encore aujourd'hui régulierement.Un vrai plaisir avec un 50mm f1,2.

Curiosité dans le CI n°352 : l'essai du MX-1 d'une part ; et d'autre part un comparatif de 4 compacts "expert" à moins de 600 € parmi lesquels figure l'Olympus XZ-2.

Non seulement le XZ-2 s'en tire très bien (l'optique fait beaucoup) en dépit d'un capteur plus petit ; mais d'après les commentaires de l'essai du MX-1, il semblerait que le Pentax fasse encore mieux (les deux appareils ont la même base technique, ça crève les yeux).