Probablement, oui.

Quels défauts voyez vous sur ces photos?

Sur celle-ci:

http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté



Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec  
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/


Par contre, je trouve celle ci jolie:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15052257/ImageID=1307358/

Oui voilà et manque de piqué sur la plupart   

Il faudrai faire des essais a yellowstone par exemple pour les bisons. Ou ls ours polaire au pole nord.

Quelque chose de pas fesable au 300

L'ours polaire, il ne rend jamais mieux qu'au 18mm  

sur la deuxième que tu cites, et sur nombres d'autres, la focale ne correspond pas au 560 
difficile de savoir ce que l'on voit 

---

Messages fusionnés le 06 Fév 13 à 11:22

---

en fait, je me demande si ce n'est pas la comparaison avec un autre objo+convertisseur 1.7 (voir titre en dessous)
mais je ne connais pas d'objo pentax en 350mm.

Ah oui, tiens, j'avais pas vu 

Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci:
http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté

Elle est prise à 1600 ISO avec une vitesse faible et lorsque l'on voit celle prise avec le F* 600 f4...

Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec  
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/

Les exifs indiquent 350mm et surrement avec un doubleur X1.7

Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Par contre, je trouve celle ci jolie:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15052257/ImageID=1307358/

Ici pas d'exif

Donc il faut faire attention à c'est exemples

P.S. Tu m'as devancé Bbert

Et pas facile avec cette langue qu'on ne peut lire ! 

Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci:
http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté

Elle est prise à 1600 ISO avec une vitesse faible et lorsque l'on voit celle prise avec le F* 600 f4...


[/quote]

oui, ce martin pécheur, franchement, c'est une plaisanterie Mr Pentax ?
1/320 à 1600 isos en K5, le résultat devrait être nettement mieux !! On est à peine au niveau du 55-300 !!

Le canard qui suit, 800 iso à 1/500 avec une bonne proximité, on reste en dessous du Da300 en terme de piqué toujours...

Je vais envoyer ma candidature pour faire testeur et voir réellement ce qu'il vaut ce caillou parce-que soit on nous prend pour abrutis et les photos sont faites avec autre chose, soit le photographe devrait changer de métier, soit la qualité de objectif n'est pas au rdv.

J'ai ajouté les images dans le message de bonzo plus haut, ça me semble plus parlant...

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 13 à 13:06
J'ai ajouté les images dans le message de bonzo plus haut, ça me semble plus parlant...

[gmod]les images dépassent le poids autorisés, merci de corriger MouLaG Ôfr (par randos74)[/gmod]
je n'en sais rien, aucun moyen de vérifier (par MouLaG Ôfr)
[gmod]pas besoin de vérifier, c'est fait, c'est trop gros comme ce 560mm (par randos74)[/gmod]

on dirait presque que la map est pas nickel sur le Martin pecheur    Je crois qu'il va falloir attendre d'autres samples avant de se faire une idée correct, ces images sont nippons ni mauvais.

Citation de: lune15 le 06 Fév 13 à 11:38

---

Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec  
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/

---

Les exifs indiquent 350mm et surrement avec un doubleur X1.7

En effet : 350 mm + tc x1.7 = +/- 600mm, photo placées à titre de comparaison.

enfin, dites-moi si je me trompe, mais ça ressemble plus à un magasin de vente de matos photo que d'un site de test, les photos sont peut-être celle du vendeur, ce sont peut-être des jpeg boitiers, il nous faudrait d'autre lien pour comprendre un peu plus  

J'espère qu'il est meilleur vendeur que photographe !! :)

par contre, ce qui est bizarre, c'est que l'objo ne paraisse pas sur le site pentax japon

Quant aux tofs présentées....  je pense que le ou les photographes sont vraiment des chèvres....  les "nipponais" excellent dans la fabrication mais après pour en faire les tests.......                

non mais sans rire, vous faites pas mal, à 7000 roros le tromblon c'est tout vu si j'avais ce budget je le prendrais pas...vivement les tests

7500 € même !