Citation de: pierrot73210 le 28 Mar 13 à 20:35
Tout à fait d'accord avec ton point de vue Nanou. Un changement de monture ne retiendra personne puisqu'il faudrait tout racheter (il n'y a que chez Apple que ce principe débile fonctionne). Un abandon du capteur stabilisé fera râler, mais au moins on garde la compatibilité avec tous les cailloux K 24*36, ce qui incite à rester pour les réutiliser. Et si une compatibilité avec les DA (via un crop auto comme chez Nikon) est possible, je ferai probablement partie de ceux qui vont vraiment saliver sur un FF Pentax.

Tout pareil que toi dans la philosophie, surtout que meme Nikon a gardé "la compatibilité" de sa monture.
Si ils font ca, enlever la "compatibilité" de la monture, ou ils virent la stab boitier
(oui parce que chez les autres Canon/nikon de nombreux cailloux sonts stabilisées et PAS chez pentax), ben...
pour moi c'est réglé.
Par exemple le 17-50 est Non VC chez Ptx/Sony et vendu en VC chez Nikon/canon
Ce qui nous priverait vraiment d'un parc important, 2eme raison de ne pas y croire.

Ca me semble impossible cette rumeur, c'est une grosse connerie, sauf si ils veulent vraiment couler la marque.

Apres si ils grandent la monture K en la faisant évoluer (exemple rajouter des contacts autour) pour faire evoluer les options optiques, la je suis pas contre.

Parce que comme dit justement Nanou (si je me trompes pas), Qui ira acheter un FF avec 2 optiques en tout et pour tout..
ou meme 5, vous en connaissez vous qui prendraient ce risque ?



@Lavacheouge & Agil

Citation de: lavacherouge le 28 Mar 13 à 08:49
Merci ALGIL.
La cellule sur le le flash est destinée au flash dit à computeur. C'était avant le TTL.

Oui c'est de ce mode auquel je pensait et vous avez RAISON (ca ne s'apelle pas TTL),
j'ai d'ailleurs toujours pas trouvé le nom

Définition TTl Ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure_TTL_de_l'exposition

Je parles donc de la cellulle (voir page précédente) qui est super utile lorsqu'on utilise PAS des Objos recents
(ou le P-Ttl ne peut pas etre utilisé ni donc aussi le TTL) et qui permets d'exposer correctement via justement le Flash.
Ca doit ? (c'est une supposition pas une certitude) servir aussi (cette cellule) lorsqu'on utilise le mode flash sans fil.
Mais pour le mode sans fil, c'est réglé, le 360 vII ne l'a plus  

C'est a dire ceci:
"flash automatique qui mesure la lumière réfléchie et coupe l'éclair quand la quantité de lumière souhaitée est atteinte"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_photographique

Le Fgz 360 que j'ai a donc au minimum ces 3 modes : P-TTL, TTL, et le dernier dit "flash automatique"
Autant perdre le TTL (lorsque on dispose du (P)entax-TTL, c'est pas trop génant.
L'autre mode (Le flash automatique) cela m'ennuie vraiment de ne plus pouvoir exposer en valeur moyenne sur un cailloux (A) avec des Restrictions et plus du tout, hormis gerer tout en manuel avec des cailloux manuel (enfin pas A)

C'est un peu comme si je changeait de monture cette régression

Merci pour ta remarque Jpette. Je n'avais jamais capté que le 360FGZ possédait une cellule computer. C'est effectivement très utile pour utiliser les objectifs à monture M ou K.
Mais je doute fort qu'elle serve pour le mode sans fil qui doit toujours exister sur le nouveau 360FGZ v2.

Citation de: jpette le 29 Mar 13 à 22:05
(...) Qui ira acheter un FF avec 2 optiques en tout et pour tout..
ou meme 5, vous en connaissez vous qui prendraient ce risque ? (...)

Quand on parcourt les forums des pentaxistes, on voit tout plein d'intervenants qui réclament un reflex à capteur 24x36.
Je présume que ces gens ont déjà un gros parc d'optiques 24x36 Pentax qui donneront des résultats de haut vol sur un grand capteur... 
Malgré leurs qualités, je ne pense pas que les anciens objectifs "film" seront à la hauteur, à quelques rares exceptions près (qui coûtaient déjà un bras, à l'époque).

C'est sans doute moins cher et plus rapide de changer de marque, un "tiens" valant mieux que deux "tu l'auras sans doute pas".
Et j'ai jamais vu deux reflex de marque différente se bagarrer dans un fourre-tout.
Acheter une marque, c'est quand même pas entrer en religion ?
Si ?
Je suis un mécréant, alors.

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Mar 13 à 17:07
Garder la monture K implique aussi qu'il n'y aurait plus de stabilisation interne au boîtier sur un FF (selon les calculs faits par certains, la monture est un peu trop petite pour le permettre, contrairement à la monture Sony Alpha qui est un peu plus large) ... A voir 

Selon Mistral 75, sur Chassimages, il y aurait une nouvelle monture A pour garder le bénéfice du SR à laquelle serait associée une bague permettant la retrocompatibilité avec la monture K.
Si tel était le cas, cela expliquerait l'arrêt de la sortie d'objectifs DFA mais AMHA retarderait la sortie d'un 24x36 du fait de la nécessité d'une nouvelle gamme optique.
Cela indiquerait surtout le maintien d'une gamme APSC "expert" qui bénéficie déjà d'une gamme optique conséquente.
Pentax voudrait-il sortir, non pas un 24x36 "low cost" mais un 24x36 "pro" (très pixellisé et sans filtre AA donc nécessitant de revoir la gamme optique existante) s'intercalant entre l'APSC "expert" et le 645D
AMHA, la question mérite d'être posée si l'hypothèse de cette monture A était vérifiée.

Citation de: jpette le 29 Mar 13 à 22:05

@Lavacheouge & Agil
Oui c'est de ce mode auquel je pensait et vous avez RAISON (ca ne s'apelle pas TTL),
j'ai d'ailleurs toujours pas trouvé le nom

Définition TTl Ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure_TTL_de_l'exposition

attention cet article est truffé d'erreurs et d'imprécisions comme on peut le constater d'ailleurs très souvent
wikipedia ce n'est pas la bible, loin s'en faut
notamment TTL n'a jamais voulu dire "Transistor-transistor logic"
que l'on parle de la visée ou de la mesure de l'expo, TTL veut dire "trough the lens" et donc "à travers l'objectif"
je ne sais vraiment pas où ils sont  allés chercher ça

Algil : juste une petite info au passage 

TTL "dans le monde de l'électronique et des circuits logigues" celui qui équipe nos ordinateurs et autres composants qui traitent les fonctions logiques binaires, dans ce monde là, c'est bien "transistor-transistor logic" il suffit de prendre le data sheet d'un 74LS32.

Comme quoi Wikipédia n'est pas une bible, mais cela dépend du culte pratiqué. ;)

je me demande si le nouveau FF aura un miroir semi-transparent ?











 







pur trollage pour les accros de la boule de cristal

CitationSelon Mistral 75, sur Chassimages, il y aurait une nouvelle monture A pour garder le bénéfice du SR à laquelle serait associée une bague permettant la retrocompatibilité avec la monture K.

Si ça se vérifie, c'est un coup dur pour les aficionados de la marque et ceux qui ont un parc d'objos monture K 24x36   

Les ingénieurs Pentax ont intérêt à sortir la grosse artillerie pour que cet appareil soit au moins équivalent aux meilleurs reflex PRO concurrents, alors  ...

Citation de: Electro35 le 30 Mar 13 à 18:00
Algil : juste une petite info au passage  

TTL "dans le monde de l'électronique et des circuits logigues" celui qui équipe nos ordinateurs et autres composants qui traitent les fonctions logiques binaires, dans ce monde là, c'est bien "transistor-transistor logic" il suffit de prendre le data sheet d'un 74LS32.

Comme quoi Wikipédia n'est pas une bible, mais cela dépend du culte pratiqué. ;)

mais peut être en electronique, mais pas en photographie, désolé
les premiers appareils reflex étaient appelés TTL parce qu'ils avaient la visée au travers de l'objectif et il n'y avait pas d'électronique dedans et ensuite les flashs ont été appelés TTL parce que la mesure se faisait au travers de l'objectif
et que je sache le culte pratiqué ici c'est bien la photo et l'article de wikipédia traite bien de la photo mais ils mélangent tout

tiens je rajoute ça que je viens de trouver :

www.metz.de/fr/flashes/...et.../la-commande-de-flash-ttl.htm...PartagerLes appareils photo « analogiques » haute performance sont équipés du mode flash TTL (« Through the lens »). Il s'agit d'une forme particulière de mode ...

bon, c'est pas moi qui le dit c'est METZ  ;)

les flash c'est le mal

Citation de: Sherwood le 30 Mar 13 à 16:59...
Je présume que ces gens ont déjà un gros parc d'optiques 24x36 Pentax qui donneront des résultats de haut vol sur un grand capteur...  
Malgré leurs qualités, je ne pense pas que les anciens objectifs "film" seront à la hauteur, à quelques rares exceptions près (qui coûtaient déjà un bras, à l'époque).

C'est sans doute moins cher et plus rapide de changer de marque, un "tiens" valant mieux que deux "tu l'auras sans doute pas".
Et j'ai jamais vu deux reflex de marque différente se bagarrer dans un fourre-tout.
Acheter une marque, c'est quand même pas entrer en religion ?
Si ?
Je suis un mécréant, alors.

Pour la résolution (le nombre de LPM) ca dépends la quantité de Pixels (La densité) qu'il y a sur le capteur.
Il faudrait plutot dire la "Limte Optique LPM" par rapport a la densité du capteur, tu choisira ce qui te convient le mieux.
Par exemple le D800 a la meme densité a Quelque chose pres que le K-5, donc tu voit il y a de la marge avec nos vieilles optiques bouzeuses Ptx
(Bon apres les Bords, la effectivement, tu peut ne PAS avoir tord dans ton raisonnement, faudra voir, seul l'avenir nous le dira.)

C'est pas une question de religion du tout (enfin pour moi déjà, on me l'a souvent bien reproché d'ailleurs)
Mais lorsque tu commence a te faire un ptit parc optique qui te correspond bien dans une marque,
c'est vrai que c'est assez chiant de repartir a galerer pour retrouver des modeles optiques qui te plaisent/correspondent

Ce qui est sur, c'est lorsque tu perds un fildele client d'une marque, il sera encore bien plus dur a reconquérir
qu'un nouveau client venant de nulle part (sans marques), bref c'est le truc a essayer d'eviter au possible.
Surtout que c'est CELUI LA qui achetes des Optiques, des accessoires (Flash, Module Gps, Etc...) ou la marque fait sa marge.
Et une marque sans marges, tout le monde ici se doute de son avenir.

Citation de: nanou13  link=topic=17597.msg1825849#msg1825849 date=1364661828
Selon Mistral 75, sur Chassimages, il y aurait une nouvelle monture A pour garder le bénéfice du SR à laquelle serait associée une bague permettant la retrocompatibilité avec la monture K.
Si tel était le cas, cela expliquerait l'arrêt de la sortie d'objectifs DFA mais AMHA retarderait la sortie d'un 24x36 du fait de la nécessité d'une nouvelle gamme optique.
Cela indiquerait surtout le maintien d'une gamme APSC "expert" qui bénéficie déjà d'une gamme optique conséquente.
Pentax voudrait-il sortir, non pas un 24x36 "low cost" mais un 24x36 "pro" (très pixellisé et sans filtre AA donc nécessitant de revoir la gamme optique existante) s'intercalant entre l'APSC "expert" et le 645D
AMHA, la question mérite d'être posée si l'hypothèse de cette monture A était vérifiée.

Si ils donnent la Bague Why not ?, et que ca conserve bien sur les Automatismes (y compris l'AF) j'suis pas contre, surtout si la 2eme est vendue a un prix
non délirant (exemple: le Prix de l'adaptateur AA du K-R vendu par Ptx et son coté en plus non pratique au possible )

Mais j'y crois pas, j'suis sur que c'est un troll cette histoire (je ne parles pas d'ajout de contacts, mais de changement de monture)

Et alors pour un modele surpixellisé, ca me parait pas possible pour pleins de raisons (sauf si Ptx souhaite se suicider), Pourquoi:
Deja le D800/E existe, et tu le trouve dans les 2500€ Boitier Nu, Ou ptx realisera t'il sa marge.
T'a vu l'AF du D800 (la j'ai tout dit en 7 mots articles et marque compris un record)
T'a vu le parc qui existe chez Nikon ET le compatible (Les Tiers) qui de plus certaines versions sont Stab.
Nikon garde la compatibilité avec ses ancienne optique ;)
Puis il existe pour les pros concerts/sport nuit/etc... le D4 pour le Haut de Gamme Pro

Tu y crois toujours en ayant considéré ces points ci-dessus

Et pour le maintient d'un aps-c expert, un seul mot suffira: D7100
La tout de suite a ce jour, Faut etre réaliste, tu lui dit quoi honnettement a ton petit cousin qui commence la photo et qui part de nulle part entre le D7100 et le K5-IIs qui en plus est plus cher si il hésites entre les deux)
Le seul truc qui reste au K-5IIs superieur par raport au 7100, c'est la gestion du bruit, le K5-IIS est meilleur d'un bon gros demi Diaf par rapport au D7100. C'est important la gestion du bruit...mais par rapport a tout le reste, difficile qd meme.
Aieee je vais encore me faire taper dessus par les intégristes

Citation de: lavacherouge le 30 Mar 13 à 00:39
Merci pour ta remarque Jpette. Je n'avais jamais capté que le 360FGZ possédait une cellule computer. C'est effectivement très utile pour utiliser les objectifs à monture M ou K.
Mais je doute fort qu'elle serve pour le mode sans fil qui doit toujours exister sur le nouveau 360FGZ v2.

Ben oui justement et grace a Agil (Merci) je connait le nom de ce mode desormais "Auto Flash"
Va sur la page précédente, c'est pour ca que justement je me suis donné la peine de parler de l'option "Auto Flash" qui a disparu
Tu regarde la photo sur l'article que j'ai mis par Pentaxforum.com ou tu a le lien, tu voit bien la cellulle et en plus dans Expo, c'est bien indiqué:
P-TTL, TTL, Auto Flash, Et Manual 1.. 1/32 Eme

Et j'ens suis archi sur que la cellulle existe, je me suis assez fait Ch..(censuré ) a faire le petit trou dans le plastique anti rayure transparent
qui protege le plastique rouge avant de mon 360 Fgz

C'est bien pour cela que j'attirait votre attention et vous mettre en garde sur ce point la (l'auto Flash disparu)
qui n'est pas du tout a négliger pour les vieux caillouxs.
Pour le mode sans fil et la cellule, c'est pas du tout une affimation mais c'etait bien une question dans mon message précédent
(si quelqun avait des infos ?, j'suis preneur)


@Agil: Oui tu a raison pour la mauvaise traduction de TTL, c'est evidemment la tienne la bonne (A travers l'optique),
m'enfin avec le shéma tres bien illustré sur le Wiki comme celui de ton article chez Metz, on voit tout de suite ou est l'erreur sans aucun doute possible.
Vu que tu l'a constaté sur le Wiki, tu peut (si tu le souhaites) rectifier l'erreur, ca serait bien ;)

Ps t'a collé l'article & le lien et ca fonctionne pas, j'ai retrouvé grace a goggle tres facilement, mais bon si tu peut l'éditer ET inclure un espace pour les interessés.)

Tu pourrais faire des posts plus long, je ne sais pas trop quoi faire ce week-end ?

+1 

Citation de: jpette le 30 Mar 13 à 23:33

Tu y crois toujours en ayant considéré ces points ci-dessus

Et pour le maintient d'un aps-c expert, un seul mot suffira: D7100
La tout de suite a ce jour, Faut etre réaliste, tu lui dit quoi honnettement a ton petit cousin qui commence la photo et qui part de nulle part entre le D7100 et le K5-IIs qui en plus est plus cher si il hésites entre les deux)

Je n'y crois pas forcément, mais je pense un peu comme Moulag:

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Mar 13 à 18:35

Les ingénieurs Pentax ont intérêt à sortir la grosse artillerie pour que cet appareil soit au moins équivalent aux meilleurs reflex PRO concurrents, alors  ...

Concernant le conseil que je donnerai à un débutant, ce serait de se faire la main sur un reflex APSC d'entrée de gamme, et actuellement, le meilleur rapport qualité/prix (hors occasion) AMHA est le K30, soit avec le DA18-135, soit avec le double kit DAL18-55 et DAL55-300. Donc ni le K5II(s) ni le D7100 ;)
Après, tout dépend de l'usage photographique. J'ai débuté avec un K100D super (que j'utilise encore) et viens de passer au K7 dont les limites ne me dérangent pas.

Pfff... et personne n'a encore fait l'effort d'une annonce sérieuse aujourd'hui, même pas photorumors... Je désespère.

Citation de: pierrot73210 le 01 Avr 13 à 13:56
Pfff... et personne n'a encore fait l'effort d'une annonce sérieuse aujourd'hui, même pas photorumors... Je désespère.

C'est dingue    un jour comme aujourd'hui, nous faire ça!!! mais où va le monde....

Voilà le nouveau FF Pentax et son objectif de kit

Tu as oublié l'image SPQR :

Bon anniversaire ???

12 ans ?