Si un capteur recadre automatiquement une image avec un objectif APS-c, il faut aussi que le viseur recadre. Sinon les compositions sont faîtes à l'aveuglette. Le gros avantage d'un réflex est quand même de pouvoir faire des cadrages précis.
Et en plus je ne vois pas l'intérêt d'acheter un FF pour y monter des objos d'APS-c.

Mais bon, d'ici que Pentax nous sorte un FF, on a le temps de remplir des milliers de pages à écrire n'importe quoi.

peut-être que pentax peut nous payer au nombre de fois où l'on case Pentax dans une phrase. De cette façon, pentax pourra remplir notre cochon spécial pentax pour acheter les optiques pentax qui iront avec le future FF pentax qui arrivera prochainement, d'après Pentax Corée 

 

Citation de: lavacherouge le 25 Avr 13 à 18:19
Et en plus je ne vois pas l'intérêt d'acheter un FF pour y monter des objos d'APS-c.

De continuer à utiliser ceux qu'on a en attendant d'avoir les moyens de les changer ou qu'ils existent, si coté fixes DA la compatibilité est établie pour une bonne part, pour les zooms DA il faudra les changer et à ce jour c'est plutôt chez Tamron (gamme Di) et Sigma (gamme DG) qu'il faut aller les chercher.

Un caillou APSC sur un FF ce n'est pas idéal mais faute de grives ...

Oui, c'est un peu comme la voiture qui peut rouler à 220 Km/h... 

Citation de: lavacherouge le 25 Avr 13 à 18:19
Si un capteur recadre automatiquement une image avec un objectif APS-c, il faut aussi que le viseur recadre. Sinon les compositions sont faîtes à l'aveuglette. Le gros avantage d'un réflex est quand même de pouvoir faire des cadrages précis.
Et en plus je ne vois pas l'intérêt d'acheter un FF pour y monter des objos d'APS-c.

Pour cela il existe des solutions : masquage automatique dans le viseur de ce qui  dépasse le format APS-C, ce qui permet de faire son cadrage correctement 

Citation de: gcgignac le 25 Avr 13 à 19:17
De continuer à utiliser ceux qu'on a en attendant d'avoir les moyens de les changer ou qu'ils existent, si coté fixes DA la compatibilité est établie pour une bonne part, pour les zooms DA il faudra les changer et à ce jour c'est plutôt chez Tamron (gamme Di) et Sigma (gamme DG) qu'il faut aller les chercher.

Un caillou APSC sur un FF ce n'est pas idéal mais faute de grives ...

Voilà, c'est exactement ce qui m'intéresse dans cette fonction de crop auto (avec masquage dans le viseur, évidemment !). Dans le cas où un FF Pentax sortait, je n'aurais pas du tout les moyens d'acheter en même temps le boitier ET le parc optique correspondant à ce que j'ai en APS-C, je risquerais de me contenter d'un 50mm dans un premier temps. Et donc d'utiliser mon UGA et mon télé APS-C pendant un an ou deux, le temps de reconstituer un peu les finances...

Citation de: gcgignac le 25 Avr 13 à 19:17


Un caillou APSC sur un FF ce n'est pas idéal mais faute de grives ...

On photographie des merles ?

Et si je ne me trompe pas, sur certains Nikon, on peut forcer le format APS-C ...

Ca peut être pratique en animalier (300 qui cadre comme un 450) sans changer de boitier.

Il faudrait que Pentax se décide, car j'ai un collègue qui vient de craquer pour un 5DmkII et ça fait envie quand même ...

Desmogone, de toute façon, j'ai pas les sous pour le moment ...

*n'importe quoi*

On a presque l'impression qu'il est plus important d'avoir du 24x36 numérique tout de suite que d'en profiter des "avantages". 

Parce que même si mettre des objos APS-C là-dessus n'est pas incongru, ce n'est quand même pas le but et sûrement pas l'idéal. Ceux qui feront ça me donneront surtout l'impression de subir les inconvénients (poids, encombrement, prix) du grand capteur plutôt que de profiter de ses avantages.

quand on achète un mark II c'est pour lui donner de la série L, sinon je vois pas trop l'intérêt... ;)

Valables pour tous les pleins format , il faut de la qualité c'est certains sinon autant rester en APS-C 

oui, et on a pas encore fini d'épuiser les ressources de nos optiques apsc ;)

Un FF sans les optiques qui vont avec étant sans intérêt cela signifie donc que la sortie d'un reflex FF n'est pas pour demain (voire jamais) étant donné que le parc d'optiques adaptées n'est pas suffisant chez Pentax ou alors il faut aller regarder du coté de Sigma ou Tamron.

Tout à fait , dans l'hypothèse d'un plein format , il faudrait , à mon sens , que Pentax nous sortent quelques bonnes optiques bien senties , dan l'esprit des DA* donc des FA* ! 

oui mais Ricoh va nous racheter Sigma et Tamron vite fait donc pas de soucis

A en croire la roadmap des objectifs prévus, en 2013 ça ne sera que du DA (ltd) ou DA*. Donc ça collerait bien avec la sortie d'un nouvel APS-C expert mais pas avec un FF. Donc un FF pour 2014 (à Noël ?)

Citation de: neosilencers le 26 Avr 13 à 11:34
Valables pour tous les pleins format , il faut de la qualité c'est certains sinon autant rester en APS-C  

Bien évidemment et de toutes façons je me demande bien pourquoi tant de monde ici se prend le chou avec un futur éventuel FF de Pentax. Un K5, K30 voire Kx et une bonne optique dépasse largement le niveau et les besoins de 99% des amateurs photographes.

Citation de: Gko le 26 Avr 13 à 12:06
oui mais Ricoh va nous racheter Sigma et Tamron vite fait donc pas de soucis

Non, seulement Sigma