Citation de: Greeny le 24 Juin 13 à 22:56

...Désolé Frédérico, mais je ne comprend toujours pas le problème...Mais c'est vrai aussi que je ne suis plus très jeune....Après 65 piges, hein....c'est plus compliqué, la vie...

Donc si, une fois que j'ai bien visualisé la photo que je veux faire et déterminé le point que je veux net, je fais ma mise au point sur cet endroit précis puis je recadre comme je l'avais désiré auparavant....ça ne te convient pas ça comme technique?

Greeny, ça sent la conversation d'anciens combattants, tout ça

Citation de: Greeny le 24 Juin 13 à 23:10
...Désolé bbert mais mon FD 85mm ( ainsi que le 35mm f:2, le 50mm f:1.8 et le 200mm f:4 que je dois encore avoir quelque part... ) sont des objectifs Canon et aucune bague d'adaptation ne les rend compatibles avec des boitiers Pentax, dommage...

C'est pour ça que je suis devenu Pentaxiste, après que ces traîtres de Canon m'aient planté là avec mes objo FD en passant aux EF (ceci dit, je l'aime mon K5 )

en tout cas, ton explication est évidente pour moi, et je ne comprends pas non plus le problème de Fréderico...
on peut utiliser le collimateur central sur le point qu'on veut net et recadrer derrière, en live (ou en PT d'ailleurs), et on peut aussi corriger manuellement la MAP (un coup devant, un coup derrière, un coup au milieu) si on n'est pas sûr....

---

Messages fusionnés le 24 Juin 13 à 23:22

---

Bbert, ça existe????? en vrai???? 

Citation de: Greeny le 24 Juin 13 à 22:56
"...Justement : c'est sur le collimateur central et la question est si on veut faire une mise au point ailleurs qu'au centre."

...Désolé Frédérico, mais je ne comprend toujours pas le problème...Mais c'est vrai aussi que je ne suis plus très jeune....Après 65 piges, hein....c'est plus compliqué, la vie...

Donc si, une fois que j'ai bien visualisé la photo que je veux faire et déterminé le point que je veux net, je fais ma mise au point sur cet endroit précis puis je recadre comme je l'avais désiré auparavant....ça ne te convient pas ça comme technique?

Je crois que tout le problème est là, lors du recadrage sur un sujet proche, notre photographe ne parvient pas à maintenir l'exacte distance entre le plan du capteur et l'œil de son sujet et la mise au point n'est pas exactement sur le plan souhaité.

...On est effectivement bien d'accord!  

Perso aussi je suis venu ici, déçu par la politique de non-fidélisation de Canon...Et Dieu sait si c'est grâce aux "p'tits jeunes" que nous étions dans les années 70, que la marque a pu connaitre son développement...Pfffttt aucune reconnaissance. Puis désireux de reprendre un reflex numérique et sachant que chez Pentax, l'on pouvait monter ces vieux objectifs à focale fixe que j'aime bien, j'ai rejoint avec plaisir le monde des pentaxistes.

et en plus, tu peux reprendre tes cailloux préférés en FD, pentax a pensé à tout, et il est rare les boitiers à ce prix où tu as le testeur de PDC et l'assistance à l'AF indépendant, qui permettent de compenser la perte de visibilité du viseur

Citation de: bbert le 24 Juin 13 à 23:43
et en plus, tu peux reprendre tes cailloux préférés en FD, pentax a pensé à tout, et il est rare les boitiers à ce prix où tu as le testeur de PDC et l'assistance à l'AF indépendant, qui permettent de compenser la perte de visibilité du viseur

J'ai vu qu"effectivement il existait une bague le permettant.

Ici par exemple

Mais je n'ai connu personne l'ayant essayée...Visiblement on a rajouté une lentille pour la map à l'infini...Quelqu'un a-t-il des infos sur le résultat obtenu?

oui mais avec un objo minolta et le résultat était vraiment pas terrible
et dans les années 80 on a vu une bague allonge qui associait un bloc optique pour conserver l'infini (panagor)
j'en ai possédé un, le résultat était catastrophique
je suis convaincu que le merveilleux 85 FD à toutes les chances de se retrouver d'une qualité optique très basique
et en plus, plus de visée à pleine ouverture

Merci pour ton avis, j'étais assez enclin à aller dans ce sens.