Vu sur DPreview : http://www.dpreview.com/news/2013/08/23/dxomark-rates-lenses-for-pentax-k-50-and-reviews-sigma-50-500mm

L'article sur DXO Mark : http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview

Bizarrement le 50-135 n'apparait pas.

mouais ... il est incomplet leur classement....

il manque une bonne partie des objectifs en monture K des autres constructeurs (Tamron, Sigma, ...) et qui on été testés sur d'autres montures.

Comme je le disais dans un autre fil, le résultat des tests DxO est plutôt surprenant sur certains objectifs:
- Le meilleur du DA55-300 en bout de plage et à pleine ouverture (300mm f5,8)
- Le K10D ayant un piqué supérieur au K5 avec le DFA100 Macro WR (8P-Mpix contre 7P-Mpix)
Si cela peut donner une indication de qualité pour un couple objectif/boîtier, il manque, contrairement aux tests MTF, la discrimination du piqué "centre-bords-coin" qui, AMHA, est très utile.

Un objectif qui va bien sur les K10D, K20D, K-x, K-r et autres a peu de chance d'être mauvais sur un K50.
Et à l'inverse, un objectif reconnu comme cul de bouteille sur les K10D, K20D, K-x, K-r et autres a de très fortes chances de demeurer un cul de bouteille.
Le K50 est sur la même base que le K30, le K5 et K5II. Prenez l'expérience de ceux qui utilisent ces boîtiers et vous saurez ce qui va bien sur le K50.

Je doute que DXO nous apprenne quelques choses.

Citation de: lavacherouge le 28 Août 13 à 15:15
Un objectif qui va bien sur les K10D, K20D, K-x, K-r et autres a peu de chance d'être mauvais sur un K50.
Et à l'inverse, un objectif reconnu comme cul de bouteille sur les K10D, K20D, K-x, K-r et autres a de très fortes chances de demeurer un cul de bouteille.

Pas forcément d'accord avec le 1er point. Un bon objectif sur capteur de K10D, K20D pourra être moins bon sur un capteur de K50 car ce dernier est mieux défini et plus sensible. On le constate avec la légende FA 85 f1,4. Excellent sur pelloche mais pas forcément sur numérique (ça reste du bon quand même mais c'est pour l'exemple).

En revanche j'approuve complètement le 2ème point.

en tout cas, beau coup de com de pentax, car ni le k30, ni même le k5, ou encore le k5IIs n'ont eu le droit à ce traitement ...

Citation de: Choupinou le 28 Août 13 à 15:41

Un bon objectif sur capteur de K10D, K20D pourra être moins bon sur un capteur de K50 car ce dernier est mieux défini

C'est pas faux, puisque la définition du capteur peut brider la définition optique.

Maintenant cites moi un objectif donné pour bon sur un K10D et K20D et moyen sur un K5. À ma connaissance, je ne me souviens pas avoir lu sur ce forum "Depuis que j'ai mon K5, mon objectif machin est devenu plutôt moyen.".

"...Maintenant cites moi un objectif donné pour bon sur un K10D et K20D et moyen sur un K5. À ma connaissance, je ne me souviens pas avoir lu sur ce forum "Depuis que j'ai mon K5, mon objectif machin est devenu plutôt moyen.".

Question intéressante, ça...
Ceux qui ont ces deux types de boitiers, qu'est ce qu'ils en pensent par exemple, de la différence du rendu du A ou Fa 50mm 1.7, entre les deux? Perso, ça m'intéresse.

Citation de: bbert le 28 Août 13 à 15:47
en tout cas, beau coup de com de pentax, car ni le k30, ni même le k5, ou encore le k5IIs n'ont eu le droit à ce traitement ...

D'autant que si l'on prend le résultats des tests objectifs/K5, celui ci est moins bien noté.
Par contre pas de résultats concernant le K30 et les K5II.

Citation de: lavacherouge le 28 Août 13 à 16:21


Maintenant cites moi un objectif donné pour bon sur un K10D et K20D et moyen sur un K5. À ma connaissance, je ne me souviens pas avoir lu sur ce forum "Depuis que j'ai mon K5, mon objectif machin est devenu plutôt moyen.".

Les 18-55 de kit époque K10/20D à PO ?  Franchement je sais pas mais des témoignages seraient effectivement intéressants.

Citation de: lavacherouge le 28 Août 13 à 16:21Maintenant cites moi un objectif donné pour bon sur un K10D et K20D et moyen sur un K5. À ma connaissance, je ne me souviens pas avoir lu sur ce forum "Depuis que j'ai mon K5, mon objectif machin est devenu plutôt moyen.".

J'ai eu l'impression que mon tamron 28-75 f2.8 était moins bon sur mon premier K5 que sur le K10. C'est un objectif que j'utilise occasionnellement et je n'ai pas cherché à faire des comparaisons sérieuses. J'ai ensuite changé mon K5 pour un autre "sans taches" et cette impression a disparu. Je pense qu'il devait y avoir un problème de front/back focus avec le premier.

Attention aux conclusions hâtives et bonne chance pour vos tests 

Pas une conclusion hâtive mais plus un truc que disent les canonistes : la hausse brutale de définition avec la sortie du 5dII a révélé les faiblesses du 17-50/4. Après, je ne sais pas si ça a été prouvé par un test...