Citation de: SPentaxQR le 10 Sep 13 à 16:01
Certes mais tu t'exprimes ici en tant que passionnée de photo.

Imagine une personne qui veut avoir l'air d'un photographe mais qui n'y connait rien ....

Il achète un FF Canon avec un 24-105 série L, ceux avec le liseré rouge comme un Ricoh
Plus c'est gros, plus le client est content et est persuadé d'en avoir pour son argent.

Citation de: spidermoon le 10 Sep 13 à 18:08
Il achète un FF Canon avec un 24-105 série L, ceux avec le liseré rouge comme un Ricoh
Plus c'est gros, plus le client est content et est persuadé d'en avoir pour son argent.

Ben dans ce cas prends plutôt un 28-300, au moins 3kg sur la balance et il est très gros et blanc. Là, tu impressionnes le client !

Citation de: irish_mike le 10 Sep 13 à 17:50
T'avais pas mis le ND Grad sur ta mure ?

Non, il était sur le K5. L'objectif de la mure est tout petit, du coup faut trop éloigner le filtre pour que ça joue.

 

Citation de: pierrot73210 le 10 Sep 13 à 16:45
A droite je sais pas, mais à gauche oui. Je suis cerné par les stations de ski industrielles, les touristes veulent poster sur Facebook avec leur Iphone le plat de tartiflette qu'ils sont en train de bouffer sur la terrasse du resto d'altitude.

Vous êtes tous jaloux de nos IPhones...
Non seulement ils sont plus beaux et plus légers que vos K-5 mais ils prennent de plus belles photos et c'est Apple qui a eu en premier l'idée de retirer le filtre AA avec les IPhones 3G-3GS et les 4-4S

Oui mais on ne peut pas mettre un porte-filtres Lee sur un Iphone.

Citation de: alfa_delta le 10 Sep 13 à 18:58
:palpatine:Vous êtes tous jaloux de nos IPhones...
Non seulement ils sont plus beaux et plus légers que vos K-5 mais ils prennent de plus belles photos et c'est Apple qui a eu en premier l'idée de retirer le filtre AA avec les IPhones 3G-3GS et les 4-4S

Mais un IPhone, tu le fait tomber sur le sol, il se brise en mille morceaux, un K5 lui fera un trou dans le sol, c'est le Chuck Norris des appareils photo 

Un jour, un Pentaxiste a mis au défi Superman de casser un K5. S'il n'y arrivait pas il devait mettre son slip par-dessus son pantalon.

Citation de: Gin.net le 10 Sep 13 à 15:51
A mon avis, le principal intérêt de la visée électronique est de

- supprimer l'encombrement du pentaprisme
- supprimer le mécanisme de relevage du miroir, assez délicat et très sollicité

Il faudrait lister les inconvénients de ces "viseurs" et mettre les 2 aspects en balance.
Pour moi, y a pas photo, c'est viseur optique (et de préférence viseur opto-électronique pour bénéficier des avantages des 2 sans les inconvénients) 

Citation de: Mistral75 le 10 Sep 13 à 13:15
D'une part, il ne se passe pas grand chose chez Pentax en ce moment (et c'est une partie du problème), d'autre part il est toujours intéressant de jeter un coup d'œil sur ce qui se passe chez les voisins pour mieux comprendre ce qui risque de nous arriver.

Un Olympus qui délaisse progressivement le reflex puis l'abandonne définitivement 4 ans après...

Attention, penser que RITAX imiterait d'autres marques serait une grossière erreur dénotant une certaine méconnaissance du passé de PENTAX comme de Ricoh.
De plus, OLYMPUS s'est lancé dans le micro 4/3 il y a au moins 5 ans et SONY dans les NEX pareil...
Alors que le marketing de Ricoh se réveille pour défendre le prisme 100% , j'ai la faiblesse de penser que PENTAX va poursuivre encore au moins quelques années sa monture K - et les vois mal se lancer dans un nouveau système de COI alors même que ce segment est "inondé" de produits qui ne se vendent pas si bien que cela...(Cf. récent article dans Les Echos)

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Sep 13 à 19:27
Il faudrait lister les inconvénients de ces "viseurs" et mettre les 2 aspects en balance.
Pour moi, y a pas photo, c'est viseur optique (et de préférence viseur opto-électronique pour bénéficier des avantages des 2 sans les inconvénients) 

Mais on ne demande pas son avis à l'utilisateur. On lui dit que c'est mieux, que c'est l'avenir, et l'utilisateur s'adapte Surtout si on peut lui vendre aussi cher un produit qui coute moins à produire

Citationde produits qui ne se vendent pas si bien que cela...

Pas d'accord, les stats de ventes montrent clairement le contraire (ne parlons pas des stats françaises si elles eixstent, mais bien les japonaises ou les stats globales de ventes des marques)

Par contre, en effet Ricoh semble aller vers des solutions qui tendent à pousser le pentaprisme dans toute la gamme, c'est un signal positif  :)

Historiquement, Olympus s'est emmuré dans son format 4/3 et ses limitations multiples et il doit composer avec, d'où la fuite en avant dans le format micro 4/3 et ce qu'on observe aujourd'hui (disparition des anciens matériels : monture, matériel et objectifs 4/3) ...

Citation de: Gin.net le 10 Sep 13 à 19:35
Mais on ne demande pas son avis à l'utilisateur. On lui dit que c'est mieux, que c'est l'avenir, et l'utilisateur s'adapte Surtout si on peut lui vendre aussi cher un produit qui coute moins à produire

Ca c'est du au fait qu'on ne parle pas d'utilisateur, mais bien de CON-sommateur (et écrivons-le de cette façon, la meilleure possible pour l'identifier) qui ne bouge pas et accepte toutes les âneries qu'on lui vend (du moment que c'est cher et bien emballé) 

Il y a vraiment très peu et trop peu de réaction face à la conduite idiote des multinationales et autres entreprises qui investissent plus en marketing et publicité qu'en recherche et développement 

Cher et bien emballé, ça correspond assez bien aux concepts COI, Q y compris.

Sinon pour reprendre les stats sur les ventes de COI, elles sont" décevantes" en France (environ 100 KU pour 120 initialement espérées en 2013, à comparer à 500 KU de reflex) ; alors que notre pays est No 3 pour PENTAX après le Japon et les USA (dixit un de mes contacts bien placé chez SIGMA); ceci explique peut-être cela...

Citation de: Zygonyx le 10 Sep 13 à 19:30
(...)
De plus, OLYMPUS s'est lancé dans le micro 4/3 il y a au moins 5 ans et SONY dans les NEX pareil...
(...)

Eh non :

- Olympus Pen E-P1 : annoncé le 16 juin 2009 donc mes 4 ans sont corrects
- Sony NEX-3 et NEX-5 annoncés le 11 mai 2010, il y a un peu plus de 3 ans

Citation de: Zygonyx le 10 Sep 13 à 19:30
(...)

Alors que le marketing de Ricoh se réveille pour défendre le prisme 100% , j'ai la faiblesse de penser que PENTAX va poursuivre encore au moins quelques années sa monture K - et les vois mal se lancer dans un nouveau système de COI alors même que ce segment est "inondé" de produits qui ne se vendent pas si bien que cela...(Cf. récent article dans Les Echos)

Les dernières statistiques de la CIPA, l'association japonaise qui regroupe les producteurs de matériel photo (manquent donc Hasselblad, Leica, PhaseOne et Samsung), pour la période janvier-juillet 2013 comparée à janvier - juillet 2012 :

- compacts : -46,5% en volume et -39,8% en valeur
- reflex et SLT : -18,7% en volume et -19% en valeur
- mirrorless dits aussi COI : -19,5% en volume et -15,4% en valeur

http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d-201307_e.pdf

Autrement dit, les mirrorless baissent grosso modo comme les reflex et ce sont les compacts, notamment d'entrée de gamme (cf. distorsion volume / valeur), qui s'effondrent.

Citation de: pierrot73210 le 10 Sep 13 à 19:18Oui mais on ne peut pas mettre un porte-filtres Lee sur un Iphone.

On en ai plus tres loin  8-)

http://youtu.be/szgDn0-2sXs

Citation de: Mistral75 le 10 Sep 13 à 20:05
Eh non :

- Olympus Pen E-P1 : annoncé le 16 juin 2009 donc mes 4 ans sont corrects
- Sony NEX-3 et NEX-5 annoncés le 11 mai 2010, il y a un peu plus de 3 ans
Les dernières statistiques de la CIPA, l'association japonaise qui regroupe les producteurs de matériel photo (manquent donc Hasselblad, Leica, PhaseOne et Samsung), pour la période janvier-juillet 2013 comparée à janvier - juillet 2012 :

- compacts : -46,5% en volume et -39,8% en valeur
- reflex et SLT : -18,7% en volume et -19% en valeur
- mirrorless dits aussi COI : -19,5% en volume et -15,4% en valeur

http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d-201307_e.pdf

Autrement dit, les mirrorless baissent grosso modo comme les reflex et ce sont les compacts, notamment d'entrée de gamme (cf. distorsion volume / valeur), qui s'effondrent.

OK, tu peux pinailler, et les infos ne se recoupent pas si on n'a pas les mêmes sources.
Je parle de l'hexagone même si le marché global ne connaît pas la même évolution ; pour illustrer l'aspect local des marchés, et l'importance de la France pour les ventes de Pentax.

Par contre pour l'avenir nos points de vues semblent diverger : je suis convaincu que RICOH prend en compte sa clientèle et son implantation géographique actuelle (et future bien entendu, on le voit avec l'ouverture sur l'Inde et la Chine) pour développer ses produits et asseoir ses recettes ; plus que de développer un mimétisme avec ceux qui se sont lancé depuis quelques années sur les concepts de COI APS-C, dont je suis convaincu que l'offre sature le marché (global cette fois-ci).... wait and see :)

Tu es gonflé, toi ! C'est toi qui me reprends pour un an á propos de l'ancienneté des micro4/3 Olympus, c'est toi qui as tort et c'est moi qui pinaille ?

Non mais allo quoi ;D

 
pinaillons tous en coeur 

Toujours est il qu'avec tout ca je suis alle voir de plus pres Olympus (que je ne connaissai pas vraiment) et pour moi c'est zero ...
Apres, il en faut pour tous, et je peux comprendre que ca plaise a quelqu'un ... Difficilement en fait ...

@Mike: Peut-on savoir ce qui te déplait chez Olympus?
Je dois avouer que je ne connais pas la gamme actuelle de Olympus, même si j'ai eu un compact Olympus il y a bien longtemps...

Perso, je n'aime pas la voie dans laquelle ils se sont engagés, mais leur matériel est de bonne qualité, ils sortent régulièrement de nouveaux objectifs, ... Ca bouge plus que chez Ritax !