"le DA *16-50 est trop cher ou trop mauvais..."

Les deux en fait !

Le 17-70 est meilleur sauf qu'il n'ouvre pas a F/2.8

Citation de: everwind le 15 Sep 13 à 18:01
"le DA *16-50 est trop cher ou trop mauvais..."

Les deux en fait !

cher peut-être, mais mauvais faut pas pousser non plus !  

va donc jeter un oeil sur la série qu'a posté Ollignan aujourd'hui !  ;)

Citation de: everwind le 15 Sep 13 à 18:01
"le DA *16-50 est trop cher ou trop mauvais..."

Les deux en fait !

Le 17-70 est meilleur sauf qu'il n'ouvre pas a F/2.8

Trop cher, je comprends mais pourquoi dis-tu qu'il est trop mauvais?

Mais celui la etait DA* en orange sur la roadmap de 2012 et sur celle de 2013 il est devenu DA en vert.
Ca m'etonnerait tres fort qu'il soit le remplassant du DA* 16-50/2.8 , encore moin qu'il soit f2.8
Si il est f4 constant ce sera deja bien

Oui, dire que 16-50 est mauvais, c'est un peu exagéré.

Il a eu des soucis avec son SDM, ce qui n'en fait pas un objo mauvais. Soucis de jeunesse d'ailleurs.

Exact, raison pour laquelle je ne crois pas à ce 18-70mm/2.8

Je corrige légèrement car le Sigma que je cite est f/2.8-4 donc pas 2.8 constant...
http://www.zone-numerique.com/news-6071-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm.html
... mais tout de même quel intérêt pour Pentax de le singer ? :)

Je trouve qu'il y a assez de zooms dans la gamme, et en dehors d'un éventuellement plus intéressant (et probablement compact donc pas lumineux) zoom Limited, je m'interroge sur la pertinence de cette roadmap.  

Citation de: Zygonyx le 15 Sep 13 à 18:16
Exact, raison pour laquelle je ne crois pas à ce 18-70mm/2.8

Je corrige légèrement car le Sigma que je cite est f/2.8-4 donc pas 2.8 constant...
http://www.zone-numerique.com/news-6071-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm.html
... mais tout de même quel intérêt pour Pentax de le singer ? :)

Je trouve qu'il y a assez de zooms dans la gamme, et en dehors d'un plus intéressant (et probablement compact donc pas lumineux) zoom Limited, je m'interroge sur cette roadmap. 

L'intérêt est peut-être justement de vendre des objectifs: on ne voit déjà pas beaucoup de boitiers Pentax dans la nature mais si en plus ils ont des objectifs Tamron ou Sigma...

Citation de: alfa_delta le 15 Sep 13 à 18:05
Trop cher, je comprends mais pourquoi dis-tu qu'il est trop mauvais?

Parce qu'a ouverture égale le 17-70 fait mieux pour un tarif inférieur (notamment sur les bords), et qu'a F/2.8 c'est une catastrophe sur les bords ?

Le bon point c'est son ouverture et sa tropicalisation, mais sinon les tests sont loins d'etre éloquents ... Voir photozone qui le met a 3/5 en qualité optique soit moins que le dit 17-70 :)

Je ne dis pas qu'il est "mauvais", simplement pas aussi bon que ce qu'on est en droit d'attendre d'un DA*. Pour avoir vu des images, ca ne tient pas la comparaison de mon 60-250 par exemple. Mais bon le DA* 55 est dans le meme cas : rapport qualité prix loin d'etre interessant.

Citation de: alfa_delta le 15 Sep 13 à 18:20
L'intérêt est peut-être justement de vendre des objectifs: on ne voit déjà pas beaucoup de boitiers Pentax dans la nature mais si en plus ils ont des objectifs Tamron ou Sigma...

Tu crois vraiement qu'avec leur politique tarifaire ils vont en vendre ?
Exemple le 18-270 facturé 20% plus cher que le même (à peu de choses près) chez Tamron ?

Citation de: Zygonyx le 15 Sep 13 à 18:21
Tu crois vraiement qu'avec leur politique tarifaire ils vont en vendre ?
Exemple le 18-270 facturé 20% plus cher que le même (à peu de choses près) chez Tamron ?

Mauvais exemple, c'est de la marque.
Tu prends le Nikon 18-300, il est facturé 800 euros 

Everwind
pourrais tu nous poster une de tes photos avec le 60-250, je m'intéresse a cet objectif, cela me permettra de me faire une idée , merci

Il y en a de belles la Hermes :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html#reviewlist
J'ai bien aime celle de hockey en page 2

C'est toujours plus sympa de voir les images des membres, mike !  ;)

Citation de: tchwouing le 15 Sep 13 à 18:52
C'est toujours plus sympa de voir les images des membres, mike !  ;)

On a une galerie X ?

Alors ça c'est malin ! 

Citation de: tchwouing le 15 Sep 13 à 18:52
C'est toujours plus sympa de voir les images des membres, mike !  ;)

Et oui, j'avais proposer une fois de faire quelque chose comme PF, une sorte d'endroit ou on ne poste que son ressenti et des photos classe par objectif.
Pas un fil sur un objectif ou on en discute par ce que ca fini toujours par parler d'autre objos ou comparer.

Mais on m'a di que c'etait trop complique a mettre en place. Sans doute d'ailleur, perso, je n'y connai rien  
Et que le Fil de PF etait deja tres bien fait. Donc voila le lien du site de PF  ;)

Citation de: irish_mike le 15 Sep 13 à 18:05
Mais celui la etait DA* en orange sur la roadmap de 2012 et sur celle de 2013 il est devenu DA en vert.
Ca m'etonnerait tres fort qu'il soit le remplassant du DA* 16-50/2.8 , encore moin qu'il soit f2.8
Si il est f4 constant ce sera deja bien

Pas forcément.
Un DA DC WR (voire AW) peut très bien remplacer un DA*.
Donc pourquoi pas D'autant que c'est le SDM du DA*16-50 qui est souvent montré du doigt.
Par contre, je verrais plus un 16-75 f2,8 (pour ne pas faire doublon ni avec le DA17-70 ni avec le DA18-135WR).
Mais ce n'est que mon avis.

Citation de: SPentaxQR le 15 Sep 13 à 18:34
Mauvais exemple, c'est de la marque.
Tu prends le Nikon 18-300, il est facturé 800 euros 

Et ?
No comprendo 

Citation de: nanou13 le 15 Sep 13 à 20:19
Pas forcément.
Un DA DC WR (voire AW) peut très bien remplacer un DA*.
Donc pourquoi pas D'autant que c'est le SDM du DA*16-50 qui est souvent montré du doigt.
Par contre, je verrais plus un 16-75 f2,8 (pour ne pas faire doublon ni avec le DA17-70 ni avec le DA18-135WR).
Mais ce n'est que mon avis.

Je pense que les DA* sont la gamme pro de Pentax.
Je ne pense pas que Pentricoh va sortir un objo qui ouvre a 2.8 comme sont DA*, qui est tropicalise comme sont DA*, avec un moteur ultrasonic comme le DA* , et avec un range plus agreable que sont DA* 
Ou alors ils remplacent ce DA* , mais ils ont change sa denomination sur la roadmap
Mais ce n'est que mon avis aussi 

Et ce futur 18-70 f/2.8 pourra-t-il être monté sur nos futurs FF?