Citation de: irish_mike le 15 Sep 13 à 20:53
Je pense que les DA* sont la gamme pro de Pentax.
Je ne pense pas que Pentricoh va sortir un objo qui ouvre a 2.8 comme sont DA*, qui est tropicalise comme sont DA*, avec un moteur ultrasonic comme le DA* , et avec un range plus agreable que sont DA*  
Ou alors ils remplacent ce DA* , mais ils ont change sa denomination sur la roadmap
Mais ce n'est que mon avis aussi  

AMHA, le SDM posant des problèmes avec la tropicalisation, les zooms tropicalisés sortiront avec une motorisation DC, d'où leur abandon en version DA*.
C'est pourquoi, je pense à un remplaçant du DA*16-50 offrant une plage plus large, mais restant "haut de gamme".

Citation de: alfa_delta le 15 Sep 13 à 21:09
Et ce futur 18-70 f/2.8 pourra-t-il être monté sur nos futurs FF?

Lesquels ? Les Canon, les Nikon ou les Sony ? Aucun en principe, c'est pas la même monture.

---

Messages fusionnés le 15 Sep 13 à 21:19

---

Citation de: nanou13 le 15 Sep 13 à 21:18
AMHA, le SDM posant des problèmes avec la tropicalisation

Gné ?

Citation de: pierrot73210 le 15 Sep 13 à 21:19

Gné ?

Il semblerait que les pannes de SDM rencontrées sur les DA*16-50 proviendraient d'un "forçage" du moteur à cause des joints de tropicalisation. Le DA17-70, lui aussi SDM mais non tropicalisé n'a pas rencontré ce type de pannes.

Le monter, tu pourras sans doute 

Citation de: alfa_delta le 15 Sep 13 à 21:09
Et ce futur 18-70 f/2.8 pourra-t-il être monté sur nos futurs FF?

Monter, oui.
Utiliser, non 
C'est un zoom DA, non compatible FF ...

Citation de: everwind le 15 Sep 13 à 18:20
Parce qu'a ouverture égale le 17-70 fait mieux pour un tarif inférieur (notamment sur les bords), et qu'a F/2.8 c'est une catastrophe sur les bords ?

Le bon point c'est son ouverture et sa tropicalisation, mais sinon les tests sont loins d'etre éloquents ... Voir photozone qui le met a 3/5 en qualité optique soit moins que le dit 17-70 :)

Je ne dis pas qu'il est "mauvais", simplement pas aussi bon que ce qu'on est en droit d'attendre d'un DA*. Pour avoir vu des images, ca ne tient pas la comparaison de mon 60-250 par exemple. Mais bon le DA* 55 est dans le meme cas : rapport qualité prix loin d'etre interessant.

Le 16-50 n'est pas une réussite de Pentax, loin de là !
Nombreux problèmes avec le SDM.
Problèmes d'alignements de lentilles (= problèmes de qualité).
Qualité d'image moyenne (moins bonne que le 17-70 à 17mm et50mm F4, notamment, mais surtout rarement meilleur que le 17-70)

Bien vu Nanou, c'est fort possible.
Serait ce la fin des DA* alors ?

Citation de: irish_mike le 15 Sep 13 à 22:22
Bien vu Nanou, c'est fort possible.
Serait ce la fin des DA* alors ?

Pas en FF (focales fixes ;))

Les 17-70 SDM ont connu aussi une vague de pannes de SDM !
Il n'est absolument pas sûr que les joints soient le problème (même si l'hypothèse court / a couru);
par ailleurs, d'autres objos ont des joints et pas de problèmes de moteur (DA* 55 SDM, DA* 200  SDM, DA* 300 SDM, DA* 60-250, DA 18-135 DC WR, ...) 

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 13 à 22:29
Les 17-70 SDM ont connu aussi une vague de pannes de SDM !
Il n'est absolument pas sûr que les joints soient le problème (même si l'hypothèse court / a couru);
par ailleurs, d'autres objos ont des joints et pas de problèmes de moteur (DA* 55 SDM, DA* 200  SDM, DA* 300 SDM, DA* 60-250, DA 18-135 DC WR, ...) 

D'après ce que j'avais vu sur les forums, le DA17-70 a été beaucoup moins touché que le DA*16-50.
L'hypothèse des joints serait celle de la "sortie" d'un joint de son logement (du fait du changement de focale) entraînant le "forçage" du moteur SDM.
Problème non rencontré sur le DA*60-250 en effet.
Problème qui ne peut se rencontrer sur une focale fixe.
Cette hypothèse revient à celle d'une mauvaise conception du DA*16-50, si la motorisation SDM n'est pas en cause.
Je constate simplement que le dernier zoom tropicalisé motorisé sorti ainsi que le dernier téléobjectif tropicalisé est à motorisation DC et que la roadmap concernant le transtandard à sortir passe d'un DA* à un DA.
J'en conclus donc à l'abandon par Pentax de la motorisation SDM au profit du DC. Ce qui ne veut pas dire l'arrêt de la gamme DA* en focales fixes (qui n'a pas connu ces problèmes).

tant que mon 60-250 et mon 17-70 tiennent, je touche du bois.

Une fois j'ai quand meme eu bien peur que le moteur soit mort. En fait la batterie était juste faible. C'est d'ailleurs étonnant de voir que quand la batterie de l'appareil devient faible, ca coupe le moteur SDM du 17-70 alors que celui du 60-250 marche encore un temps et que le reflex a encore au moins 50/100 photos devant lui ! D'autant que le voyant de batterie nétait meme pas au minimum. Mais ca me fait tout le temps ca.

Citation de: nanou13 le 15 Sep 13 à 22:58
Je constate simplement que le dernier zoom tropicalisé motorisé sorti ainsi que le dernier téléobjectif tropicalisé est à motorisation DC et que la roadmap concernant le transtandard à sortir passe d'un DA* à un DA.
J'en conclus donc à l'abandon par Pentax de la motorisation SDM au profit du DC. Ce qui ne veut pas dire l'arrêt de la gamme DA* en focales fixes (qui n'a pas connu ces problèmes).

T'as de ces conclusions... RiceHigh, sors de ce corps !

Citation de: nanou13 le 15 Sep 13 à 22:58
J'en conclus donc à l'abandon par Pentax de la motorisation SDM au profit du DC. Ce qui ne veut pas dire l'arrêt de la gamme DA* en focales fixes (qui n'a pas connu ces problèmes).

Pour info, PENTAX-RICOH Imaging a sorti un nouvel objectif type DA* en 2012 (annonce en avril 2012) :
SMC PENTAX DA 645 25mm f4 AL IF SDM AW

Il est vrai, une focale fixe, mais traitement AW et équipé du SDM : AW + SDM = équivalent du DA*

Je constate donc que le SDM n'est pas abandonné

Le Full Frame selon Sony :
http://photorumors.com/2013/09/15/rumors-full-frame-sony-nex-mirrorless-camera-now-coming-in-october/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook

le FF miror less, à 3000€ 
Pour ceux qui ne veulent pas s'encombrer d'un FF d'une autre marque, mais qui ont beaucoup de sous ...
à ce prix, ajouté à celui des objos, vaut mieux se payer un Leica 

Avant les 6D et D600, c'etait le prix a payer pour un FF.
Mais je pari qu'il sera a 2000€ juste apres noel.

Il en existe déjà un  ;) http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rx1r-p16671/test.html#test-complet

qui n'est toujours pas à 2000€ et qui semble franchement pas valoir son coût pour une focale fixe ... enfin d'après les tests.
Une chose est sûre, c'est que les fabricants se sont rendu compte qu'à vouloir que tout le monde ait un reflex, ils n'y avaient pas gagné grand chose, car la plupart gardent le zoom de kit, et au bout d'un an, lassé par le poids et l'encombrement, sont partis prendre ou un compact, ou un photophone, et dans le meilleurs des cas, un COI.
Ils sont donc revenus là où les marges pouvaient être prévisibles et rester fixes : le luxe.

Bon, j'espère que Ricoh n'en prendra pas graine hein, parce que moi, j'ai pas les sous pour ce type de gadget

Ne vous inquietez pas les gars..L'avenir est assuré..

http://www.leboncoin.fr/equipements_industriels/528429559.htm?ca=15_s