L'Olympus ONn-D E-M1 n'est pas un outil de conquête commerciale mais un fer-de-lance en même temps que le seul boîtier moderne permettant aux détenteurs de (coûteux) objectifs 4/3 Pro et Top Pro de les utiliser dans de bonnes conditions. Pour cette clientèle-lá, le prix du boîtier est sans importance.

 
Le K-3 semble avoir fuité accidentellement sur le site officiel RICOH IMAGING JAPAN 

L'annonce officielle devrait donc être très proche 

Citation de: ricehigh's pentax blogCamera Name K-3 Accidentially Leaked at the Official Ricoh's Japanese Website!
The following is the Official Japanese PPG (Pentax Photo Gallery), it once shown the name of K-3, together with the name of the "K-5 series", for photo submission under the same camera category!

Et une petite pour s'amuser 

 
Avec mon K-30, je pourrais dire que j'ai un petit K-3... Alors que les futurs possesseurs de K-50/K-500 auront le petit frère de l'ancien K-5...

   Bonne nouvelle ! Enfin !!!
Et ça reste un aps-c, donc je peux continuer à acheter des limited !!!

Ah tiens, un K5 avec un "3" à la place du 5


par contre, c'est moi ou ils ont changé la typo du "3"...

Je suppose que cette photo est un fake

Edit: je précise, celle du "K-3" que j'ai posté 3 ou 4 messages plus haut

Bon donc il est temps de ressortir ce que j'avais dit il y a quelques temps : il faudra apprendre la numérotation a Ricoh.

A quoi bon sortir le K-50 si c'est pour sortir un K-3 Oo, autant laisser le K-30 qui était identique au boitier près, ou alors s'ils voulaient vraiment sortir le nouveau boitier l'appeler K-30II. et le K500 aurait du s'appeler K300, en plus ca aurait récomforté tout le monde sur la sortie du K-3 ^^

Maintenant elle va ressembler a quoi la gamme K500/50/3.

Bon le principal est qu'un nouvel appareil va sortir ! C'est déjà ca, mine de rien ca faisait depuis le K-5 qu'il n'y avait pas d'évolutions significatives ! A voir ce que ça donne, je suis plutôt curieux meme  si je ne l'achèterai pas cette année.

Et aucune fuite à propos du futur 17-70 mm F/1.4?
Ou est-ce seulement 2.8? 

Ce sera un 15-85 f2.5 AL IF WR DC

If WR DC?
And If not?

Un 15-80 F2.4 WR serait pas mal ^^

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Sep 13 à 11:20
Ce sera un 15-85 f2.5 AL IF WR DC

Le nouvel objectif de kit ?

Associé avec un 80-300 f3,2 AL IF WR DC pour un double kit ?

Ah non, celui-là n'est pas prévu 

Si cela est vrai cela me réconforte de savoir que le proprio du magasin spécialisé Pentax (et qui a fermé hélas) avait dit vrai lorsqu'il parlait d'avoir eu en main une maquette du K3 avant le grand big bang HOYA/RICOH, il y a + de deux ans. Ce qui signifierait que RICOH continuerait les projets en Cours 
A voir avec impatience

Et déposé par Mistral sur pentaxforums, l'image venant du forum chinois qui est tombé par accident sur la référence au K-3 sur le site Ricoh Imaging Japan, cfr la "révélation" par Ricehigh vue plus haut dans ce fil (vous suivez ?  )



La référence au K-3 se trouvait non seulement dans l'image, mais également dans le code source de la page...
Ceci conforte l'idée que ce n'est pas accidentel, mais bien une version test qui a été mise en ligne pendant un moment.

J'ai du mal a saisir : si c'est sur l'image c'est évident que c'est dans le code source de la page web, ça ne va pas apparaitre par magie ...

La seule question est de savoir si c'est bien ce code source qui était bien en ligne et confirmé par des gens sérieux, ou si c'est juste un petit malin qui a changé le code source de la page sur son pc et a pris un screen (rien de plus facile, F12 sous IE, CTRL + shift + I sous FF et on modifie ce qu'on veut, si vous voulez je vous fais un screenshot de la page Pentax avec un K-3 et un K - 0.3 FF )

Citation de: everwind le 23 Sep 13 à 13:43
J'ai du mal a saisir : si c'est sur l'image c'est évident que c'est dans le code source de la page web, ça ne va pas apparaitre par magie ...

Pas forcément !

Voilà l'image du site : le texte est "en dur" dans l'image (normal, c'est une image 8-))


L'image plus haut montre bien K-5 / K-3 

Et voilà le code source actuel de la page (en texte); en rouge ce qui concerne le "K-5"
Encore une fois, plus de traces du K-3 CQFD

Citation><li><a href="cx.html"><img src="img/ind_bod_but_01.png" width="169" height="56" alt="CXシリーズ" class="ahover" /></a></li
   ><li><a href="grd.html"><img src="img/ind_bod_but_02.png" width="168" height="56" alt="GRシリーズ" class="ahover" /></a></li
   ><li><a href="gxr.html"><img src="img/ind_bod_but_03.png" width="168" height="56" alt="GXR" class="ahover" /></a></li
   ><li><a href="q.html"><img src="img/ind_bod_but_04.png" width="168" height="56" alt="Qシリーズ" class="ahover" /></a></li
   ><li><a href="k-01.html"><img src="img/ind_bod_but_05.png" width="171" height="56" alt="K-01" class="ahover" /></a></li
   ><li><a href="k-30.html"><img src="img/ind_bod_but_06.png" width="169" height="57" alt="K-30/K-50" class="ahover" /></a></li
   ><li><img src="img/ind_bod_but_07_ov.png" width="168" height="57" alt="K-5シリーズ" /></li
   ><li><a href="645d.html"><img src="img/ind_bod_but_08.png" width="168" height="57" alt="645D" class="ahover" /></a></li
   ><li><img src="img/ind_bod_but_09.png" width="168" height="57" alt="" /></li
   ><li><img src="img/ind_bod_but_10.png" width="171" height="57" alt="" /></li

Et si tu veux faire le test toi-même tu constateras qu'il n'est pas possible de monter ce canular éventuel de la façon dont tu l'as décrit (par contre ça reste possible autrement...) 

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Sep 13 à 13:31
Et déposé par Mistral sur pentaxforums, l'image venant du forum chinois qui est tombé par accident sur la référence au K-3 sur le site Ricoh Imaging Japan, cfr la "révélation" par Ricehigh vue plus haut dans ce fil (vous suivez ?  )

https://jub3qa.dm1.livefilestore.com/y2pNTCBN_0DiEg4ZYN5ETWcmHMxmSzAbMl_6EUeGiW9mfSrZXU95Sf7q4xrMHpj_PQfRz_P7euF8mhLV4SgSw_hGltEbgXt1XM88KRHm3v_zTw/1242.jpg

(...)

C'est un blog japonais, ton forum chinois

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/index.html

Citation de: Mistral75 le 23 Sep 13 à 14:13
C'est un blog japonais, ton forum chinois

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/index.html

Je me disais aussi que je ne comprenais pas tout