Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:40
(...)
Et il reste le potentiel de recadrage
(...)

Pour les deux et à l'identique, camarade : un 300 mm devant, 16 Mpixels sur une surface APS-C derrière (et 36 Mpixels sur la totalité du capteur pour le D800e mais ce n'est pas le sujet ici).

J'avais déjà recadré la photo FF, Mistral, pour obtenir l'équivalent de la photo APS-C ...

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 17:18
Pentax n'a pas d'extra grand angle a part le 12-24 (18mm mini en plein format, il y a un monde entre 14 ou 16 et 18mm)

Entre 16 et 18mm, il y a 1 pas.
Ce qui pour du paysage, n'est pas un "monde"

Et, au cas ou tu l'aurais oublié, tu ne t'aies ni acheté un 14mm, ni un 16mm mais un zoom démarrant à 17mm.
Et, pardonne-moi, mais entre 17 et 18mm, il n'y a rien.

Et, de mémoire, le 12-24 Pentax est compatible FF à partir de 16mm, ce qui en fait un zoom 16-24 plutôt intéressant.

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:36
Je trouve que tu perds la mémoire ou que tu fais preuve de mauvaise fois depuis ton passage à une autre marque, Mike

Outre les Sigma 10-20 (2 modèles) et le Tamron 10-24, il y a d'autres objectifs :
• Pentax DA 10-17 Fisheye
• Sigma 8-16
• Samyang 8mm

Tu met ou tes filtres ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:36
Et les fixes en Pentax, Samyang, ... 14 ou 15 mm qui sont aussi des UGA mais moins prononcés.
Le DA PENTAX 14mm 2.8 est évidemment 2.8.

Pas super grand angle 14 apsc = 21 FF il y a un monde entre 21mm et 16mm !

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:40

+1 ?

A cause du facteur d'agrandissement x1.5, mais vous le savez bien
Il suffit d'un 300mm pour avoir l'équivalent d'un 450mm en FF !
Et il reste le potentiel de recadrage
(pour ceux qui voudraient pinailler et dire qu'on peut recadrer l'image prise au 300mm en FF pour avoir la même chose qu'une image prise au 300mm en APS-C, n'oubliez pas que l'image de l'APS-C peut aussi être recadrée)  

Tu le dis toi meme, l'apsc est un crop de capteur FF
Autant faire le crop sur une image faite en FF pour avoir le meme resultat qu'en apsc ...

Citation de: SPentaxQR le 29 Sep 13 à 17:55
Et, de mémoire, le 12-24 Pentax est compatible FF à partir de 16mm, ce qui en fait un zoom 16-24 plutôt intéressant.

Donc acheter un zoom a 1000€ pour ne pas pouvoir utiliser son range totalement ... sans compter des bord dont tu ne sais meme pas a quoi ils ressemblent  

Et entre 16 et 18, il y a un cadrage totalement different




Et ou est la tropicalisation de tous ces UGA en K, fait pour etre utilise a l'exterrieur ?

Citation de: SPentaxQR le 29 Sep 13 à 17:55
Et, au cas ou tu l'aurais oublié, tu ne t'aies ni acheté un 14mm, ni un 16mm mais un zoom démarrant à 17mm.

J'ai d'autre chose a penser en ce moment, mais je compte vendre mon 17-40 pour le 16-35
Surtout pour le f2.8, plus que pour les 1mm, meme si Ken Rockwell le di lui meme que ce 1mm a un enorme difference: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm.htm

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:55
J'avais déjà recadré la photo FF, Mistral, pour obtenir l'équivalent de la photo APS-C ...

Oui mais l'image est échantillonnée de la même façon par un K-5 IIs et par un D800e en réglage DX : par 16 Mpixels dans un cas comme dans l'autre, répartis sur une surface APS-C dans un cas comme dans l'autre, et affichée de la même façon (le D800e grise dans le viseur ce qui dépasse du format sélectionné).

Le K-5 IIs t'offre l'avantage d'un viseur plus grand que celui du D800e en réglage DX, le D800e celui de te montrer aussi (sur un fond grisé) ce qu'il y a au-delà du cadre, ce qui peut permettre de mieux anticiper l'action.

Match nul par conséquent, et en tout cas capacité de recadrage totalement identique.

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Donc acheter un zoom a 1000€ pour ne pas pouvoir utiliser son range totalement ... sans compter des bord dont tu ne sais meme pas a quoi ils ressemblent 

Mais quand on l'a déjà, on peut avoir un 16mm en FF (si il est utilisable complètement, bien sûr) non ?

Et le 12-24 ne coûte pas 1000 € mais 850 et même à 1000 €, il resterait moins cher que le 16-35 Canon qui dépasse les 1300 

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 17:18
Comme ?
Les Sigma 10-20 ou Tamrons 10-24 ?
Pas de 2.8 pour les amateur de photo de nuit.
Pas tropicalise pour repondre au super marketing Pentax.
Pas de SDM/HSM pour aider les photographe de concert par exemple
...
Pentax n'a pas d'extra grand angle a part le 12-24 (18mm mini en plein format, il y a un monde entre 14 ou 16 et 18mm)
+1 ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 17:36

Je trouve que tu perds la mémoire ou que tu fais preuve de mauvaise fois depuis ton passage à une autre marque, Mike

Je rejoins Moulag, tu fais vraiment preuve de mauvaise foi. Je trouve aussi que depuis que tu es passé chez Canon, tu es très critique envers Pentax.
Pourquoi venir sur un forum autour d'une marque que tu as abandonné pour tenir uniquement des propos négatifs? Pentax est à la ramasse, Pentax ne sait pas évoluer, Pentax n'a pas de nouveauté, Pentax a un parc optique minable, Pentax n'a pas de d'AF digne de ce nom.
Je peux te trouver des tas d'arguments de ce genre pour te démontrer que Canon est un constructeur sans aucun intérêt.

Ne vois aucune animosité de ma part, mais je ne comprend pas l'intérêt de tes interventions.  

Citation de: lavacherouge le 29 Sep 13 à 18:25
Canon est un constructeur sans aucun intérêt.

Tout à fait d'accord.

Moi, je ne me vois pas faire confiance à une marque qui fabrique des photocopieurs et des appareils photo 

Sans doute par ce qu'il y a des lecteurs qui veulent avoir d'autre version que celles de pro Pentax.
Par contre je ne pense pas que Pentax n'ai rien de bon. Le K500 est très très bien place face a la concurrence.
Nous sommes sur le fil rumeur, parlons de rumeurs de FF qui n'arrivera pas.
Ce FF est au coeur de tous les sujet sur tous les forums Pentax.
Lit les pages précédentes, il me semble m’être réjouit des dernière rumeur sur le K3.
Bien que ce ne sont encore que des rumeurs.

 

Citation de: SPentaxQR le 29 Sep 13 à 18:32

Moi, je ne me vois pas faire confiance à une marque qui fabrique des photocopieurs et des appareils photo 

Hum...
Je connais deux marques de photocopieurs...
Une qui commence par un C et l'autre par un R....

Citation de: sorcier le 29 Sep 13 à 20:31
Hum...
Je connais deux marques de photocopieurs...
Une qui commence par un C et l'autre par un R....

Canon et Rank Xérox  ?   


;)

  je suis étonnée de lire que Mike est négatif envers Pentax, il ne cesse de dire que son plus grand regret, c'est les limited.

La rumeur, c'est le FF pour 2014. Serait-ce avec les objos qui vont derrières (ce qui à mon avis est en train de se faire: 4 ans de rumeurs de FF l'année suivante, ça laisse le temps de développer des objos compatible FF numérique).
à mon avis, la monture restera la même, et il sera possible d'utilisé les anciens, en KMet FA, en désactivant la stab, par exemple. On peut aisément penser que Pentax sortira des objos modernes pour FF avec stab' intégrée, ça résoudra le problème de changement de monture.
Un crop automatique avec les DA, et une stab désactivée avec les plus vieux, ça ne doit pas être le bout du monde en matière ingénierie.  En tout cas, ils travaillent sur la stab' objectif vu la dernière bombe sortie pour le 645D ...
cette option nous permettra de réaliser un changement de format en douceur ... on garde même monture, on peut avoir un zoom transtandard avec le nouveau FF, tout moderne, et se contenter de KA ou FA pour les grands angles avec travail sur trépied (que de toute façon on utilise à 90% avec l'APS-C) et pour les super télé pour la même raison  
Prions pour que Ritax entende cela comme ça, peut-être qu'en s'y mettant tous, Grand Ritax nous entendra   (et Mike reviendra chez Pentax  )

Citation de: bbert le 29 Sep 13 à 20:45On peut aisément penser que Pentax sortira des objos modernes pour FF avec stab' intégrée, ça résoudra le problème de changement de monture.
Un crop automatique avec les DA, et une stab désactivée avec les plus vieux, ça ne doit pas être le bout du monde en matière ingénierie.

Citation de: bbert le 29 Sep 13 à 20:45
je suis étonnée de lire que Mike est négatif envers Pentax, il ne cesse de dire que son plus grand regret, c'est les limited.

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 17:26
Je regrette que Pentax n'a pas de FF c'est clair ! J'adorais l'idee des LTD et le forum  P1

;)

Citation de: lavacherouge le 29 Sep 13 à 18:25
...
Pourquoi venir sur un forum autour d'une marque que tu as abandonné pour tenir uniquement des propos négatifs? Pentax est à la ramasse, Pentax ne sait pas évoluer, Pentax n'a pas de nouveauté, Pentax a un parc optique minable, Pentax n'a pas de d'AF digne de ce nom.
...
Ne vois aucune animosité de ma part, mais je ne comprend pas l'intérêt de tes interventions. 

C'est vrai que si tu étais sur MMP ou KparK, (pour les citer ), tu te serais déjà fait jeter, Mike

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Tu met ou tes filtres ?

Lesquels ? Tu en emploies souvent ?

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Pas super grand angle 14 apsc = 21 FF il y a un monde entre 21mm et 16mm !

Comme le disait le monsieur plus haut, entre 14 et 16mm, c'est un pas en avant ou en arrière.
Idem entre 28 et 35mm ou entre 35 et 50mm, un pas en avant ou en arrière

Et tu oublies les 8mm et 8-16mm dans ton comparatif !
Biaiser le comparatif pour entrainer le résultat dans un sens qui justifie ton choix ?   

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Tu le dis toi meme, l'apsc est un crop de capteur FF
Autant faire le crop sur une image faite en FF pour avoir le meme resultat qu'en apsc ...

Alors, le calcul de Mistral plus haut, le montre, il faut un D800 avec 36 Mp de pixels pour croper comme un APS-C de 16 Mp !
Alors, désolé, mais avec ton 6D, tu es à la ramasse 

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Et ou est la tropicalisation de tous ces UGA en K, fait pour etre utilise a l'exterrieur ?

Et la tropicalisation de ton boitier et de tes objos Canon ???

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:01
Surtout pour le f2.8, plus que pour les 1mm, meme si Ken Rockwell le di lui meme que ce 1mm a un enorme difference: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm.htm

Depuis quand Ken Rockwell est une référence ? Depuis qu'il est copain avec Ricehigh ?

Citation de: SPentaxQR le 29 Sep 13 à 18:32
Moi, je ne me vois pas faire confiance à une marque qui fabrique des photocopieurs et des appareils photo 

Je ne prend aucune photo a l'UGA sans filtre  

Mon 6D et UGA prennent tres bien la flotte  ;)
Tropicalisation plus pousse que le 5DII qui n'etait pas si mal.

Sur mon blog avec mon petit teddy qui plait pas beaucoup j'ai fait ti comparatif de crop  8-)

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:34
Sans doute par ce qu'il y a des lecteurs qui veulent avoir d'autre version que celles de pro Pentax.
Par contre je ne pense pas que Pentax n'ai rien de bon. Le K500 est très très bien place face a la concurrence.
Nous sommes sur le fil rumeur, parlons de rumeurs de FF qui n'arrivera pas.
Ce FF est au coeur de tous les sujet sur tous les forums Pentax.
Lit les pages précédentes, il me semble m'être réjouit des dernière rumeur sur le K3.
Bien que ce ne sont encore que des rumeurs.

je pense que ça ne fait pas de mal que des non Pentax viennent aussi s'exprimer, a force d'être entre nous, et d'avoir un avis souvent très pro-pentax, nous en perdons nous aussi notre objectivité. Et je ne dis pas cela uniquement parceque Mike est un pote.

Citation de: irish_mike le 29 Sep 13 à 18:34
Nous sommes sur le fil rumeur, parlons de rumeurs de FF qui n'arrivera pas.
...
Lit les pages précédentes, il me semble m'être réjouit des dernière rumeur sur le K3.
Bien que ce ne sont encore que des rumeurs.

Juste 2 choses :

- 1 : le K-3 sera annoncé le 8/10, ce n'est pas une rumeur ! Il sera au Salon de la Photo et si tu viens à Paris, tu pourras l'essayer comme des milliers d'autres personnes

- 2 : le FF n'est pas une rumeur, il a été confirmé officiellement par les dirigeants de Ricoh Imaging (en 2012) et il sortira vraisemblablement en 2014 (et ça reste vraisemblablement tant qu'on est en 2013)

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Sep 13 à 21:22
Depuis quand Ken Rockwell est une référence ?

Personnellement, je préfère Joe Cornish dans les anglo-saxons http://www.joecornishgallery.co.uk/

Le mec fait des paysages au 6x6