Que des focales fixes pour lui faire honneur !!!  8-)

En tout cas le 18-135 me semble un peu juste bien que mis en avant par Pentax. Ptet le 17-70

Citation de: tchwouing le 08 Oct 13 à 21:13

le silver grippé est terrible ! 

Je trouve que ça fait trop plastoc en silver 

j'aime pas nonplus, ça le rend vraiment disproportionné, ils auraient du faire les partie "cuir" en gris ou blanc, la on voit vraiment la dissymétrie

Sinon, oui, je pense qu'il lui faut des DA* au mieux, si ce n'est finalement la gamme limited spécialement retravaillée pour l'occasion

ouais, mais ça ne sera pas le K3 à tout le monde ! 

J'ai hate de lui coller mon 70 limited... :)

ouff il dechire grave !!

Listé sur Digit Photo:

• Nu: 1314.20 €
• + 18-55: 1364.79 €
• + 18-135: 1668.29 €

Même en noir il ne sera pas pour tout le monde. Mais attendons les ajustements du marché

bon en même temps, 2000 exemplaires, va pas falloir réfléchir trop longtemps et avoir un peu d'économies !  

le 100 macro : j'ai
le 70 limited :J'ai
un 50-135 j'ai
me reste plus que le 15 limited

et le boitier  

Les différents modes AF ont vraiment l'air sympa, un vrai suivi, et capable de ne pas se laisser piéger par un obstacle qui passe devant 

---

Messages fusionnés le 08 Oct 13 à 21:59

---

Et la télécommande sur Iphone, j'adore !!! 

C'est pour ça que j'aime Pentax, ils ont vraiment des innovations, pas juste une évolution technique.

Crop 100% moyennement compressé pour passer en dessous de 350ko.

L'avantage des 24 MP, c'est qu'il faut moins croper pour la même taille que ce qu'on aurait du croper sur le 16 Mp.
Ca compense pour la moindre qualité éventuelle due à la taille minuscule des pixels 

Par contre, l'absence de filtre AA est un must, foi d'utilisateur de GR

Citation de: Gko le 08 Oct 13 à 21:04
on a pas le même écran...rien de cramé chez moi...

Ah bon ?

ça fait rêver , et j'ai pas fait de loto  

 
Petites vidéos :

1- vidéo de présentation officielle en anglais


2- vidéo de présentation du forum espagnol Pentaxeros

Citation de: Edamuas le 08 Oct 13 à 22:27
Ah bon ?

http://marc.saumade.free.fr/_Photos/K3.jpg

ah c'est ça qui te dérange... tu as vu de combien tu es obligé de cropper pour montrer une surexposition archi localisée ? franchement je te le concède c'est surex', mais on doit être à peine à 5% de l'image d'origine et encore je suis généreux. Quand tu es obligé de passer une image à la loupe pour détecter les surex, on est dans le négligeable, enfin c'est mon avis ;)

et en passant, si on veut bien regarder les deux tiers de l'image sur la droite, la réaction de la cellule de l'appareil est plutot bonne, on part tout de même de zones bien sombres à droite avec la mousse. La plage dynamique semble très bonne.

 
Et moi qui disais que je ne serais pas prêt de dépasser les capacités de mon k5...

Je n'y suis pas mais la fiche technique fait horriblement envie !!!!!

Et dire que c'est la somme que j'ai payée il y a 3 ans pour le K3 .....+2 ....sans le "s" 

bienvenue dans le monde fou de la photographie...
et quand t'es pentaxonaute, tu deviens irrécupérable (regarde Mike, en Canon, et toujours présent  )
tu vas penser K3, tu vas rêver K3

... la preuve que ce nouveau boitier est au-delà de la Mise à jour

c'est vrai que les images sont très bien, mais bon, on lui colle aussi les meilleurs cailloux, il faudrait voir plus tard avec les photos de tout le monde, pas par des pros.