Citation de: enggmaug le 11 Oct 13 à 14:16
Je constate que je suis souvent sur la même longueur d'onde que toi...

Ca fait du bien de savoir qu'on est pas seul... !

Copaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiin !

---

Messages fusionnés le 11 Oct 13 à 14:22

---

Everwind, c'est bien ce que je dis toujours... par rapport à la gestion de l'argent en tous cas. Pas pour rien que j'ai pas de télé.

Citation de: pierrot73210 le 11 Oct 13 à 14:03
Je sais pas, je ne lis pas CI. Je ne vois pas non plus une régression (pas plus qu'une progression). Non, c'est juste que j'arrive pas à comprendre pourquoi je foutrais autant d'argent (plus que mon loyer mensuel...) dans un truc qui ne changera pas ma vie. Pour moi, ces tablettes et smartphones qui coûtent une fortune sont des gadgets (comme peut l'être mon matériel photo pour ceux qui n'en font pas, j'en suis conscient). Mais quand je vois un type se plaindre de la crise avec un Iphone dans la main, j'ai juste envie de lui faire bouffer. Mais bon, d'une manière générale, tous les copains équipés d'Iphone ou autres Itrucs me prennent pour un demeuré. Et encore, il y a 2 mois j'avais un téléphone qui ne prenait même pas de photo.
Après, je cherche pas à lancer une polémique, mais avoues qu'avec ta petite phrase c'était tentant de répondre...

Je ne veux en aucun cas relancer un tel sujet-polémique mais les 300 euros que j'ai payé pour mon mini ipad m'ont été très utiles (je peux trouver des livres, revues &c introuvables ici en version papier) et a été très vite rentabilisé (e. g. 6 euros pour le dernier e-book acheté en VO anglaise au lieu de 25 euros pour la version papier en français en librairie... à multiplier par le nombre de livres, revues qu'on lit. sans parler des classiques de la littérature qu'on peut trouver gratuitement online) et j'en suis très content.

je ne connais pas beaucoup de photographe qui ont investi dans un vrai studio, qui crachent sur un shooting pub, dans la mesure où c'est tout de même ce qui rapporte le plus gros (c'est pas le portrait de famille tiré en A2, ...) donc certes la photo studio n'est pas que ça, mais ça reste tout de même une forme de graal

je ne réduis pas le studio à la prise de vue en rafale, ni au shooting de pub,

mais puisque ça fait plaisir : oui, Pentax est tout à fait adapté à toutes les situations  

Ca dérive grave ici 

Fil des pleurs on va le rebaptiser 

 

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Oct 13 à 15:40
Ca dérive grave ici 

Fil des pleurs on va le rebaptiser 

Le mur fil des lamentations...

---

Messages fusionnés le 11 Oct 13 à 16:06

---

Des rumeurs:

CitationRicoh Goes Further APS-C - Three New Lens Patents!
So, possibly we would have another three new APS-C lenses and designs, namely, a 18-70mm F4-6, a 16-70mm F4 and a 25-350mm F3.5-6. Good luck, Ricoh Pentax! Hope you will not Rest in Peace too soon! :-x

via Ricohigh

 
Sacré RizHaut, toujours aussi impayable 

CitationA Quick SMC Vs HD Flare Control Comparison Test
http://ganref.jp/m/f-47gallery/reviews_and_diaries/review/5552
(in Japanese)

Well, the Sigma zoom performs the worst, which is indeed well expected. It shows that the HD lens of the "same" DA35 Macro lens yet performs better than the old SMC version, despite the stupid name of it.

Oui, j'ai lu ça ! Il reconnait à demi-mot qu'il avait tort (de gueuler que ce nouveau truc n'avait aucune autre utilité que de supprimer son SMC chéri), mais trouve toujours un moyen de continuer à taper.
Enfin, je dois admettre que je trouve ça nul aussi comme nom, HD.

Citation de: bbert le 11 Oct 13 à 14:28

mais puisque ça fait plaisir : oui, Pentax est tout à fait adapté à toutes les situations  

Il y a un monde entre être à la ramasse et être parfaitement adapté à toutes les situations.

Faut pas être binaire de la sorte.

Je trouve qu'autant avant il était exaspérant par ses infos bidons, autant maintenant il l'est surtout par son pessimisme, son sarcasme, ses comparaisons douteuses et ses prédictions de fin du monde.

On notera aussi "Good luck, Ricoh Pentax! Hope you will not Rest in Peace too soon! :-x" comme s'il parlait d'un cancéreux en phase terminale.

Non vraiment, déjà que RiceHigh c'était de la piquette, la il tourne au vinaigre.

ps : un 18-70mm F4-6 ? sérieusement ? Si c'est pour remplacer le 18-55 en objectif de kit et qu'il est tout petit ok, sinon je ne vois pas l'intérêt.

Citation de: enggmaug le 11 Oct 13 à 16:29
Il y a un monde entre être à la ramasse et être parfaitement adapté à toutes les situations.
Faut pas être binaire de la sorte.

ah bon ?
pourtant j'ai parlé du 645D à la ramasse en studio par rapport à la concurrence et tu étends mes paroles au fait général 
j'évoque depuis le début ce qui pourrait être un point négatifs pour certaines pratiques, je n'ai à aucun moment dénigré Pentax,
être à la ramasse n'est pas pour moi péjoratif, faut savoir prendre son temps ....
 

---

Messages fusionnés le 11 Oct 13 à 16:48

---

j'ai vu le lien de Ricetruc
le monsieur lit tous les jours les brevets ???
sinon, en suivant ces liens, on peut voir que Pentax/Ricoh travaille pour faire des dos à la hasselblad avec un K3, tout en y mettant un capteur foveon 
non, c'est pas ça ? 

---

Messages fusionnés le 11 Oct 13 à 16:51

---

en plus, en une minute de traduction, on trouve ça sur le lien , en introduction :
"Elle a été déposée pour le Pentax 16-70 mm F4. De correspondant à l'objectif zoom standard APS-c reflex conversion 24-105 mm. Successeur de DA 17-70 mm F4 AL [IF] SDM veulent bientôt."

franchement, il parle encore moins bien japonais que moi 

Citation de: bbert le 11 Oct 13 à 16:41
pourtant j'ai parlé du 645D à la ramasse en studio par rapport à la concurrence

Ben oui mais il est là le problème : de quelle concurrence parles-tu ? Si c'est par rapport à Hasselblad, Mamiya et PhaseOne, il est en avance sur certains points comme l'AF et autres performances mécaniques. Si c'est par rapport à Canikon, il est en avance sur d'autres points comme la résolution (à part le d800, mais faudrait aussi comparer les objectifs pour être vraiment... objectifs), et ceux qui l'utilisent vantent sa qualité d'images.
Donc suivant sur quels points on se base, et avec qui on compare, on peut en conclure absolument tout et son contraire.

que veux-tu, j'ai été éblouie par la séance hasselblad a laquelle j'ai assisté  je ne suis manifestement pas objective 
Et ce qui me scotche un peu dans l'affaire, c'est le fait de ne pas pouvoir évoquer un point négatif de la marque sans s'attirer les foudres de certains, il faut croire que cela vexe de ne pas avoir un matériel parfait... encore eut-il fallu qu'il existasse ....

pour en revenir au dépôt de brevet, bien plus intéressant que mes états d'âme ...

Le paragraphe en bas est moins clair dans la traduction :
"Pentax k-3 a été annoncé l'autre jour. APS-c dans la bonté de l'APS-c, mais la réalité qu'ont tous deux fabricant phare APS-c a été tourné seulement Pentax. Successeur du Nikon D300/d300s est absent. Comment pour citer dans le phare de l'APS-c D7000/D7100, mais lorsque par erreur seul D3000/D3100/D3200 lignes un APS-c, ils reconnaissent que les souches de phare D3000 ? Est que le produit phare ne devrait pas être conçu comme un phare. C'est histoire est déroutant parce qu'il a un D7100 également EOS7D rapprocher spec phare. Gamme de la marque phare est une seule espèce, mais c'est un peu mal à l'aise, mais juste au cas où, Sigma SD1Merrill. De Pentax a des brevets sur la conception optique pour APS-c, APS-c gamme va continuer ? 16-70 mm F4 est convient à l'objectif du kit pour le k-3"
je vous laisse conclure  

Citation de: everwind le 11 Oct 13 à 16:31
On notera aussi "Good luck, Ricoh Pentax! Hope you will not Rest in Peace too soon! :-x" comme s'il parlait d'un cancéreux en phase terminale.

Oui, carrément ça 

Citation de: everwind le 11 Oct 13 à 16:31
Non vraiment, déjà que RiceHigh c'était de la piquette, la il tourne au vinaigre.

Excellent 

Citation de: bbert le 11 Oct 13 à 16:41
"Elle a été déposée pour le Pentax 16-70 mm F4. De correspondant à l'objectif zoom standard APS-c reflex conversion 24-105 mm. Successeur de DA 17-70 mm F4 AL [IF] SDM veulent bientôt."

Ah ! J'ai une autre version   

CitationPentax est 16-70mm F4 du brevet est en instance. Taux correspondant au format APS-C reflex 24-105mm est un niveau équivalent de zoom. DA 17-70mm F4 Il fut bientôt où vous voulez que le successeur de AL [IF] SDM.

le 16-70 F4 sera le prochain limited

Citation de: bbert le 11 Oct 13 à 17:01
que veux-tu, j'ai été éblouie par la séance hasselblad a laquelle j'ai assisté  je ne suis manifestement pas objective 
Et ce qui me scotche un peu dans l'affaire, c'est le fait de ne pas pouvoir évoquer un point négatif de la marque sans s'attirer les foudres de certains

Bah, écoute, non, je ne suis pas d'accord...

C'est pas qu'on ne puisse pas dire du mal de Pentax... Mais si justement tu es éblouie par Hasselblad, on peut regarder de leur côté, sur les points que tu estimes être important pour de la photo studio :
- tu parles de figer les mouvements ? Le H5D, fer de lance HB a une vitesse max de 1/800... c'est moins bien que le 645D en lumiere continue. (avec Flash, OK le Pentax est derrière)
- tu parles de rafale ? Le H5D, toujours fer de lance HB a une rafale de 0.6 images/sec au max... encore moins bien

Je suis d'accord, le 645D n'est pas au niveau du H5D sur certains points... mais pas sur ceux que tu évoques.

Mais tout ceci n'est qu'un malentendu, puisque tu considères qu'être à la ramasse n'est pas péjoratif.

Citation de: bbert le 11 Oct 13 à 17:24
le 16-70 F4 sera le prochain limited

Nope.

les longueurs des objectifs décrits :
18-70 : 8cm à 18, 13 à 70
17-70 : 10cm à 16, 15.5 à 70
25-350: 13.5cm à 25, 20 à 350.

Pour comparer:
17-70 actuel : 9.5cm à 17
18-250 : 8.5cm à 18

Des objectifs plutot gros donc.

Citation de: enggmaug le 11 Oct 13 à 17:45
Bah, écoute, non, je ne suis pas d'accord...
C'est pas qu'on ne puisse pas dire du mal de Pentax... Mais si justement tu es éblouie par Hasselblad, on peut regarder de leur côté, sur les points que tu estimes être important pour de la photo studio :
- tu parles de figer les mouvements ? Le H5D, fer de lance HB a une vitesse max de 1/800... c'est moins bien que le 645D en lumiere continue. (avec Flash, OK le Pentax est derrière)
- tu parles de rafale ? Le H5D, toujours fer de lance HB a une rafale de 0.6 images/sec au max... encore moins bien
Je suis d'accord, le 645D n'est pas au niveau du H5D sur certains points... mais pas sur ceux que tu évoques.
Mais tout ceci n'est qu'un malentendu, puisque tu considères qu'être à la ramasse n'est pas péjoratif.

Oui, je confirme, c'est bien un malentendu vu que j'évoquais l'importance que pouvait avoir une haute synchroflash.
Et au niveau rafale, je l'ai vu à l'œuvre avec du 60ips ... en film   (bon rien à voir  ), naïvement, j'avais cru que puisqu'il filmait à cette cadence, il pouvait avoir une rafale proche, d'autant qu'il n'y avait pas le son. Comme quoi la démonstration a été efficace, j'ai rien compris   j'me suis laissée embrouillée, heureusement que je suis pauvre (et que je n'ai pas trouvé le bon mari), sinon je me serais faite avoir  


Et flute pour le limited 
ce sera donc un HD DA 16-70 F4 WR SMC

Le 16-70 mm f/4 du brevet, en fait un 16,5-68 mm f/4, ressemble furieusement au DA 17-70 mm f/4 :

- 17 lentilles en 12 groupes, dont 3 surfaces asphériques, pour l'un et l'autre

- coupe optique du 17-70 proche de celle du brevet


- dimensions analogues

Bizarre de breveter des années après une formule qui ressemble à celle d'un objectif qui est sur le marché depuis plusieurs années...