Ouaip, le Df ça va marcher chez les gens qui achètent un réflex pour la frime plus que pour la photo. Quand à la "tropicalisation du D800", l'argument serait valable si Nikon communiquait sur la tropicalisation de ses objectifs (j'ai discuté avec un pro qui bosse en Nikon, c'est pour lui un des points noirs de la marque, et il jalouse Pentax rien que pour ça ! :p )

Citation de: Sherwood le 05 Nov 13 à 19:03
Tu veux dire qu'avec un K5 ça ne marche plus alors qu'avec les K10/K100 ça fonctionnait bien (je parle du mode Av à toutes les ouvertures) ?

Non non, ça ne marchait déjà pas sur le K100d ! Je suppose que ça a été abandonné à l'époque de l'argentique, ou au passage au numérique... M'enfin c'est pas grave, je me sers de moins en moins des vieux cailloux. Le débat est avant tout parti parce que quelqu'un se foutait de la rétro-compatibilité douteuse de Nikon, je me contentais de rappeler que celle de Pentax avait aussi ses limites... ;)

Citation de: Sherwood le 05 Nov 13 à 19:03
(...)
Tu veux dire qu'avec un K5 ça ne marche plus alors qu'avec les K10/K100 ça fonctionnait bien (je parle du mode Av à toutes les ouvertures) ?

Non, ça ne fonctionnait pas en mode Av. Tu pouvais régler l'ouverture que tu voulais, l'objectif restait à pleine ouverture (mais l'exposition était correcte).

et pour en finir sur le Df, statut Facebook de DigitalREV tv :

Citation de: Kai Wong - DigitalRev TV Presenter
il y a 6 heures
So...the Nikon Df - a $2750 nod to Nikon's classic film cameras - one might say that DF is an acronym for dumb f...but this just goes to show that Nikon isn't as bum-achingly boring as their "I AM" ads.

Tu peux traduire Geo ? Je suis pas certain d'avoir parfaitement saisi toutes les subtilités...

peux pas, on a dit qu'on arretait avec les rumeurs canikon

dumb = stupide, idiot

et pour le reste, ça peut se traduire par : " C'est juste pour montrer que Nikon n'est pas aussi nul que leurs pub", du moins, c'est l'esprit de la phrase

je comprends 

Citation de: SPentaxQR le 05 Nov 13 à 22:05
dumb = stupide, idiot

Ça c'est bon, je maitrise assez l'anglais pour connaitre l'indispensable.
C'est plus "bum-achingly" qui m'a posé problème, mais ça s'est réglé après un passage aux toilettes.

Et je vous livre ce que j'ai répondu à un copain qui commence à en rêver :

Citationce que je reproche à cet appareil, c'est de vendre un style, rien de plus. Sur ce point Fuji avait été plus fin et avait vanté aussi une fiche technique. Si je veux acheter un boitier, je regarde sa fiche technique et son prix, pour voir si ça va apporter quelque chose à ma pratique photo. Mais je ne voudrais pas payer 1000€ de trop (j'exagère mais les performances techniques n'ont pas l'air de valoir plus que celles du D600) qui n'apporte, au fond pas grand chose. Sauf un look nostalgique, et c'est vrai que je le trouve beau. Mais inutile et cher.

---

Messages fusionnés le 05 Nov 13 à 22:49

---

Ah, puis il y a toujours l'autre qui pleure que c'est pas Ricoh Pentax qui l'ait sorti. Mais si ça avait été le cas il aurait été encore plus rapide à démontrer un beau foutage de gueule (à raison) avec en plus de la grosse mauvaise foi dans sa démonstration.

Et c'est avec ces gros boutons sur le dessus de l'appareil qu'on règle vitesse et ouverture?

Je trouve les molettes de mon K-30 bien plus pratiques...
Le design rétro passe encore mais imaginez que Fiat ait sorti une 500 "moderne" sans vitres électriques, ou même sans direction assistée, pour faire comme l'ancienne...

Non seulement ces boutons servent à ça, mais en plus ils sont pour la plupart dotés d'un blocage ce qui empêche de les utiliser naturellement sans les débloquer au préalable (alors qu'un crantage plus dur aurait été bien plus pratique et suffisant ). C'est un des nombreux points négatifs relevés par Chasseur d'Images   

Annonce demain du Tamron SP 150-500 mm f/5-6,3 Di VC USD.

Source : Canon Rumors http://www.canonrumors.com/2013/11/tamron-150-500mm-f5-6-3-vc-on-thursday/

Aucune info sur l'existence, ou pas, d'une version en monture Pentax.

L'équivalent du Sigma 150-500 OS HSM.
Pas très intéressant (enfin, on a quand même une alternative) ...

avant de pas le trouver intéressant il faut voir le poids, la taille et le prix ;)

Je suppose (à tort ou à raison) qu'il sera similaire au Sigma sur ces points.
On verra sous peu ...   

@ Pierrot & Mistral : Merci pour l'info. J'aurais pu vérifier par moi-même, ayant un K100D et des KM, mais j'ai eu la flemme de le faire. J'ai sans doute été induit en erreur par mes M42 (là, ça marche) avec lesquels j'aime bien jouer.

Le problème de Tamron, c'est qu'ils ne sortent plus de cailloux en monture Pentax ...

Pour les 24/70 et 70/200 qui sont plutôt des focales de 24x36, ça peut se comprendre. Mais pour les autres ... 
C'est d'autant plus dommage que ces derniers objectifs ont toujours été bien notés et sont proposés maintenant avec 5 ans de garantie, ce qui montre qu'ils ont confiance dans la qualité de leurs produits !

Desmogone, déçu par la politique actuelle de la marque ...

Avant-goût du stand Ricoh au salon de la photo.





https://www.facebook.com/RicohImagingFrance

Et une pensée émue pour celui ou celle qui a du sortir et aligner toutes les couleurs

Merci pour les images :)

D'un autre côté remplir une vitrine de PQ....? 

Citation de: Electro35 le 06 Nov 13 à 23:18
D'un autre côté remplir une vitrine de PQ....? 

Si c'était un stand pour Lotus je comprendrais, mais comme ni Pentax ni Ricoh ne fabriquent de voitures...