Bonjour,

Jusque maintenant je me contentais de prendre des photos de les stocker dans des fichiers un peu à la "vas comme j'te pousse".
J'écartais les loupées, pas bien cadrées, floues ou sans intérêt.
J'aimerais me soigner un peu :
Trier proprement et surtout retoucher, recadrer toutes mes "productions", les éclaircir, les assombrir, faire des effets, bref faire du post traitement.
Lightroom me tente mais j'ai peur que ma configuration PC soit un peu obsolète : je suis toujours sur Windows XP.
Quelqu'un est-il au fait de ce problème?
Quelle version compatible XP ?
La version 5 ils parlent de Windows 7 et 8..
Mon PC va bien et je maitrise tous mes programmes çà me perturberais de changer une équipe qui gagne.

Hello Rcgust, saurais-tu nous dire quelle est ta configuration pc actuelle qui fait tourner ton windows xp ?

La version 3 est compatible avec XP.

Elle est un peu dépassée mais je m'en servais encore il y a 3 mois et me suffisait.

Je n'ai aucun souci pour la faire tourner, j'ai un I5 avec 4GO de ram. Maintenant, il y a quelques utilisateurs chez qui ça tourne pas très vite parce que leur configuration est plutôt light.

Donc, effectivement, si tu nous donnais ta config, on pourrait t'aider. Ceci dit, Tu dois pouvoir trouver la config mini requise pour faire tourner LR3.

Windows XP date de +/- 10 ans 
Ne soyez pas surpris que les programmes des 5 ou 6 dernières années ne soient plus toujours 100% compatibles !
Entretemps, il y eut Windows Vista, Windows 7, Windows 8 et finalement Windows 8.1...
D'autre part, XP est basé sur une technologie obsolète, le passage à Win 7 est hautement recommandé (attention cependant aux exigences matérielles, quoique Win 7 soit relativement souple et peu exigeant en la matière) !

Si tu veux retoucher avec toshop, il serait intéressent pour toi de passer à un système 64bits avec 8go de ram, après windows 8 ou 7 c'est purement une question de goûts.
postes ta config actuelle, comme sa on pourra mieux t'aider  ;)

XP est sauf exceptions assez rares en 32 bits et la mémoire vive utilisable ne pourra pas dépasser 3 Gb, de fait l'utilisation de logiciels gourmands comme peuvent l'être ceux dédiés au traitement des photos peut atteindre les limites de ce système et ce d'autant plus si le processeur est lui même ancien.
Sous XP on est limité à Lightroom 3 et pas au delà, le hic c'est de pouvoir le trouver.

Et il faut aussi accepter les restrictions de cette ancienne version (le passage à la version 4 constitue un très grand changement avec de nouvelles fonctionnalités mais aussi un traitement des images fortement amélioré lors du "derawtisage").

attendons sa config avant de s'enflammer sur les solutions ;)

Sachant que le poste est sous XP inutile d'en savoir plus pour dire que Lightroom version 4 ou ultérieure est incompatible: le prérequis annoncé par l'éditeur est explicite sur ce point.

Bon des détails exact sur ma config... Pas assez calé pour vous renseigner avec exactitude.
Donc je fais pas.
Par contre je suis allez sur le site Windows pour voir si ma config pouvait passer de XP à Windows 8.
Bernique, il y a tellement d'incompatiblité (carte graphique,carte son, mémoire, etc..) Que je laisse tomber et je m'en vais, au plus tôt, remplacer toute ma bécane... St Nicolas penses à moi.
Donc pas de polémique mon XP date de 2002 donc il date, le PC lui est du même âge, même si, à l'époque je n'avais pas lésiné sur le matos.
Bon c'est vrai que quand on peut mettre 300/400 € pour un objo, le double pour un boitier, si l'on veut traiter les photos que font ces appareils, il faut savoir investir pour le faire.
Voilà.. Vais suivre les pubs et écrire au Père Noël (si St Nicolas ne m'écoute pas).
Aujourd'hui j'ai testé la version d'évaluation de Photofiltre, pour le fun, en 3 manoeuvres sur une seule photo mon PC m'a dit que je dépassais les capacités qu'il pouvait donner. Alors avec Lightroom je n'y pense même pas.
Merci de votre attention.

Citation de: rcgust le 26 Nov 13 à 19:56
Bon des détails exact sur ma config... Pas assez calé pour vous renseigner avec exactitude.
Donc je fais pas.
Par contre je suis allez sur le site Windows pour voir si ma config pouvait passer de XP à Windows 8.
Bernique, il y a tellement d'incompatiblité (carte graphique,carte son, mémoire, etc..) Que je laisse tomber et je m'en vais, au plus tôt, remplacer toute ma bécane... St Nicolas penses à moi.
Donc pas de polémique mon XP date de 2002 donc il date, le PC lui est du même âge, même si, à l'époque je n'avais pas lésiné sur le matos.
Bon c'est vrai que quand on peut mettre 300/400 € pour un objo, le double pour un boitier, si l'on veut traiter les photos que font ces appareils, il faut savoir investir pour le faire.
Voilà.. Vais suivre les pubs et écrire au Père Noël (si St Nicolas ne m'écoute pas).
Aujourd'hui j'ai testé la version d'évaluation de Photofiltre, pour le fun, en 3 manoeuvres sur une seule photo mon PC m'a dit que je dépassais les capacités qu'il pouvait donner. Alors avec Lightroom je n'y pense même pas.
Merci de votre attention.

bon ben on a fait le tour je crois ça va vite l'obsolescence... quand j'ai acheté et monté mon pc en 2008, j'avais pris à l'époque un pentium core 2 duo à 1,8ghz, et 2giga de ram, avec une bonne carte graphique (une XT1950XT de chez sapphire pour les 3 geek qui écoutent dans le fond de la salle) à l'époque sous win Xp. cette config m'avait couté environ 800 euros

aujourd'hui cette config, mise a jour avec un doublement de la mémoire vive pour passer à 4giga et en bidouillant pour faire cracher 3ghz à mon processeur (vous avez bien lu ) touche ses limites. J'arrive encore a traiter sous lightroom 4 mais je dois attendre devant mon écran pour voir le résultat de chaque mouvement de curseur. ça devient lourd.

résultat, 2014 sera surement une année sans achats d'objectifs mais avec un achat d'ordinateur ;)

et puis avec les 24mp du K3, ....et un jour le full frame, il faut un ordi véloce. Disons que ça fait partie de notre matos photo !

Le problème est effectivement qu'un matériel informatique atteint un age d'obsolescence rapidement dès qu'on a des besoins nécessitant des ressources conséquentes, 5 ans c'est une limite dans ce cas ... plus de 10 ans c'est en informatique "antique" 

Un investissement s'impose effectivement mais pas besoin non plus d'une grosse bête de courses pour LR: de la mémoire vive, un disque dur spacieux pour les données (un SSD pour le système et les programmes est idéal), un CPU à minima Core-i3 mais pas nécessaire d'une super carte graphique comme pour les jeux.

Citation de: gcgignac le 27 Nov 13 à 10:45
Le problème est effectivement qu'un matériel informatique atteint un age d'obsolescence rapidement dès qu'on a des besoins nécessitant des ressources conséquentes, 5 ans c'est une limite dans ce cas ... plus de 10 ans c'est en informatique "antique"  

Ce qui était vrai il y a 10 ans, ne l'est plus autant aujourd'hui.

La course aux MHz s'est un peu ralentie depuis 3 ans et le reste a suivi aussi (GO de ram et GO de stockage) On a atteint certaines limites qu'il va être difficile de dépasser énormément comme cela se faisait avant.
Il y a 10 ans, la config que tu achetais était obsolète 6 mois après. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas et il faut aller chercher "ailleurs" les progrès.

Je me suis acheté il y a 3 ans une grosse config et je la retrouve encore aujourd'hui, voire même moins pour de l'entrée de gamme.

Donc acheter une grosse config aujourd'hui, c'est être quasi certain d'avoir quelque chose qui tienne la route pour quelques années. C'est à dire quelque chose qui soit compatible avec les programmes qui sortiront dans les années à venir.
D'ailleurs ces mêmes programmes qui évoluaient en même temps que le matériel en réclamant toujours plus d'espace de stockage, de ram et de Mhz sont en train de revoir leurs "exigences".

Acheter aujourd'hui un bon I5 ou I7 me paraît un bon investissement dans la durée. Je le couplerai avec un SSD pour faire tourner les programmes, même si c'est un peu cher.

Citation de: SPentaxQR le 27 Nov 13 à 11:27
Acheter aujourd'hui un bon I5 ou I7 me paraît un bon investissement dans la durée. Je le couplerai avec un SSD pour faire tourner les programmes, même si c'est un peu cher.

Les SSD deviennent plus "abordables": 120Go pour moins de 100€ et 250Go pour moins de 150€ pour des marques fiables (Intel, Crucial, Kingston ...)
J'ai depuis début 2012 un 64Go pour le système et les programmes (près de 100€ à l'époque) qui n'est rempli qu'à 60% bien qu'ayant pas mal de programmes, le temps de démarrage du système et d'ouverture des programmes (LR 5 et Dxo en particulier) qui fait qu'il vaut mieux un Core i-5 + SSD qu'un Core i-7 sans SSD pour un cout total équivalent.

Une config obsolète en 6 mois ou en 2 ans est plutôt le signe d'un mauvais achat ...

Mon PC précédent a tenu 7 ans, l'actuel date de fin 2009 et il est encore bon pour quelques années :
- Intel Core i7-920 Bloomfield 2.66GHz LGA 1366 130W Quad-Core Processor
- Corsair DIMM 12 GB DDR3-1600
- ATI Radeon HD4000     Sapphire HD4890 Vapor-X
Etc...

Ce qui est important, c'est une base sérieuse qui permet d'upgrader facilement, le système en restant évolutif permet beaucoup plus.
Par exemple mes 2 DD 1 To Western Digital WD1001FALS ont été changés par la nouvelle version 2 To et sont recyclés dans un NAS comme système backup.

Le SSD devient aussi "incontournable" et enfin abordable, comme disque système.

Et pourquoi pas un Mac     

MAC, c'est pas l'abréviation de Matériel Astronomiquement Cher ?   ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Nov 13 à 12:59
Ce qui est important, c'est une base sérieuse qui permet d'upgrader facilement, le système en restant évolutif permet beaucoup plus.

Il faut cependant ne prendre en compte les considérations financières: une config comme celle citée n'est pas donnée et encore faut-il pouvoir se la payer ... même si comparé au prix d'un reflex ou objectif de gamme supérieure cela est moins important cela peut impliquer d'avoir à renoncer à des choix photographiques au profit de l'informatique.

Citation de: gcgignac le 28 Nov 13 à 12:45
Il faut cependant ne prendre en compte les considérations financières: une config comme celle citée n'est pas donnée et encore faut-il pouvoir se la payer ...

Pour 600 euros, tu as quelque chose de sérieux qui va tenir 5-6 ans.

Maintenant, tu peux faire le choix de mettre 400 euros dans une config qui va tenir 3 ans et renouveler l'opération 3 ans plus tard. Je ne sais pas si, au bout du compte, c'est un bon calcul. 

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Nov 13 à 12:59


Le SSD devient aussi "incontournable" et enfin abordable, comme disque système.

Je confirme: l'ouverture des RAW avec Photoshop/Camera Raw installés sur un SSD est quasi immédiate !  

J'ai acheté un 130 GO Samsung en début d'année moins de 100 Euros