Ca me rappel un sigma pas très bon...135-400

Cela fait un ensemble bien cohérent avec le 18-135 DC WR, à produire en traitement HD.

HD Pentax-DA 18-70 mm f/2,8-4,5 AL [IF] DC WR

Ce n'est donc pas un objo de kit.
Ils ne savent plus produire d'ouverture constante ? (Comme pour le limited)

Citation de: Mistral75 le 28 Jan 14 à 22:50
HD Pentax-DA 135-380 mm f/4-5,6 ED [IF] DC WR

ça reste de la rumeur encore mais probable que le range soit celui-ci d'après les chartes qui annonçait ce télé. Cet objo s'avérerait tout à fait intéressant si on est sur de la qualité.
Le meilleur dans cette zone est le Canon 70-300 en série L. C'est une tuerie en piqué, équivalent à supérieur à notre Da300 fixe. Cet objo coûte cher, soit 1400€.

Pentax n'ayant rien au dessus de 300 mm sauf le déplorable 560, je pense qu'il ont eu une bonne idée avec ce range approchant des 400 mm pour autant que le prix et la qualité soient convaincants. Ça pourrait séduire pas mal de monde.

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 08:09
HD Pentax-DA 18-70 mm f/2,8-4,5 AL [IF] DC WR

C'est c'est intéressant, cela me ferai un bon objo pour les voyages

Citation de: ducatst2 le 29 Jan 14 à 08:56
C'est c'est intéressant, cela me ferai un bon objo pour les voyages

Face au 17-70 constant je me pose des questions quand même ^^

Il est WR et c'est un point non négligeable. Quand à l'ouverture glissante vu les valeurs, c'est gagnant face au 17-70 f4.0... 4 ou 4.5 à 70mm cela ne change pas grand chose de nos jours  avec un K5 II ou un K3

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 08:18
Ce n'est donc pas un objo de kit.
Ils ne savent plus produire d'ouverture constante ? (Comme pour le Limited)

Qu'est-ce qui te fait écrire que ce n'est pas un objectif de kit ?

La motorisation ? Aujourd'hui tous les objectifs de kit, sauf chez Pentax, sont motorisés (et le plus souvent stabilisés si le boîtier ne l'est pas).

L'ouverture, plus favorable que les sempiternels f/3,5-5,6 ? L'objectif de kit chez Fuji est le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS.

Citation de: ducatst2 le 29 Jan 14 à 09:24
Il est WR et c'est un point non négligeable. Quand à l'ouverture glissante vu les valeurs, c'est gagnant face au 17-70 f4.0... 4 ou 4.5 à 70mm cela ne change pas grand chose de nos jours  avec un K5 II ou un K3

effectivement 2.8-4+ est quand même meilleur que 4-4...
c'est d'ailleurs une question que je me posais: s'ils peuvent construire un bon e. g. 17-50 à ouverture constant f/4, est-il beaucoup plus difficile de construire un tout aussi bon 17-50 avec une ouverture glissante f/2.8-4?

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 09:38
Qu'est-ce qui te fait écrire que ce n'est pas un objectif de kit ?

La motorisation ? Aujourd'hui tous les objectifs de kit, sauf chez Pentax, sont motorisés (et le plus souvent stabilisés si le boîtier ne l'est pas).

L'ouverture, plus favorable que les sempiternels f/3,5-5,6 ? L'objectif de kit chez Fuji est le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS.

C'est sur que pour un objectif de kit ça fait rêver.

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 08:09
HD Pentax-DA 18-70 mm f/2,8-4,5 AL [IF] DC WR

Eh bien, le voilà, l'objo miracle de kit, pour remplir l'espace entre le 18-55 et le 18-135
Ca manquait dans la gamme et ça tient la route.

Citation de: Electro35 le 28 Jan 14 à 23:18
Ca me rappel un sigma pas très bon...135-400

et tu crois qu'il serait basé sur ce 'mauvais' Sigma?

quand j'ai vu cela, je me suis dit que ça compléterait bien mon 18-135 s'il est bon... mieux que mon tamron 70-300.

Non ! du moins j'ai l'espoir que non! ce serait un range très pratique, mais je vais dire que 50-500 et 150-500 existent déjà en sigma ! tout comme 60-250 en ptx !

Donc 135-380 pq pas ! mais faut vraiment pouvoir se démarquer en qualité alors.

DA 18-70mm f2.8-4.5 HD DC WR , DA 135-380mm f4-5,6 HD DC WR , le TC x1,4 DA HD WR, et le DA 12-28mm f4 HD DA WR (rien sur lui ? vu qu'il est sorti depuis longtemps chez Tokina je pensais que ce serait le prochain, mais vu les performances il l'ont peut être repoussé...).
Même si y'a rien qui m'intéresse  

C'est quoi l'avenir si la Roadmap est terminée ?  

Une nouvelle roadmap FF

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 09:38
Qu'est-ce qui te fait écrire que ce n'est pas un objectif de kit ?
La motorisation ? Aujourd'hui tous les objectifs de kit, sauf chez Pentax, sont motorisés (et le plus souvent stabilisés si le boîtier ne l'est pas).
L'ouverture, plus favorable que les sempiternels f/3,5-5,6 ? L'objectif de kit chez Fuji est le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS.

Tu as deja vu chez un concurant un objectif de kit qui demarre a f2.8 ?

Citation de: ducatst2 le 29 Jan 14 à 09:24
Quand à l'ouverture glissante vu les valeurs, c'est gagnant face au 17-70 f4.0... 4 ou 4.5 à 70mm cela ne change pas grand chose de nos jours  avec un K5 II ou un K3

Les objectifs a opuverture glissante sont toujours bien moin pique que les objectifs a ouverture fixe.
Il n'y a qu'a voir le nouveau zoom limited mou de partout, il faut apparement fermer a f8 pour avoir un resultat correct 

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 11:57
Tu as déjà vu chez un concurrent un objectif de kit qui démarre à f/2,8 ?
(...)

Ils ont des yeux et ils ne lisent point...

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 09:38
Qu'est-ce qui te fait écrire que ce n'est pas un objectif de kit ?
(...)
L'ouverture, plus favorable que les sempiternels f/3,5-5,6 ? L'objectif de kit chez Fuji est le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS.

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 14 à 12:04
Ils ont des yeux et ils ne lisent point...

En effet, autant pour moi ...
Donc Fuji a un objectif de kit a ouverture f2.8-4 ... pour mirrorless

A mon avis cet objectif ne sera pas donne, ce qui ne va pas avec objectif de kit  

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 11:57Les objectifs à ouverture glissante sont toujours bien moins piqués que les objectifs à ouverture fixe.

Le Sigma "C" 17-70 f2,8-4 n'a absolument rien à envier au Pentax 17-70 f4 au contraire...