Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 11:57
Les objectifs a opuverture glissante sont toujours bien moin pique que les objectifs a ouverture fixe.

Ce n'est pas obligatoirement le cas.

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 11:57
Il n'y a qu'a voir le nouveau zoom limited mou de partout, il faut apparement fermer a f8 pour avoir un resultat correct 

Basé sur le compte-rendu de pentaxforums ?
Attends des tests sérieux ...

On est certain de ces futurs cailloux ?

Non parce que ça ne me paraît pas très logique.

Un 18-70 2,8-4 ferait de la concurrence au 16-50 2,8, sauf à faire un zoom un peu "mou de partout" qui donnerait envie d'acheter du meilleur.

je suis aussi perplexe sur ces annonces ...
je trouve ça étrange comme positionnement, à l'heure où les compacts, et pas seulement experts sortent tous de grandes ouvertures...

Je rêvais d'un alignement sur les transtandards de luxe, type les 24-70 en 2,8, qui laisserait présager une possibilité (même illusoire) de la sortie d'un FF. 
Là, on a un Grand-angle de pro, et un télézoom de pro, (16-50 et 50-135) donc conclusion, si on veut passer chez Pentax tout en gardant la qualité haut de gamme, faudra en acheter 2 là où les concurrents permettent de patienter avec 1... dommage .
J'ai le 28-75 de chez tamron, j'adore son range pour l'intérieur, mais il lui manque cruellement la qualité Pentax * .

Ils se plaignent sans arrêt que la gamme d'objectifs Pentax est faiblarde, et se plaignent encore quand Ricoh l'étoffe...
J'en veux pas de ce 18-70/2.8-4, mais à mon avis il fera un bon compromis pour ceux qui trouvent le 18-55 trop léger mais n'osent pas le 17-70/4 (enfin, là on verra le prix aussi).

On peut même espérer que le nouveau 18-70 WR DC soit bon et qu'il remplace ainsi le DA 17-70...

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Jan 14 à 14:20
Basé sur le compte-rendu de pentaxforums ?
Attends des tests sérieux ...

Oui, je me base sur le test de PF biensur. Et si ces dope a la Pentax ne le trouvent pas terrible, je doute que d'autre lui fasse des eloges ...


Pour ce 18-70 f2.8-4, si il est bien positionne niveau prix (300/350€), pourquoi pas. Mais de la a vouloir remplacer l'exellent 17-70 

Les zooms à ouverture glissante, c'est pour faire des photos de skieurs ?

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 19:26Pour ce 18-70 f2.8-4, si il est bien positionne niveau prix (300/350€), pourquoi pas. Mais de la a vouloir remplacer l'exellent 17-70 

S'il ne doit pas remplacer le 17-70 il est plus logique qu'il est une ouverture de kit, 3,5-5,6...

Citation de: SPentaxQR le 29 Jan 14 à 15:13
On est certain de ces futurs cailloux ?

D'après les liens de Mistral, il y a un pourcentage (probabilité de véracité de la rumeur ) de 65% pour le 135-380 et de 51% pour le 18-70.

Citation de: SPentaxQR le 29 Jan 14 à 15:13
Un 18-70 2,8-4 ferait de la concurrence au 16-50 2,8, sauf à faire un zoom un peu "mou de partout" qui donnerait envie d'acheter du meilleur.

Peut être le choix d'une motorisation silencieuse plus fiable accompagnée d'une plage plus grande pour le remplacer, certes au détriment d'une ouverture constante

Citation de: chrisfer le 29 Jan 14 à 19:12
On peut même espérer que le nouveau 18-70 WR DC soit bon et qu'il remplace ainsi le DA 17-70...

... et aussi concurrencer le Sigma 17-70  ;)

Là encore, il abandonne le SDM pour offrir le WR absent du DA17-70, au delà de la "mise à jour" HD.

Rumeur de K60
http://photorumors.com/2014/01/29/rumors-new-pentax-k-60-camera-and-two-lenses-for-cp-135-380mm-f4-5-6-and-18-70mm-f2-8-4-5/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook
Deja !

Citation de: irish_mike le 29 Jan 14 à 11:57
Tu as deja vu chez un concurant un objectif de kit qui demarre a f2.8 ?
Les objectifs a opuverture glissante sont toujours bien moin pique que les objectifs a ouverture fixe.

A l'époque avec mon matos Olympus j'avais un zoom Zuiko ED 14-54mm à ouverture glissante f2.8-3.5.......C'était loin d'être une daube et si je le compare à mon DA* 16-50 f2.8 je te garantie que c'est pas le Pentax qui sort gagnant.

Au passage le E3 puis le E5 avais pour objo de kit le Zuiko ED 12-60 demarrant à f2.8 et plus tard le 14-54 II

Et mon bridge a supper zoom de 600mmFuji a une ouverture de f3.1-5.9
Je ne pense pas que l'ouverture des mini capteur soit la meme.

Citation de: irish_mike le 30 Jan 14 à 08:19
Rumeur de K60

Vu sur pentaxforums depuis plusieurs jours, ça vient d'un forum chinois, mais semble assez peu probable et même fantaisiste.
On verra 

Citation de: irish_mike le 30 Jan 14 à 08:19
Rumeur de K60
http://photorumors.com/2014/01/29/rumors-new-pentax-k-60-camera-and-two-lenses-for-cp-135-380mm-f4-5-6-and-18-70mm-f2-8-4-5/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=FaceBook
Deja !

Ce K-60 passerait à 24 MP mais garderait les 11 collimateurs du K-30?
Personnellement, je préférerais l'inverse: garder 16 MP et passer à 27 collimateurs comme sur le K-3...

Si Google s'y met ... On n'arrettera plus le Theta 
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2014/20140130_004672.html

Citation de: alfa_delta le 30 Jan 14 à 09:37
Personnellement, je préférerais l'inverse: garder 16 MP et passer à 27 collimateurs comme sur le K-3...

Oyez oyez !

Je viens juste de lire ce qui suit sous la plume d'asahi man sur le forum de Digital Photography Review :

"Every ID is transmitted between camera and lens.

And the nice point should be, the release date means new firmware.

The current Pentax bodies are without any converter ID and logic.

New firmware should bring the autofocus back to most converters ;)

Don´t sell your converters too quick ;)"

http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529?page=3#forum-post-52989616

Mon anglais étant devenu un peu trop primaire dans les dunes moyen-orientales, ça donne quoi en faransi de base ?

Citation de: pierrot73210 le 30 Jan 14 à 19:14
faransi

 Tu t'es mis au persan ???

Je crois comprendre qu'il y aura de nouveaux frimwares pour permettre l'autofocus sur la plupart des TC....

Grillé par Ed 

En résumé:
Que les boitiers devront être mis à jour pour reconnaitre et prendre en compte le multiplicateur...
D'oú une conclusion pour dire que le future multiplicateur arrive et que les anciens devraient être mieux gérés et pris en compte dans le fonctionnement du boitier.

C'est mon interprétation, je suis pas traducteur!