Il n'est donc pas certain que ce nouveau 12-24 (ou 12-28) soit vraiment intéressant... à suivre

Par contre s'il y a bien un 70-200 et que celui-ci est en 2.8, il pourrait être très intéressant couplé au convertisseur x1.4 (si la qualité optique de ce convertisseur est bonne) : 100-280 f/4 c'est pas mal (en attendant que le 120-300 sorte en monture K ... et que j'ai l'argent pour l'acheter ce qui laisse le temps de voir venir  )

Citation de: Electro35 le 08 Fév 14 à 15:31
Surtout que toutes deux sont à la base des montures K ! Nikon a modifié le sens de verrouillage de l'objo, pour faire différent   mais il reste des compatibilités en cherchant dans l'ère préhistorique des 2 marques.

A la réserve près que la monture Nikon F date des années 1950 et la monture Pentax K des années 1970 mais bon...

Oui oui Mistral tu as raison c'est Nikon qui a exploité en premier ! et j'aurais du dire pour être exacte qu'elles sont issues de Telemaco Corsi, Rectaflex et toute l'histoire...

Citation de: chrisfer le 08 Fév 14 à 15:26
Plus cher cela ne me parait pas possible (le 12-24 est à 900€ maintenant !!!), aussi cher sûrement. 

je l'ai acheté neuf il y a un an à 720 euros

Citation de: Rom1 le 08 Fév 14 à 15:33
Par contre s'il y a bien un 70-200 et que celui-ci est en 2.8, il pourrait être très intéressant couplé au convertisseur x1.4

Tout bons que soient les 2 individuellement, il y a fort à parier que tu te retrouves avec quelque chose de très moyen en couplant les 2 

Mieux vaut ne pas mettre de multiplicateur sur un zoom, si bon soit-il. Mieux vaut se servir du 55-300 dans ce cas là.

Pourquoi voulez vous que Ricoh sorte un reflex 24x36 avec une nouvelle monture ????

Vous aimez vous faire peur, ou vous lisez mal les rumeurs. ;)

Si Ricoh sort une nouvelle monture pour un 24x36 ce serra pour un hybride.

Surtout que la K n'est pas pénalisante pour les objectifs DFA que Ricoh pourrait sortir et donc vendre, certes adieux le 50mm f0.95, le 85 f1.2, mais est ce un problème !

---

Messages fusionnés le 08 Fév 14 à 16:50

---

Citation de: Mistral75 le 08 Fév 14 à 15:35
A la réserve près que la monture Nikon F date des années 1950 et la monture Pentax K des années 1970 mais bon...

J'ai lu que la K était d'origine Zeiss.

Donc un tokina 12-24 = APS-C sûr

mais le 70-200 2,8 ça sent le range pour FF ça (ou le rebadgage d'un constructeur tierce, pour les moins optimistes  )
donc, donc, on peut rêver de l'annonce d'un FF avec son meilleur ami : 24-70 2,8. De quoi bénéficier de l'excellence Pentax, immédiatement, en attendant les compléments 16 mm et 300mm ,
reste à choisir le placement : COI ? Reflex ? (Reflex, reflex, reflex, reflex, reflex, reflex, pleaaaase)

CitationTout bons que soient les 2 individuellement, il y a fort à parier que tu te retrouves avec quelque chose de très moyen en couplant les 2 

Mieux vaut ne pas mettre de multiplicateur sur un zoom, si bon soit-il. Mieux vaut se servir du 55-300 dans ce cas là.

En même temps, il me semble avoir lu un très bon test du 200-400 canon avec multiplicateur intégré (si j'ai bonne mémoire, dans image nature). Ceci dit, on est plus dans la même catégorie...

Si je comprends bien ce que dit rando74, le multiplicateur ne vaudrait pas non plus grand chose sur le 300 f/4
Du coup, à quoi est-il sensé servir ?

les canonistes utilisent souvent leur multiplicateurs, sur le 70-200 L IS USM, qui est un très bon objectif. Très bon multiplicateur + très bon zoom ça reste bien ;)

espérons que la monture K soit conservée pour le FF. :)

Mais pour ça il faut un très bon multiplicateur et pas seulement un multiplicateur cher 

@SPQR : Il y a tout de même de "bonnes" choses quand on couple un 70-200 avec un multiplicateur même quand il est x2 ! ça ne vaut pas de la bonne focale fixe qui pique à mort, mais tout de même on a déjà vu pire.....ICI

+1 Avec Gko!

Citation de: Gko le 08 Fév 14 à 17:38
(...)

espérons que la monture K soit conservée pour le FF. :)

Il ne t'aura pas échappé que le "* Tele Zoom" est apparu sur la feuille de route de la monture K

Citation de: Electro35 le 08 Fév 14 à 18:20
@SPQR : Il y a tout de même de "bonnes" choses quand on couple un 70-200 avec un multiplicateur même quand il est x2 ! ça ne vaut pas de la bonne focale fixe qui pique à mort, mais tout de même on a déjà vu pire.....ICI

[mode mauvaise foi on]
C'est ce que je disais, ça donne de pas très bonnes choses ; regarde la tête du caribou, elle toute centrée  
[mode mauvaise foi off]

Citation de: Rom1 le 08 Fév 14 à 17:29
En même temps, il me semble avoir lu un très bon test du 200-400 canon avec multiplicateur intégré

Quand il est dédié, on peut supposer qu'il a été fait pour ne pas accentuer les défauts de CE zoom.  ;)

Citation de: Rom1 le 08 Fév 14 à 17:29
En même temps, il me semble avoir lu un très bon test du 200-400 canon avec multiplicateur intégré (si j'ai bonne mémoire, dans image nature).

Canon a decide d'integrer le multiplicateur a ce zoom en le reglant specialement pour lui.

Mais c'est vrai ce que di SPQR, generalement sur les zooms, mieu vaut un crop qu'un TC 1.4 surtout avec les megapixel de nos boitier.
Sur les fixes tres pique, la perte de qualite est moindre, et les dernier TC comme le Canon III deviennent aussi bien meilleur. J'espere que le Pentax sera aussi bon.
Mais je le vois surtout pour le DA*300/4 ou le DA*200/2.8.

Ah ben c'est clair que le 300+TC ou 200+TC vont bien aller!
Au passage, les TC SHQ de kenko viennent de prendre de la valeur! 

Tien, question bete, est ce possible d'avoir l'AF a f8 avec un eventuel firmware ?
Il me semble qu'a la sortie du 1Dx ils avaient "oublie" ce focus a f8 et cela a ete corrige apres firmware. Il y a aussi une rumeur qui di que le 6D l'aurrai bientot ...

Imaginez les possesseur du DA560/5.6 + le TC1.4  

Vaudrait mieux qu'il suive jusqu'à f8! sinon il y aura vite des déçus.
DA560 + TC!? autant prendre un gros Samyang à miroir, ça sera pareil en résultat et moins chère 

Citation de: Electro35 le 08 Fév 14 à 19:31
DA560 + TC!? autant prendre un gros Samyang à miroir, ça sera pareil en résultat et moins chère 

Il est si mauvais ? Je ne pense pas avoir lu de reel test, a part le type au zoo ...

Citation de: Electro35 le 08 Fév 14 à 19:31
Vaudrait mieux qu'il suive jusqu'à f8! sinon il y aura vite des déçus.

Derriere un objectif qui ouvre max a f5.6, il n'y aurra pas d'autofocus 

Citation de: Electro35 le 08 Fév 14 à 19:18
Ah ben c'est clair que le 300+TC ou 200+TC vont bien aller!
Au passage, les TC SHQ de kenko viennent de prendre de la valeur! 

Ça tombe bien, j'en ai 2

Citation de: Mistral75 le 08 Fév 14 à 18:38
Il ne t'aura pas échappé que le "* Tele Zoom" est apparu sur la feuille de route de la monture K

oui mais je ne crois pas avoir lu que celui ci était forcément destiné à un FF.

On a deviné