Je comprendrai jamais ceux qui achèvent  leur compte en banque sur des demi FF bourrés de limitations (ou pire de poussières) + des objos cou^tant pas loin du prix du boîtier pour le coup.

Franchement si je dois aller mendier auprès du banquier pour ça, pour moi c'est D800 ou rien.


Pour le 645D II

"Shutter life: 100 000"

Ca me parait peu quand même pour un appareil pro à 10 000 $ .

Citation de: Passeret le 16 Fév 14 à 09:51
Je comprendrai jamais ceux qui achèvent  leur compte en banque sur des demi FF bourrés de limitations (ou pire de poussières) + des objos cou^tant pas loin du prix du boîtier pour le coup.

peut être parceque c'est le bout de leur capacité de financement ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 14 à 00:37

Ca reste à vérifier (report from CP+, mais ça reste encore peu précis), mais super alléchant :
- nouvel AF

C'est pas celui du K3 ce safox XI ?

Citation de: pierrot73210 le 16 Fév 14 à 10:19
C'est pas celui du K3 ce safox XI ?

oui comme celui du 645D premier du nom était celui du K5.

Citation de: Passeret le 16 Fév 14 à 09:51
(...)

Pour le 645D II

"Shutter life: 100 000"

Ca me parait peu quand même pour un appareil pro à 10 000 $ .

Ne raisonne pas comme si c'était un K-3 ou un Nikon D4. Pense que (i) l'obturateur est beaucoup plus imposant et (ii) un 645D n'est pas destiné á rafaler comme un furieux.

---

Messages fusionnés le 16 Fév 14 à 11:37

---

Citation de: nanou13 le 16 Fév 14 à 10:42
oui comme celui du 645D premier du nom était celui du K5.

Celui du K-7 plutôt.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 14 à 00:37

Ca reste à vérifier (report from CP+, mais ça reste encore peu précis), mais super alléchant :
- nouvel AF
- rafale "importante" (vu la taille des fichiers et du mécanisme -miroir, ...-)
- super haut ISO (et probablement de super qualité
- etc ...
- et un prix qui reste abordable (moins cher au lancement que le 645D 1e version ?)  

Qu'il soit permis d'avoir de (très) gros doutes sur certaines de ces spécifications... notamment les hauts isos...
Pour info, le CMOS 50 Mpix fourni lui aussi par Sony, qui équipe le tout nouveau Hasselblad H5D 50C n'est réputé monter qu'à ISO 6400.
Les arbres ne montent hélas pas au ciel.
Les tarifs, si : +30% sur le modèle précédent pour Hassy...

Très clairement, ce genre de rumeur attribuant les performances Isos d'un D4 au moyen format le plus en pointe du moment ressemble à une intox, permettant ensuite le dénigrement lorsque les vraies specs seront connues...  

@Passeret : la durée de vie de l'obtu. du 645D premier du nom est indiquée pour 50 000 clics... donc 2x plus ça a du sens en effet. Et sa permettra de justifier un peu + s'il le fallait l'augmentation du tarif... inéluctable selon moi.

Citation de: Mistral75 le 16 Fév 14 à 11:35
Celui du K-7 plutôt.

SAFOX VIII+ pour le K7 et IX+ pour le 645D et le K5

Citation de: Zygonyx le 16 Fév 14 à 12:44
Qu'il soit permis d'avoir de (très) gros doutes sur certaines de ces spécifications... notamment les hauts isos...
Pour info, le CMOS 50 Mpix fourni lui aussi par Sony, qui équipe le tout nouveau Hasselblad H5D 50C n'est réputé monter qu'à ISO 6400.
Les arbres ne montent hélas pas au ciel.
Les tarifs, si : +30% sur le modèle précédent pour Hassy...

Très clairement, ce genre de rumeur attribuant les performances Isos d'un D4 au moyen format le plus en pointe du moment ressemble à une intox, permettant ensuite le dénigrement lorsque les vraies specs seront connues...  

Il y a aussi la cadence de prise de vues qui serait plus important avec le 645 (le double il me semble).

On peut avoir une autre lecture :
-Hasselblad fait d'autres choix qui les amènent à se limiter à 6400 iso.
-Ce capteur Sony étant de la même famille que les apsc 16 et 24 mpx (ce ne serait pas illogique), cela apporte une nette avance à Ricoh de fait de l'expérience acquise, ils sont donc capables dans tirer bien plus.

Citation de: Mistral75 le 16 Fév 14 à 11:35
Celui du K-7 plutôt.

Non Mistral, c'est bien celui du K-5 (1e génération) : Safox IX+ (11 collimateurs dont 9 croisés)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/645D.html
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/pentax-k5.html

(celui du K-7 est le VIII+ / 645D et K-5 sont sortis en 2010, à quelques mois d'intervalle)

Citation de: gargouille le 16 Fév 14 à 15:28
Il y a aussi la cadence de prise de vues qui serait plus important avec le 645 (le double il me semble).

On peut avoir une autre lecture :
-Hasselblad fait d'autres choix qui les amènent à se limiter à 6400 iso.
-Ce capteur Sony étant de la même famille que les apsc 16 et 24 mpx (ce ne serait pas illogique), cela apporte une nette avance à Ricoh de fait de l'expérience acquise, ils sont donc capables dans tirer bien plus.

Oui, je suis curieux de voir aussi la fonction vidéo. ;)

---

Messages fusionnés le 16 Fév 14 à 18:36

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 14 à 15:54
Non Mistral, c'est bien celui du K-5 (1e génération) : Safox IX+ (11 collimateurs dont 9 croisés)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/moyen-format-numerique/645D.html
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/description/pentax-k5.html

(celui du K-7 est le VIII+ / 645D et K-5 sont sortis en 2010, à quelques mois d'intervalle)

J'avais un doute
Par contre pour ce qui concerne les menus, ils sont bien issus de ceux du K-7 en terme de présentation.
Et Pentax n'a jamais ajouté la possibilité de mémoriser l'emplacement de la dernière modification dans ces menus  

Petite question: Le nouveau tc sera t il compatible avec des objectifs plein format? Je demande car je voudrais bien pouvoir le monter sur mon tamron 70-200 f2.8 qui est DI (compatible aps-c et FF).

Si vous avez la réponse merci. :)

Citation de: ricolevengeur le 17 Fév 14 à 11:49
Petite question: Le nouveau tc sera t il compatible avec des objectifs plein format? Je demande car je voudrais bien pouvoir le monter sur mon tamron 70-200 f2.8 qui est DI (compatible aps-c et FF).

Si vous avez la réponse merci. :)

question idiote mais qu'entends-tu par "compatible avec des objectifs plein format" Quel serait le problème si tu l'utilises avec un objectif FF et un appareil aps-c?

 
Le TC a une monture K, les objectifs (compatibles) Pentax ont une monture K, qu'ils soient FF ou APS-C

   conclusion ? 

Re, oui je craignais plus un problème de vignettage, mais bon cela serai vrai dans l'autre sens. Que voulez vous...c'est lundi ;)

Vu les dimensions du tube (identiques ou quasi à celles des anciens TC Tamron 1.4x et Kenko 1.5x), on ne devrait pas avoir de souci de ce côté.
Et de même (visuellement sur les photos présentées), la lentille semble de taille similaire ...

Seuls les essais nous le confirmeront   

Dispo le 7 mars ;)

Yep! Si les finances le permette, il va vite venir à la maison :)

Pour avoir la liste des objectifs compatibles avec le convertisser 1,4: Taper Ricoh Imagine, clique sur convertisser focale HD 1,4, puis fiche technique et vous aurez tous les objectifs compatibles. Pour les anciens FF pas de mention, mais selon moi cela doit passer sans vignettage , comme le Kenko . Possibilité de précommande sur le site Ricoh pour 399 euros

J'attends les premiers tests avant de commander, mais si la qualité du DA*300 reste au top, je prends !

Oui mais ce n'est que les objos de la marque qui sont cités (ce qui est logique en même tps).
Moi j'hésite tjs sur l'achat d'un 55-300 WR ou du TC 1.4x qui doit sortir sur mon tamron 70-200 f2.8
Si la compatibilité est bonne (ce dont j'ai peu de doute, y a pas de raison) la seconde solution devrait donner de meilleur résultat.