Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Rumeurs 2014

Démarré par desmogone, 06 Jan 14 à 12:51

Hermès

Je ne crois pas, puisqu'il y a contact électrique prévu + SDM, donc les F et FA fonctionneront. pas les M42
S'ils ne sont pas dans la liste c'est parce qu'ils ne tiennent compte que des objo actuels, pour ceux cités les 35 etc..... jusque 5O , selon leur logique ce ne sert à rien de doubler puisqu'ils existent en 70 jusque 100, par contre le 100 macro lui est dans la liste parce qu'il n'y a pas de 200.
Ex le 105 macro Sigma (ancien, le nouveau j'ignore) ses contacts ne prennent pas sur un doubleur (et explication figure dans leur descriptif), ai essayer en magasin. Ce que je site sont les avis d'un revendeur Pentax

Zygonyx

+ Pour ceux qui ne tiennent pas au SDM, le TC Sigma EX DG X1.4 qui était commercialisé il y a quelques années encore, est excellent optiquement.
Et il fonctionne bien avec les FA*.
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

nanou13

Citation de: Hermès le 19 Fév 14 à 11:32
S'ils ne sont pas dans la liste c'est parce qu'ils ne tiennent compte que des objo actuels, pour ceux cités les 35 etc..... jusque 5O , selon leur logique ce ne sert à rien de doubler puisqu'ils existent en 70 jusque 100, par contre le 100 macro lui est dans la liste parce qu'il n'y a pas de 200.

D'après le site, le FA50 et les FA Ltd sont encore actuels.
Si le TC 1,4 (et non doubleur ;)) est certes moins utile pour les courtes focales, ils signalent sa compatibilité avec le DA14 (alors que le DA21 Ltd existe), avec les DA35 (alors que les DA50 et DA50 macro existent) mais ni avec le FA35 ni avec le FA31 Ltd, avec le DA50 (alors que le DA70 Ltd existe) mais pas avec le FA50. :spamafote:




pierrot73210

"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

Electro35

+1  :popcorn1:

:zen: comme d'hab, tout ça sur du matériel que personne n'est obligé d'acheter si il ne convient pas...
Bien que, enfin je crois...aucun d'entre nous n'ai testé le future hypothétique FFnumérique, ni le nouveau TC...
Quand aux renseignements techniques des sites même Ritax, on a déjà vu des incohérences monumentales....alors hein!!

Restez Zen les gars...wait and see.

SPentaxQR

Oui mais le zen sera-t-il compatible FF ?    :petrus1:


Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Hermès

Si tu y mets un convecter  :lol:

pierrot73210

Citation de: SPentaxQR le 19 Fév 14 à 13:33
Oui mais le zen sera-t-il compatible FF ?    :petrus1:

Les considérations sur le FF sont-elles compatibles avec la philosophie Zen ? :zen:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

SPentaxQR

Le Feng Fhui aura-t-il une monture Karma ?

Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

ALGIL

#529
mon petit grain de sel dans tout ça
d'après la fiche technique ce TC est compatible avec les objectifs FF
mais il est optimisé pour le format APSC
je viens de voir la formule optique: 4 éléments en 3 groupes, c'est vraiment le minimum syndical
on me dira que le nombre de lentilles n'est pas un critère absolu, soit  mais si l'on regarde chez Nikon, on a 5 lentilles, chez Canon 7 lentilles
et si l'on prend tous les multiplicateurs du marché depuis les années 80, 4 lentilles c'est ce que l'on a avec les multiplicateurs les moins performants
donc on peut penser que sur un boîtier FF, s'il existait, les angles seront à la traîne, de même sur un objectif APSC grand angle
après la compatibilité objectif/multiplicateur, elle est essentiellement d'ordre mécanique et non pas optique,
comme il est dit plus haut, certains objectifs, notamment les courtes focales, ne pourront être utilisés leur groupe arrière venant en contact avec les éléments optiques du multiplicateur

en conclusion, ce multiplicateur ne fonctionnera correctement, optiquement et mécaniquement qu'avec des longues focales, de haute qualité et à grande ouverture
dans la gamme actuelle ça ne se bouscule pas
le 200 f2,8, le 300 f4,  sans doute le 60/250
et à voir le 50/135 et le 2,8 100
mais tout ça à tester, le faible nombre d'éléments me faisant douter d'une qualité optique à la hauteur de ses concurrents
mais ce n'est que mon avis

SPentaxQR

Citation de: ALGIL le 19 Fév 14 à 15:23
de même sur un objectif APSC grand angle

Zut, moi qui voulait transformer mon 14mm en 20mm pour revendre mon DA21  :spamafote:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

nanou13

#531
Citation de: Electro35 le 19 Fév 14 à 13:15
tout ça sur du matériel que personne n'est obligé d'acheter si il ne convient pas...

C'est pourquoi, il est utile de savoir si ce TC est compatible avec les optiques FA. ;)

Le site officiel précisant: "Le 1er convertisseur compatible avec le système de MaP de la plupart des optiques", est ce que la plupart comprend les optiques FA voire F :?: :roll:

D'autre part, "Le Monde de la Photo" précisant sur son site que les contacts électriques du TC "permettront la transmission des informations telles que l'ouverture du diaphragme et la distance focale utiles à la corrections automatique des différentes optiques et à la stabilisation", cela n'est-il valable que pour les objectifs cités comme compatibles :?: :roll:

Les réponses à ces questions me semblent nécessaires avant l'achat pour le possesseur d'un parc d'objectifs FA. :spamafote:

Cela dit, je reste parfaitement zen ;)

julius23

Citation de: SPentaxQR le 19 Fév 14 à 18:33
Zut, moi qui voulait transformer mon 14mm en 20mm pour revendre mon DA21  :spamafote:

moi je voulais le mettre sur mon DA 21 pour ne pas avoir à emporter mon DA 40 trop encombrant
K5 grip + MZ-6 + Da Ltd 21 et 40mm + FA 28 et 135mm + kenko DG X1.5 + tamron AF 90mm et 500mm adaptall

Zygonyx

Citation de: nanou13 le 19 Fév 14 à 20:34
....
Les réponses à ces questions me semble nécessaires avant l'achat pour le possesseur d'un parc d'objectifs FA. :spamafote:

Cela dit, je reste parfaitement zen ;)
T'en fais pas car dès qu'on aura les FW boîtiers, on aura la réponse à cette question, y compris la transmission des données à travers un certain nombre d'autres TC (j'en possède 4) ;)

Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

j__c

Citation de: ALGIL le 19 Fév 14 à 15:23

en conclusion, ce multiplicateur ne fonctionnera correctement, optiquement et mécaniquement qu'avec des longues focales, de haute qualité et à grande ouverture


Comme tous les TC, non ? :spamafote:

J__C

nanou13

Citation de: Zygonyx le 19 Fév 14 à 20:56
T'en fais pas car dès qu'on aura les FW boîtiers, on aura la réponse à cette question, y compris la transmission des données à travers un certain nombre d'autres TC (j'en possède 4) ;)



Donc, ... wait and see ;)

pierrot73210

"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

ALGIL

#537
Citation de: nanou13 le 19 Fév 14 à 20:34
C'est pourquoi, il est utile de savoir si ce TC est compatible avec les optiques FA. ;)
qu'un objectif soit FA,DA,DFA ou autre importe peu
le problème de compatibilité est mécanique et on pourra avoir des DA non compatibles et des FA compatibles
par exemple je suis sur que FA 300 f4,5 fonctionnera avec ce TC
Citation de: j__c le 19 Fév 14 à 21:37
Comme tous les TC, non ? :spamafote:
oui mais il faut peut être le répéter, car cela ne paraît pas clair pour tout le monde

GusGus450

Citation de: alfa_delta le 19 Fév 14 à 09:40
De quelle compatibilité sommes-nous en train de parler?
La compatibilité aps-c vs FF avec des possibles problèmes de vignetage?
La compatibilité de AF avec les anciens objectifs?
:spamafote:


Je parlais de la compatibilité du TC avec les boitiers APS-C Pentax.

Citation de: pierrot73210 le 19 Fév 14 à 10:22
Et déjà, rappeler pourquoi il n'est pas compatible avec les objectifs cités :
HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited / HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited / smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS
parce que leur formule rentrante risque de toucher le TC, et donc tout casser (rappelons que les TC Sigma ont aussi ce problème, probablement plus présent encore, et je doute de pouvoir monter n'importe quel TC de n'importe quelle marque sur ce genre d'objectifs à formule optique rentrante !)

Donc ce genre de conclusionsc'est du niveau des délires de RiceHigh.

Y a un moment il faut se detendre hein  :spamafote:
Inutile d'être agressif.

Sur le site de Ricoh : Les micros logiciels doivent être à jour. Les boîtiers compatibles sont: K-3, K-50, K-500, K-5 II, K-5 II s, K-5, K-01, K-7, et K-r
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/bagues-adaptation/Convertisseur-PENTAX-HD-DA-1.4X-AW.html

Il ne serait pas compatible donc avec des boitiers comme mon brave KX par exemple  :spamafote:


nanou13

#539
Citation de: ALGIL le 19 Fév 14 à 22:34
qu'un objectif soit FA,DA,DFA ou autre importe peu
le problème de compatibilité est mécanique et on pourra avoir des DA non compatibles et des FA compatibles
par exemple je suis sur que FA 300 f4,5 fonctionnera avec ce TC

Je parlais de la compatibilité "électronique" du point de vue de la transmission des données au boîtier donc de la "reconnaissance" par ce dernier du couple TC/Objectif. De ce point de vue, à ce stade, aucune information sur les FA.
Concernant le FA300 f4,5, du fait qu'il est indiqué pour que l'AF fonctionne correctement une ouverture mini de 4, cela risque d'être un peu juste. :spamafote:

Citation de: GusGus450 le 19 Fév 14 à 22:47
Il ne serait pas compatible donc avec des boitiers comme mon brave KX par exemple  :spamafote:

D'après ce que j'ai compris, seulement pour la motorisation SDM/DC de l'AF, la motorisation "boîtier" restant opérante.
Ainsi, mon K100D super, avec ce TC, se verrait relégué au rang de simple K100D. :lol: :lol: