Je vends le sigma justement pour le 16-50, à cause de la tropicalisation notemment, mais n'était ce point, il est vraiment très bon. Tout dépend de l'usage d'un objectif, mais ce Contemporary fait de beaux portraits avec un flou d'arrière plan que je trouve très joli. Niveau paysages, les clichés sont très piqués, même en ouvrant à 2.8 (même si on gagne en fermant un peu) .

Le Tamron ne fait pas plastique non plus.

Mais je suis d'accord avec blem49 pour le Sigma.

Maintenant, si j'avais encore à faire ce choix aujourd'hui, je reprendrai le Tamron pour son prix et son ouverture de 2,8 à 50mm. A cette focale et au-delà, on est dans une utilisation plus portrait et f4 en intérieur (parce que le Sigma est très certainement à f4 à 50mm), c'est difficilement utilisable sans flash.

RE
merci a tous pour vos conseils.
cet apres midi,j'ai tester le pentax et le tamron
j'ai realisé une photo de chaque. avec les memes reglages ( sur pentak k3) 45mm a F11.
le tamron etait plus nette,piquant et plus de contraste que le pentax....

je pense que mon choix va aller pour le tamron,et une moitié de mon budget sera mis de coté pour le futur TC 1.4
:)
merci a vous tous.. pour votre aide

bonjour,
Une alternative que j'ai utilisée: le Tamron 28-75mm f:2.8 (qui recadre les photos comme un 42-112mm à f:2.8). Aussi performant que le Tamron 17-50mm f:2.8 il est plus téléobjectif ce qui oblige à conserver le 18-55mm du kit pour avoir un grand angle . Moins de 400€ neuf cela peut être une bonne solution. En allant sur pixel-peeper.com tu auras des aperçus de rendus avec les divers objectifs.
cordialement
myrddin13

Même hésitation que toi, Deche, dans mon choix il y a quelques mois entre le sigma 17 70, le pentax 17 70 et le tamron 17 50.
j'ai alors fait le choix du tamron et je ne regrette pas (il est très bon et moins cher)...

Peut être juste un peu court parfois.  

commande passée :)
Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
+
B+W filtre polarisant (67mm, F-PRO)

merci a tous

Citation de: SPentaxQR le 25 Fév 14 à 18:00
(parce que le Sigma est très certainement à f4 à 50mm)

Juste pour confirmer, effectivement, c'est bien le cas, mais moi qui n'utilise jamais mon flash, et qui réalise souvent des photos en intérieur, avec le sigma, ça passe sans trop monter en ISO. La photo sera un peu sombre, mais peut facilement s'améliorer sans pertes après coup. Voilà, petite précision, un peu hors sujet.

je veux acheter un objo , j hesite entre 2 
celui ci

TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Pentax  619euro
et celui la
TAMRON HC OBJECTIF TAMRON AF 70-200 F/2.8 DI POUR PENTAX 862 euro

je voudrais savoir si la difference est enorme optiquement   et si  les 200 euro environs de difference  sont justifier
merci a vous ;)

Citation de: phoenix1366 le 01 Mar 14 à 15:03
TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Pentax  619euro

558 euros sur Digit Photos  ;)

merci,  ;)
mais y a t il une grrosse difference entre les 2 ?

phoenix, pour moi ce sont les mêmes, il n'y qu'un modèle pour Pentax

ok merci a toi  ;)

Ce serait alors une nouvelle gamme d'objectif chez Tamron ? Un peu comme Pentax vient de le faire avec les "HD" ?   

Je suis étonné car personne n'en a parlé ici 

Mais bon, si c'est effectivement une nouvelle gamme, seul a dû changer le traitement des lentilles et pas la formule optique qui reste la même et qui est excellente. 200 euros pour un traitement optique, ça me paraît un peu exagéré.

http://www.pixmania.fr/objectif-pour-pentax/tamron-hc-objectif-tamron-af-70-200-f-2-8-di-pour-pentax/01879336-a.html
c est le lien de l objo HC
mais aucune fiche technique detallé sur ce site

pour moi c'est le DI classique, je ne sais pas pourquoi ils lui donnent le sigle HD
j'ai regardé sur d'autres sites, aucune mention HD pour le 70/200
donc manifestement beaucoup trop cher
il y en a un autre sorti il y a une dizaine de mois le VC USD encore plus performant mais qui coûte autour de 1200 euros
malheureusement comme tous les derniers Tamron, pas dispo en pentax

j ai regarder sur le site tamron et effectivement  il n apparait pas non plus, ni ailleur  dailleur ...bizarre
c est pas HD mais HC ....
je vais voir  pour le 1er il a l air tres bien , et moins chere 1200 ca commence a  faire gros  meme si il est  top , faut faire avec ses moyens  ;)

et parce qu'on ne se rend pas forcément bien compte, comme ça de la taille de la bête...
le tamron 70 200 sur le K30, et a coté, le 18-250  qui donne tout ce qu'il peut...
avec le 70 200 pour la discrétion, c'est raté, par contre,pour la musculation...

c'est sur que ça ne joue pas dans la même cour
phoenix, de toutes façons celui a 1200€ n'existe pas en Pentax
558€ chez digit photo ce n'est vraiment pas cher pour un tel objectif

ah ben oui , il en impose , c est clair que niveau discretion on fait mieux  
Sur mon K5II ca  va dechirer