stumpyjoe : jolie frimousse, mais l'effet délavé des couleurs me gene un peu

Très doux comme lumière et jolie portrait Stumpyjoe  ;)

Citation de: Insane le 05 Fév 08 à 02:57
stumpyjoe : jolie frimousse, mais l'effet délavé des couleurs me gene un peu

effectivement c'est un peu trop "délavé" à mon gout ...

un portrait couleur de ma tite puce

Dans la suite de mes retrouvailles avec le Sigma 24-135, un portrait rapide de ma fille de 3 ans. Brut de capteur, aucun post traitement (jpeg direct, contraste +1, netteté +1).

La morve, le chocolat, les brindilles dans les cheveux, tout y est!  ;)

Ma ch'tite nièce, ça manque un poil de netteté mais j'aime bien la bouille de la p'tite ...

Mon petit neveu.

1


2

allez je participe aussi ici (mon neveu) :

Je l'appelerais sobrement "Grimaces"

Mon fils ainé en adore ça !! 

imho : belle photo, j'aime bien le traitement

gnondpomme: des bonnes têtes de pirates! ;)
mais bizarre l'image est bruitée

oui je sais insane c'est ce foutu compact, dès que tu passe les 200 ISO c'est bruité ... Vivement que j'ai mon K100Ds 

Mon petit dernier







j'ai édité pour remettre le version originale sans le flou "fait main"...

Je sollicite vos critiques ....  et vos conseils avertis
ce qui n'est pas dans les données EXIF : Deuxieme flash en synchro déclenche en plus du flash interne de l appareil ...

jlolo belle attitude, mais le flou fait main ... Ben bof quoi ...

jlolo ton bonhomme est bien détouré, mais comme le signale gnondpomme, le flou maison est un peu sévère 

Zyclo: La photo est trop centrée. Les enfants ont le regard fixé sur la gauche (légèrement en bas) de la photo, probablement sur un écran de télé (jeu électronique?). J'aurai légèrement décalé les enfants sur la droite pour ouvrir le champ vers ce qui capte leur regard.
L'enfant au premier plan à un reflet disgracieux jaunâtre sur le visage (lumière de l'écran?).

La lumière est bien dosée les ombres sont douces. Pour la profondeur de champ ça n'était pas évident. Si tu as les deux enfants nets (en fermant le diaphragme) le fond trop net distrait le regard. Si tu ouvres le diaphragme (ce qui aurait été mon choix) tu "flouttes" le fond mais tu dois choisir de faire la mise au point sur l'un des deux (et je te conseille même de faire deux clichés avec la MAP sur l'un puis sur l'autre pour choisir celui qui rend le mieux).

Belle expression des enfants happés par l'écran. Du portrait vivant.

J'en postes deux. L'art étant plus difficile que sa critique...
1/ la denière et son papy (j'aime ce genre de cadrage mais la MAP et la lumière ne sont pas top) K100D + Jupiter 9 @f2.8 je crois



2/la dernière (un peu la chouchou...)seule (faïence de M... dans le fond) k100D + jupiter 9@f2

Suite à vos conseils, j'ai édité pour remettre la version originale, sans le flou "maison" un peu exgéré; il est vrai ;)

ouhlala, ca fait longtemps que je ne suis pas venu ici...
bon, je vais aller faire un petit tour critique, en attendant, je poste un portrait tout récent

superbe ! Le bleu des yeux de cet enfant est terrible ! On se noierai dedans !

Bonne PDC

Un p'tit fond de tiroir:



J'ai peut-être déjà posté une autre version de cette image, je suis retombé dessus en faisant des rangement cette aprèm et j'ai eu envie de refaire un nouveau traitement, un peu plus dur.

;)