Bonsoir à tous,

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum :)

Je possède depuis peu un K3. Je suis assez novice en photographie et j'espère que vous serez sympa avec moi et mon manque de technicité. Désolé.

J'ai donc un soucis que je ne comprends pas vraiment par rapport à mon ancien k5.

Quand je prends une photo, avec 100 iso, une petite ouverture, j'ai un taux incroyable de flou... Et je n'ai jamais vraiment eu se problème avec mon k5? Est-ce un problème lié à mon reflex?

Mon objectif est un Pentax SMC DA* 55mm f/1.4 SDM...

Vous avez une idée? Je n'utilise pas le mode rafale non plus.

Bien à vous !


[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]

Bonjour,
Poste une photo floue, pour que les spécialistes du forum puissent t'aider.

Ton k3 est en mise au point auto ou manuel ?

Bonjour , qu'appelles tu petite ouverture?  22 est une petite ouverture, 1,4 est une grande ouverture, ce ne sont pas les chiffres mais le diamètre de l'iris qui donne l'appellation grande ou petite, à 1,4 il est normal d'avoir peu de profondeur donc beaucoup de flou . J'espère répondre a ta question si plus de renseignements pas de soucis il y aura toujours quelqu'un pour aider  ;)
je posséde le K5 et le K3, ils fonctionnent de façon identique

si tu fais toutes tes photos à f1,4 avec un 55mm, la zone de netteté est très réduite, d'où les photos floues mais ça devais le faire aussi avec le K-5 

+1 ! il nous faudra au minimum les ouvertures et vitesses ! voir une description de la scène et son contexte.
Bien entendu, une photo avec exifs serait un must, si tu suis les tutos pour poster une photo ça devrait aller.
A+

Je vous réponds dès demain avec des exemples de photos par rapport à vos demandes techniques :)
>Hermes, tu as raison. J'utilise le 1,4 donc une grande ouverture.

Oui, j'ai un flou arrière et c'est ce que je recherche.

Mais imaginons un portrait, dans des conditions de luminosité suffisante, j'ai une grande chance d'avoir un flou sur mon sujet ainsi que le flou recherché à l'arrière :)

Mon sujet n'est en fait que très rarement net. Et je n'ai jamais remarqué ça avec mon k5.

A 1.4 l'AF a intérêt à être précis pour que le sujet voulu soit net.

Et si le "problème" (qui peut être un mauvais réglage ou une mauvaise utilisation) venait de là?

Avec un focus manuel cela donne quoi?

C'est pas impossible Passeret :)
Je regarde pour le manuel

Après 1 ist-ds, 1 K20, 2 K5 j'ai maintenant un K3 qui me fait souvent des photo floues et je sais depuis cette AM pourquoi : le point ne se fait pas la où se trouve le pointeur rouge mais bien au-dessus. En clair même à 2.8 je fais le point sur un œil mais le k3 fait la MAP sur les cheveux résultat la photo est floue. Je précise que j'ai vérifié que je n'avais ni back/front focus.

En portrait et à grande ouverture, il vaut mieux faire la map à la main, l'autofocus n'est pas assez fin et comme tu le soulignes ne sais pas où faire le point, il le fait un peu au hasard.

Si pour une photo nette il faut faire la MAP manuellement ce n'est pas la peine d'acheter un K3. L'une des avancées du K3 c'est les 27 points de focus dont 25 en croix et le focus rapide et je dois faire la MAP à la main 

Tu me diras si tu vois un pro faire confiance à son autofocus quand il fait des portraits, même avec son Nikon FF avec 51 points  ;)

hum. Je ne suis pas d'accord avec toi Eric, avec un nouveau module autofocus comportant notamment pas mal de collis en croix, la map doit mettre dans le mille le plus souvent, même à grande ouverture. ça ne me fait pas plaisir de dire ça, mais c'est pas le point fort de Pentax. J'ai eu une expérience récente de comparaison du K5+tamron 90 vs Canon 600d+100macro et j'étais loin d'avoir 27 collis dans les mains même avec le Canon. La différence était pourtant clairement en faveur du Canon (sur un boitier entrée de gamme), qui mettait dans le mille presque à chaque fois quand je voulais qu'un colli particulier accroche.

Une des plus grosses attentes concernant le K3 est l'AF ! Si celui ci est à la ramasse il faut s'inquiéter.

Maintenant, cela peut provenir aussi d'un boitier particulier avec un AF défaillant. Il faudrait faire des test dans différentes conditions pour voir le problème, avec beaucoup de lumière, et deux objectifs différents. Par ailleurs en portrait trops de collis n'est pas toujours interessant, car on est dans le gros plan, avec les cheveux comme dit ci-dessus qui peuvent gener. Je tournerais sur la moitié des collis mis à disposition (entre 11 et 15) mais ceux là doivent accrocher !   Hermès ne semble pas avoir de soucis avec son K3 ;)

Même pb avec des photo de ma femme dans le jardin. 1/2fois la MAP se fait sur un autre plan mais c'est après, sur la visu, que je peux m'en rendre compte. Le SAV je n'y crois pas trop, Canon avait expliqué aux pro que c'est eux qui ne savaient pas se servir de leur Ids (de mémoire)

tu as des exemples de photos à nous montrer?

La dernière fois que je suis allé me faire faire des photos d'identité chez un photographe, et c'était il n'y a pas longtemps, le type m'a pris
en photo avec son Canon sur un pied avec un 85mm et a fait le point manuellement, ça m'avait interpellé et il m'a simplement répondu qu'il avait moins de loupé. 

@Amarezza et Pirlouit, pouvez vous nous préciser quel sont vos réglages pour la MAP : AF.S, AF.C ou AF.A ? Auto tous les collimateurs ,  auto collimateurs centraux, 1 collimateur sélectionné ou le collimateur centrale.

Dans les paramètres perso, avez-vous sélectionné le paramètre 14 (Superposer zone AF) sur 1 (marche). Cela permet de voir dans le collimateur AF activé dans le viseur par une led rouge (carré) ?

Sans ces renseignements, il m'est difficile de vous aider.

Je précise que j'ai le K3 depuis 5 mois et que je n'ai pas vu de problème de MAP sur les 5015 photos effectuées.

Bonjour,
Je suis en AF.S, sélection des collimateurs, même problème avec n'importe quel colli sélectionné, zone AF superposée. C'est d'ailleurs parceque la led rouge qui s'illumine ne correspond pas avec la zone qui devient nette que je me suis aperçu du pb.

Je n'ai moi non plus de soucis avec mon K3, je conseillerais de vérifier si un ajustement d'objectif aurait été fait (voir ajustement AF précis?). De vérifier le choix de 27 - 9- ou spot, ainsi qu'en live , et sélection du point voir page 49. Le moindre détail a son importance! le tout avant d'incriminer le boitier et de l'envoyer pour réparation ou contrôle  

J'ai refais des essais ce matin en essayant de tenir le boitier en position portrait : mêmes décalage dans le même sens aux mêmes endroits. Il semble que l'AF de mon boîtier ne soit pas décalé mais que tous simplement le boîtier fait la MAP où ça l'arrange dans une zone plus vaste que je ne le croyais. Si quelqu'un peut me donner la taille réelle d'une zone...?

---

Messages fusionnés le 13 Mar 14 à 08:59

---

Mes parametres
AF.S - Priorité MAP - Sélectionner - Je ne me sers du liveview que pour faire l''ajustement précis" de mes 4 optiques qui sont correctes sans modif alors que sur le K5 des modif étaient nécessaires.
Je viens d'essayer avec le liveview mais là même à taille mini la zone est bien délimitée et suffisamment grande pour que l'APN choisisse ce qu'i veut.