Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Rumeurs 2014

Démarré par desmogone, 06 Jan 14 à 12:51

alfa_delta

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Avr 14 à 11:49
Ça viendra certainement un jour mais actuellement ce n'est pas le cas.
Soyons optimistes: j'ai déjà commencé à mettre des sous de côté pour m'acheter le futur Pentax 6×7 non croppé digital...
:roll:
Α. Δ.
"In art everything is possible but everything, what is made is not necessary." Arvo Pärt
"In an age such as ours which is fascinated by language and linguistics it is easy to forget that organized thinking is possible without the help of words." Alfred Brendel

nanou13

Citation de: pierrot73210 le 24 Avr 14 à 09:48
Seulement, existe-t-il un seul capteur numérique vraiment 6*45 ? Si je ne me trompe pas, depuis leur passage au numérique, Mamiya et Hasselblad (des noms autrement prestigieux) riment aussi avec crop factor ! :mrgreen:

Les capteurs Dalsa de 60 et 80 Mpx font 40x54 soit pas loin de 41x56 du 645 argentique ;)
Mais le tarif n'est pas le même que le Sony 50Mpx qui équipe le 645Z. :spamafote:

Zygonyx

Yep m'enfin avec ce "petit" capteur le 645D/Z ne creuse pas assez la différence avec le 35mm.
En plus Pentax s' obstine (comme en APS-C d'ailleurs) a ne pas sortir d'optiques vraiment lumineuses...
Tout cela bride ses initiatives par ailleurs parées de bonnes intentions.
Mes photos choisies
Plus pingre qu'un pentaxiste de forum, tu meurs....
/Ricoh Imaging

Gko

J'ai une idée, et si Pentax réduisait encore un peu plus la taille de ce capteur de 645 pour en faire un capteur 24*36 ? ça pourrait se vendre ?

:clac2:

nanou13

Sortir un 24x36 "rentable" qui soit moins cher que la concurrence Canikon me semble plus ardu que sortir un MF qui a déjà sa clientèle venant de l'argentique. D'autant qu'il est très "low cost":
Le Blad H5D50C (qui a le même "petit" capteur Sony) est 3 fois plus cher que le 645Z :shock:

Gko

#865
j'avoue avoir du mal à comprendre comment il peut être plus cher de produire (ou d'acheter à un constructeur l'ayant déjà produit), un capteur de ff par rapport à un capteur de 645... ?

hormis le parc d'optiques à étoffer..;

SPentaxQR

Citation de: Gko le 24 Avr 14 à 20:19
j'avoue avoir du mal à comprendre comment il peut être plus cher de produire (ou d'acheter à un constructeur l'ayant déjà produit), un capteur de ff par rapport à un capteur de 645... ?

Normal que tu ne comprennes pas, tu n'es plus chez Pentax   :kna:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gko

:kaola:

pitêtre mais ça répond pas à la question ! :613:

Petrouchka

espion Gko?   :-)
Une photo me plait ou non - Ce n'est ni le photographe, ni l'appareil qui me dicte.
Mais ce que je ressens en la regardant.
https://www.flickr.com/photos/123044194@N07/

clover

Citation de: Gko le 24 Avr 14 à 20:19
j'avoue avoir du mal à comprendre comment il peut être plus cher de produire (ou d'acheter à un constructeur l'ayant déjà produit), un capteur de ff par rapport à un capteur de 645... ?

hormis le parc d'optiques à étoffer..;

La réponse est dans la marge possible, marge plus importante sur un 645D ou Z qu'un FF à moins de faire comme le Nikon Df...?
www.pentaxiste.org
www.forumpentax.fr
www.didomusic.com

Gko

Citation de: Petrouchka le 24 Avr 14 à 20:39
espion Gko?   :-)

non, pas espion, mais j'étale pas le fait que je soit passé un à une autre marque...et pis qui sait vais peut être me reprendre un K10 histoire d'y visser le tam"90 que j'ai pas encore vendu :mrg:

Petrouchka

Citation de: Gko le 24 Avr 14 à 21:16
non, pas espion, mais j'étale pas le fait que je soit passé un à une autre marque...et pis qui sait vais peut être me reprendre un K10 histoire d'y visser le tam"90 que j'ai pas encore vendu :mrg:

good idee...
Une photo me plait ou non - Ce n'est ni le photographe, ni l'appareil qui me dicte.
Mais ce que je ressens en la regardant.
https://www.flickr.com/photos/123044194@N07/

Electro35

Te laisse pas faire Gko,  je suis aussi curieux de la réponse..!

Choupinou

Citation de: Zygonyx le 24 Avr 14 à 18:09
Yep m'enfin avec ce "petit" capteur le 645D/Z ne creuse pas assez la différence avec le 35mm.
En plus Pentax s' obstine (comme en APS-C d'ailleurs) a ne pas sortir d'optiques vraiment lumineuses...
Tout cela bride ses initiatives par ailleurs parées de bonnes intentions.

Oui mais un capteur plus grand générant une pdc plus courte, un f4 sur 645Z se retrouve avec le même bokeh qu'un f2,6 sur un APS-C
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

Gko

Citation de: Choupinou le 24 Avr 14 à 21:27
Oui mais un capteur plus grand générant une pdc plus courte, un f4 sur 645Z se retrouve avec le même bokeh qu'un f2,6 sur un APS-C

oula c'est reparti pour les histoires de pdc et de format de capteur, j'enchaine pas :rastafume:

Choupinou

Citation de: Gko le 24 Avr 14 à 21:38
oula c'est reparti pour les histoires de pdc et de format de capteur, j'enchaine pas :rastafume:

De toute manière les étrangers non pas le droit à la parole
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

Petrouchka

et les débutants non plus...je comprends rien  :lol:
Une photo me plait ou non - Ce n'est ni le photographe, ni l'appareil qui me dicte.
Mais ce que je ressens en la regardant.
https://www.flickr.com/photos/123044194@N07/

SPentaxQR

Citation de: Gko le 24 Avr 14 à 21:38
oula c'est reparti pour les histoires de pdc et de format de capteur, j'enchaine pas :rastafume:

Oui, tiens, je vais me prendre un FF pour avoir une pdc plus courte avec mes fleurs prises à f11  :petrus1:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gko


Gko

Citation de: SPentaxQR le 24 Avr 14 à 22:04
Oui, tiens, je vais me prendre un FF pour avoir une pdc plus courte avec mes fleurs prises à f11  :petrus1:

:rires3: