Citation de: SPentaxQR le 25 Avr 14 à 19:41

Effectivement, on voit peu de gars faisant de la macro se balader avec un 645D

D'après DOFmaster, à 40cm (MaP mini 39cm) le 645D équipé du FA120macro offre à pleine ouverture (f4) une PdC de 3mm, ce qui, AMHA, permet la macro.

Citation de: Zygonyx le 25 Avr 14 à 22:15

Et non le MF ce n'est pas que la photo de grand père @f/11...

Tout à fait, c'est aussi le paysage, la macro, l'archi (de ce point de vue, il manque un objectif à décentrement) ... sauf, peut être, la photo de sport et de spectacle.

Citation de: Zygonyx le 25 Avr 14 à 22:15

D'ailleurs nanou13, Blad est une des rares marques de MF a ne pas avoir de cailloux ouvrant @ f/2.
Même Leica avec seulement 5 ou 6 cailloux au catalogue, propose du f/2.4

f2,5 chez Leica ou f2,8 chez Pentax, la différence est mince AMHA en MF.
Par contre, en termes de tarifs 3750 euros le 70mm f2,5 chez Leica et 499 euros le FA645 75 f2,8 (3790 euros pour le DFA645 90 f2,8)
Les autres cailloux Leica tournent entre 5000 et 6000 euros
Leica offre un 24mm f3,5 contre le FA645 25 f4, un 30mm f2,8 et un 35mm f2,5 contre le FA645 35 f3,5, un 45mm f2,8 contre le FA645 45 f2,8, un 120mm Macro f2,5 contre le FA645 120macro f4 et un 180mm f3,5 contre le FA645 200 f4.

Citation de: Zygonyx le 25 Avr 14 à 22:15
(...)

D'ailleurs nanou13, Blad est une des rares marques de MF a ne pas avoir de cailloux ouvrant @ f/2.
Même Leica avec seulement 5 ou 6 cailloux au catalogue, propose du f/2.4

Deux fois loupé : Hasselblad est LA SEULE marque de moyen format à disposer d'un objectif (Carl Zeiss) ouvrant à f/2 et les Leica S les plus lumineux ouvrent à f/2,5 .

- Carl Zeiss (objectifs pour Hasselblad V) : pas mieux que f/2.0 (110 mm)
- Fuji (objectifs des Hasselblad H) : pas mieux que f/2,2 (100 mm)
- Leica : pas mieux que f/2,5 (35 mm, 70 mm et 120 mm macro)
- Mamiya (objectifs pour Phase One / Mamiya / Leaf) : pas mieux que f/2,8 (45 mm, 80 mm et 150 mm)
- Pentax : pas mieux que f/2,8 (45 mm, 55 mm, 75 mm, 90 mm macro et 150 mm)
- Schneider Kreuznach (objectifs pour Phase One / Mamiya / Leaf) : pas mieux que f/2,8 (55 mm, 80 mm et 110 mm)

Citation de: nanou13 le 25 Avr 14 à 14:14
Après recherche, constatons qu'en MF, Hasselblad (système H) ne fait pas plus lumineux:

24mm et 28mm respectivement f4,8 et f4 face au DA25 f4
35mm f3,5 face au FA35f3,5
50mm f3,5 face aux FA45 et DFA55 à f2,8
80mm f2,8 face aux FA75 et DFA90 à f2,8
120mm Macro f4 face au FA120 Macro f4
150mm f3,2 face au FA 150 f2,8
210mm f4 face au FA200 f4
300mm f4,5 face au FA300f4

Mea-culpa, j'avais zappé le 100mm qui ouvre à 2,2.
Merci Mistral de ces précisions

Il serait intéressant de coller des étiquettes de prix derrière ces objectifs, pour compléter la comparaison

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Avr 14 à 09:44
Il serait intéressant de coller des étiquettes de prix derrière ces objectifs, pour compléter la comparaison

Sans parler de l'ordinateur nécessaire pour traiter des RAW 18 ou 20 bit (pourquoi pas si on est en mode rêverie? ) d'un vrai capteur 60 X 45 mm² de 100 Mp...

Evidemment, toute la chaine graphique doit être mise en conformité avec les besoins et ça peut coûter un rein et 2 bras (pour ceux qui l'auraient oublié) 

c'est sur qu'avec des fichiers de plus en plus lourds, les ordinateurs sont a mettre à jour. Ma config de 2008, tenait encore la route avec son core 2 duo et ses 4 giga de ram pour les raw du K5, pesant autour de 20mo. Biensur, il ne faut pas être trop pressé sur le flux de travail

Citation de: Electro35 le 25 Avr 14 à 08:44
Hermès a encore un K10 pour l'instant Gko! tu peux négocier l'affaire avec lui! si tu veux de l'argentique, j'ai de quoi te dépanner là 

combien pour ton K10 Jacques ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Avr 14 à 09:44
Il serait intéressant de coller des étiquettes de prix derrière ces objectifs, pour compléter la comparaison

24mm: Leica f3,5: 6500 TTC Blad H f4,8: 5115 HT
25mm: Pentax f4: 4299 TTC
28mm: Blad H f4: 4390 HT
30mm: Leica f2,8: 5500 TTC
35mm: Leica f2,5: 5000 TTC Blad H f3,5: 3680 HT Pentax f3,5: 1599 TTC
45mm: Leica f2,8:  Pentax f2,8: 1299 TTC
50mm: Blad H f3,5: 3555 HT
55mm: Pentax f2,8: 1299 TTC
70mm: Leica f2,5: 3750 TTC
75mm: Pentax f2,8: 499 TTC
80mm: Blad H f2,8: 2225 HT
90mm: Pentax f2,8: 3790 TTC
100mm: Blad H f2,2: 3175 HT
120macro: Leica f2,5: 5500 TTC Blad H f4: 4080 HT Pentax f4: 1499 TTC
150mm: Blad H f3,2: 3060 HT Pentax f2,8: 1199 TTC
180mm: Leica f3,5: 5500 TTC
200mm: Pentax f4: 999 TTC
210mm: Blad H f4: 3460 HT
300mm: Blad H f4,5: 4245 HT Pentax f4: 4299 TTC
400mm: Pentax f5,6: 2699 TTC
Leica couvre de 24mm à 180mm, Hasselblad (systèmeH) de 24mm à 300mm et Pentax de 25mm à 400mm.

a part certaines utilisations spécifiques à titre pro, je ne vois pas qui pourrait avoir envie d'acheter ces optiques

c'est vraiment un marché de niche :)

rien que pour le prix du premier caillou tu te payes un ff et quelque belles optiques pro, ou un apsc et presque toute une gamme de cailloux !

Citation de: Gko le 26 Avr 14 à 16:14
je ne vois pas qui pourrait avoir envie d'acheter ces optiques

Ceux qui ont les boîtiers correspondant ;)
Pentax 645D: 6999 TTC avec le FA645 55 f2,8 (capteur Kodak CCD 40Mpx 33x44)
Pentax 645Z: 7999 TTC nu (capteur Sony Cmos 50Mpx 33x44)
Blad H5D40 : 13600 HT nu (capteur Kodak CCD 40MPX 33x44)
Blad H5D50c: 20900 HT nu (capteur Sony Cmos 50Mpx 33x44)
Leica S2: 18600 TTC nu (capteur Kodak CCD 37Mpx 30x45) et son successeur Leica S: 19500 TTC
Donc ceux qui ont quelques milliers d'euros à investir dans la photo.

Citation de: Gko le 26 Avr 14 à 16:14
c'est vraiment un marché de niche :)

Certainement très rentable pour Pentax qui est très bien positionné question tarifs. ;)

En serait-il de même sur le marché du 24x36

on ne le saura pas tant que Ricoh ne sortira pas de ff. Je persiste à dire que le ff est aussi un produit d'appel pour ceux qui veulent se projeter à long terme avec une marque et faire évoluer leur matos...pas pour rien que je suis passé chez les rouges

Citation de: Gko le 26 Avr 14 à 19:03
pas pour rien que je suis passé chez les rouges

  Chez les rouges ? Tu veux dire que tu es passé chez Pentax ???

Citation de: Ed England le 27 Avr 14 à 00:01
  Chez les rouges ? Tu veux dire que tu es passé chez Pentax ???

Non, Pentax, c'est les verts

Les rouges, c'est Ricoh

vi voilà c'est ça

Gko bonjour

quelles raisons pour le "rouge" SVP.Merci.Si ce message n'est pas à sa place .......

bonjour wapiti, on dit souvent "les rouges" pour désigner la marque Canon, et "les jaunes" pour désigner la marque Nikon. ;)

et quand on veut être moins sympa on dit les "canikon" (ou casonikon si on veut inclure sony dans le lot) :)

Mais pour info, la couleur rouge est depuis trèèèèèèèèèèèèèès longtemps la couleur Pentax et le vert ne l'a JAMAIS été. Certains appellent Pentax à tort "les verts" à cause des bagues vertes des objos DA, mais ce n'est qu'une couleur de bague parmi d'autres (dorées, rouges, ...) 

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Avr 14 à 11:29
Mais pour info, la couleur rouge est depuis trèèèèèèèèèèèèèès longtemps la couleur Pentax et le vert ne l'a JAMAIS été. Certains appellent Pentax à tort "les verts" à cause des bagues vertes des objos DA, mais ce n'est qu'une couleur de bague parmi d'autres (dorées, rouges, ...) 

tout à fait, mais l'usage actuel des temes ne revoie pas (plus) à Pentax ;)

http://3.bp.blogspot.com/-VNQOzfaHShA/TxCFxX6LiHI/AAAAAAAAJWM/2ekYeYitlVM/s1600/0001.png

---

Messages fusionnés le 27 Avr 14 à 12:01

---

http://forums.steves-digicams.com/attachments/pentax-samsung-dslr-k-mount-mirrorless/116980d1200183992-pentax-pro-pentaxpro.jpg

---

Messages fusionnés le 27 Avr 14 à 12:03

---

http://fockert.xs4all.nl/~pentax/jpg_mini/06075_nl/de_vele_ogen_05.jpg

---

Messages fusionnés le 27 Avr 14 à 12:04

---

http://fockert.xs4all.nl/~pentax/jpg_mini/forever_young/forever_young_07.jpg


rouge????

je vois pas beaucoup de rouge depuis les années 50.... surtout du noir.