Bah, encore un bridge 

Citation de: SPentaxQR le 12 Juil 14 à 17:46
Bah, encore un bridge 

Oui, mais un Pentax

- capteur CMOS rétroéclairé 1/2,3" 16 Mpixels
- zoom 52x 4,3-223,6 mm f/2,8-5,6 (equ. 24-1.248 mm)
- 15 lentilles, dont 6 lentilles asphériques, en 13 groupes
- mode macro 1 cm
- ISO 100-3.200
- temps de pose : 1/2.000e - 4 s
- Ecran LCD de 3 pouces et 460.000 points
- viseur 200.000 points
- rafale 9 im/s ; 60 im/s en résolution VGA ; 30 im/s avec 4 Mpixels de résolution
- vidéo Full HD 30 im/s codec H264
- autofocus avec suivi automatique
- compensation de mouvement SR
- mode HDR
- intervallomètre
- mode détection d'animaux
- dimensions 89 x 119 x 97,5 mm
- poids 567 g avec batterie et carte

Citation de: Mistral75 le 12 Juil 14 à 19:46
- zoom 52x 4,3-223,6 mm f/2,8-5,6 (equ. 24-1.248 mm)

quelle part optique et quelle part numérique là-dedans ?

A 1248mm, tu as sûrement droit à une infâme bouillie de pixels 

Le zoom est optique mais le processeur d'image corrige les jpeg, bien sûr (aberrations chromatiques, distorsion, vignetage).

Et la diffraction  ???   

Citation de: Mistral75 le 12 Juil 14 à 20:21
Le zoom est optique

Avec ce range là, je dubite sacrément pas mal  ;)

- mode détection d'animaux



pratique avec les poulets, surtout avec 1248mm de focale, ils ont pas le temps de flasher

Citation de: SPentaxQR le 12 Juil 14 à 22:13
Avec ce range là, je dubite sacrément pas mal  ;)

Renseigne-toi ;) :

- Les Fujifilm FinePix S9200 et S9400W ont un zoom optique 50x 4,3-215 mm (equ. 24-1.200 mm) f/2,9-6,5

- Le Sony Cyber-shot DSC-HX400V a un zoom optique 50x 4,3-215 mm (equ. 24-1.200 mm) f/2,8-6,3.

- Le Sony Cyber-shot DSC-HX400 a même un zoom optique 63x 4,4-277 mm (equ. 24,5-1.550 mm) f/3,4-6,5.

Avec son 4,3-223,6 mm f/2,8-5,6, la performance de l'objectif du XG-1 est plutôt du côté de son ouverture maximale.

Citation de: SPentaxQR le 12 Juil 14 à 19:56
quelle part optique et quelle part numérique là-dedans ?

A 1248mm, tu as sûrement droit à une infâme bouillie de pixels 

ça risque aussi d'être un peu flou... car je ne pense pas que les amateurs de tels appareils utilisent un trépied...
ou alors, si on applique la règle de l'inverse de la focale, il faut prendre une vitesse d'au moins 1/1.248 sec... il faudra beaucoup ode lumière pour prendre des photos.

Citation de: alfa_delta le 13 Juil 14 à 09:51
(...) si on applique la règle de l'inverse de la focale, il faut prendre une vitesse d'au moins 1/1.248 sec... il faudra beaucoup ode lumière pour prendre des photos.

Ton calcul néglige l'apport de la stabilisation.

Citation de: Mistral75 le 14 Juil 14 à 00:22
Ton calcul néglige l'apport de la stabilisation.

A cette focale, je ne sais pas si elle a une grande efficacité

Citation de: SPentaxQR le 14 Juil 14 à 00:32
A cette focale, je ne sais pas si elle a une grande efficacité

En tout cas, elle aide, à en lire l'essai  par ePHOTOzinedu Sony Cyber-shot DSC-H400 (bridge d'entrée de gamme doté d'un zoom optique 63x 24,5-1.550 mm) :

"In good conditions it is possible to take shots hand-held when using the full optical zoom, thanks to the optical image stabilisation."

http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-dsc-h400-review-24582

Ça reste qd même surtout du dépannage, il ne faut pas attendre d'images de (haute) qualité 

Citation de: Mistral75 le 14 Juil 14 à 00:22
Ton calcul néglige l'apport de la stabilisation.

Et quel est son apport?
Imaginons qu'on gagne un 'stop' comme on dit outre-manche, il faudra prendre au moins 1/624 sec. Ce qui nous donne:
vitesse: 1/640 ou 1/800 sec.
ouverture: 1/5,6
sensibilité: de 100 à 3200 iso mais je suis certains qu'à 3200 iso on a un bruit à percer les tympans optiques. donc max 1600 si pas 800.

Je vais me faire l'avocat du diable et des bridge puisque j'ai eu un bridge Lumix à une époque (revendu).

Ca vaut ce que ça vaut certes, (encore que l'objectif puisse être assez travaillé), mais ça permet à pas mal de monde de commencer la photo numérique avec un appareil plus léger et moins cher qu'une solution reflex (et un peu moins encombrant tout de même) mais plus puissant voire plus qualitatif que les compacts classiques. Même si le capteur est celui d'un compact, il y a plus d'électronique embarquée (en particulier la stabilisation est meilleure, plus de réglages, fuent-ils moins accessibles, à la mode reflex. Et surtout il y a possibilité de fermer plus l'ouverture (F/8 sur celui que jj'avais quand les compacts sont parfois limités à F/5 ou F/5.6).

Maintenant parlons de la gestion de la lumière à une focale 600mm équivalent 24X36.

Clairement c'ets sous-expo, mais
* la stabilisation est performante, d'autant que les appareils sont légers. Je dirais quasi comparable à celle des reflex, d'autant que cette stab est dans l'objectif.
* la règle de la vitesse? On ne la respecte pas bien sûr, et vous savez quoi? Bien souvent le cliché il passe.
* C'est sous-expo, mais on prend le cliché quand même, et vous savez-quoi? Souvent c'est présentable.

Alors aussi performant qu'un K-3 + Sigma 500? Non clairement. Mais ça fonctionne quand même.

Citation de: Mistral75 le 14 Juil 14 à 16:26
"In good conditions it is possible to take shots hand-held when using the full optical zoom, thanks to the optical image stabilisation."

"Possible" but not sure.

Les "good conditions", ça doit être si le photographe est mort et qu'il prend en photo la muraille de Chine un jour sans vent.

C'est clair que ces "bridges super-zooms" répondent avant tout et (presque) uniquement à l'argument marketing implacable du "au plus c'est plus, au plus c'est mieux", soit de la poudre aux yeux des néophytes, de la même façon que la course aux pixels répond aux mêmes sirènes marketing 

Cela ne veut pas dire que ces bridges ne sont capables que du pire, ils sont de bonnes solutions type "fast-food", ils s'améliorent au fil des ans, mais en même temps qu'ils progressent, ils creusent leur tombe en "améliorant" (lire "amplifiant") aussi leurs défauts   

Si ça peut permettre à Pentax d'améliorer ses marges et d'accélérer le développement de son futur 24x36...

Malheureusement, même pas 
La part de marché de Ricoh/Pentax dans ce domaine est tellement hautement ridicule qu'il ne faut rien en espérer , ni en bien, ni en mal 

Ces bridges sont des productions chinoises basiques vendues en kit aux marques photos et chacun y colle son logo et un ou l'autre détail(s) propre, ça ne coûte pas grand chose, mais ça ne rapporte pas grand chose non plus, c'est juste une façon d'être présent sur le marché