Abandon du terme "SDM" pour cause de mauvaise réputation et remplacement par "DC"......

C'est certain, le DC, c'est la mort du SDM






.................  

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Août 14 à 10:13
Pas la peine d'économiser pour ça, ce n'est pas demain la veille qu'on le verra ce FF RITAX 

Le marché des reflex, c'est 12,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois. En comptant 5 à 10% de 24x36, ce sont 625.000 à 1,25 million de 24x36 expédiés sur les 12 derniers mois.

Le marché des mirrorless, c'est 3,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois, 3 à 6 fois plus que de reflex 24x36.

Sur le premier semestre 2014 par rapport au premier semestre 2013 :

- les expéditions de reflex ont baissé de 22% en volume et 16% en valeur
- les expéditions de mirrorless ont progressé de 13% en volume et 40% en valeur.

(source : données CIPA)

A ton avis, quel marché est plus intéressant pour Ricoh, celui des reflex 24x36 ou celui des mirrorless ?

Celui des FF mirrorless  ;)

Citation de: Mistral75 le 07 Août 14 à 19:00
Le marché des reflex, c'est 12,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois. En comptant 5 à 10% de 24x36, ce sont 625.000 à 1,25 million de 24x36 expédiés sur les 12 derniers mois.

Le marché des mirrorless, c'est 3,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois, 3 à 6 fois plus que de reflex 24x36.

Sur le premier semestre 2014 par rapport au premier semestre 2013 :

- les expéditions de reflex ont baissé de 22% en volume et 16% en valeur
- les expéditions de mirrorless ont progressé de 13% en volume et 40% en valeur.

(source : données CIPA)

A ton avis, quel marché est plus intéressant pour Ricoh, celui des reflex 24x36 ou celui des mirrorless ?

Pas besoin de faire cette démo, je l'avais déjà fait il y a 3 ou 4 ans.
Comment rentabiliser un FF qui sera vendu à quelques milliers d'exemplaires dans un marché concurrentiel ?
Il est (était) et reste bien plus intéressant de vendre des MF, avec une marge 10x ou 25x plus grande que ce qu'elle pourrait être sur le FF ...  

En effet pas la peine de s'engouffrer dans un marché avec des ventes negligeablbelbele

Sauf que là, on ne parle plus en terme de rentabilité mais en terme d'image (ce qui est un comble pour un fabricant d'appareil photo)


Tout comme, je pense, la F1 n'est pas rentable pour Renault mais elle est dedans pour son image 

La solution sera peut-être de faire comme Nikon, créer un FF à partir d'un APS-C (Nikon D700 vs D300) avec l'essentiel des éléments partagés, de façon à réduire au maximum les coûts ...

Citation de: Mistral75 le 07 Août 14 à 19:00
Le marché des reflex, c'est 12,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois. En comptant 5 à 10% de 24x36, ce sont 625.000 à 1,25 million de 24x36 expédiés sur les 12 derniers mois.

Le marché des mirrorless, c'est 3,5 millions de boîtiers expédiés sur les 12 derniers mois, 3 à 6 fois plus que de reflex 24x36.

Sur le premier semestre 2014 par rapport au premier semestre 2013 :

- les expéditions de reflex ont baissé de 22% en volume et 16% en valeur
- les expéditions de mirrorless ont progressé de 13% en volume et 40% en valeur.

(source : données CIPA)

A ton avis, quel marché est plus intéressant pour Ricoh, celui des reflex 24x36 ou celui des mirrorless ?

Il faut aussi se demander quelle serait la part de Pentax dans ces marchés...
Pourquoi une marque comme Volvo continue à vendre des berlines, alors que le marché est assez petit et dominé par les teutonnes, au lieu de produire des voitures comme la Twingo ou la C3 Picasso qui se vendent en plus grand nombre? Probablement par ce que c'est leur 'tradition' et peu de monde achèterait une 'mini-Volvo'... 

Citation de: Mistral75 le 07 Août 14 à 19:00
A ton avis, quel marché est plus intéressant pour Ricoh, celui des reflex 24x36 ou celui des mirrorless ?

   Clairement celui des mirrorless. Mais je me pose une question là-dessus : pourquoi persévérer dans une gamme de produits à petits capteurs, alors que, selon moi, le K-01 avait ouvert une voie intéressante ? le 16 Mpix très performant de chez Sony et la monture K permettant d'adapter toute une gamme d'objos neufs ou anciens, mais de bonne qualité. Très sincèrement, s'il y avait eu un successeur au K-01, je me serai jeté dessus, car je me pose depuis de long mois la question du passage au mirrorless. Mais ce qui me retient de courir chez Fuji, c'est le parc optique sommes toutes très intéressant de Pentax...

Bref : pourquoi continuer à proposer un produit moyen, qui ne permettra pas à la marque de briller sur un marché en progression, au lieu de se prendre en main et de proposer quelque chose de plus innovant, à l'image d'un Sony ????

CitationBref : pourquoi continuer à proposer un produit moyen, qui ne permettra pas à la marque de briller sur un marché en progression, au lieu de se prendre en main et de proposer quelque chose de plus innovant, à l'image d'un Sony ????

Pour la même raison que pour le FF : "pourquoi ... proposer un produit moyen, qui ne permettra pas à la marque de briller sur un marché en progression, au lieu de se prendre en main et de proposer quelque chose de plus innovant..."

Sur ce marché du mirrorless, l'innovation est dans le camp de Sony et Fuji, qui sont très bien implantés.

Pour Ricoh, venir dans ce marché est encore plus complexe que rentrer dans le marché FF : des acteurs dominants bien implantés et en plus tout démarrer de rien (alors que pour le FF, l'expertise existe, présente avec les reflex APS-C et MF, et passée avec l'histoire de Pentax et Ricoh...)

Citation de: alfa_delta le 08 Août 14 à 09:51
Il faut aussi se demander quelle serait la part de Pentax dans ces marchés...

La part de marché de Pentax est aux alentours de 3,5 à 5% du marché reflex (APS-C + FF).
Il serait difficile d'imaginer qu'en lançant un FF, Ricoh parvienne à atteindre les 5% de pdm du marché FF (pour plusieurs raisons : base d'utilisateurs faible, manque d'optique, les autres marques n'y sont arrivées qu'après plusieurs années et avec plusieurs modèles, ...).

On devrait plutôt tourner dans les 2% de pdm des FF, soit sur base de 750.000 FF, une production de 15.000 appareils expédiés par an, c'est peu ...

Oui mais Pentax va nous faire le FF de-la-mort-qui-tue-et-écrase-tous-les-oncurrents

Donc, si je suis bien, Pentax est et sera à la masse en FF et mirrorless, les deux marchés en progression, mais reste à la pointe du Reflex aps-c, un marché stagnant, voire en régression... Ce n'est pas forcément un mauvais calcul, car l'aps-c a encore de beaux jours devant lui, mais pour ce qui est des perspectives d'avenir...

Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Août 14 à 12:51
La part de marché de Pentax est aux alentours de 3,5 à 5% du marché reflex (APS-C + FF).
Il serait difficile d'imaginer qu'en lançant un FF, Ricoh parvienne à atteindre les 5% de pdm du marché FF (pour plusieurs raisons : base d'utilisateurs faible, manque d'optique, les autres marques n'y sont arrivées qu'après plusieurs années et avec plusieurs modèles, ...).

On devrait plutôt tourner dans les 2% de pdm des FF, soit sur base de 750.000 FF, une production de 15.000 appareils expédiés par an, c'est peu ...

Avec ma question, je voulais surtout comparer les parts de marché d'un Pentax FF à celles d'un Pentax mirrorless. A priori, ce n'est pas parce que le marche des mirrorless est 3 fois plus grand que celui des FF que Pentax en vendra 3 fois plus...

Non, en effet.
A propos du marché des mirrorless, il faut signaler que la pdm de Pentax est plus importante que pour les reflex (environ 7,5%), et ce grâce aux ventes du Q qui continue à bien marcher au Japon.

Citation de: SPentaxQR le 08 Août 14 à 06:54
Sauf que là, on ne parle plus en terme de rentabilité mais en terme d'image (ce qui est un comble pour un fabricant d'appareil photo)


Tout comme, je pense, la F1 n'est pas rentable pour Renault mais elle est dedans pour son image 

AMHA, le 645Z de Pentax se rapproche plus, en terme d'image de la marque, de la F1 pour Renault, qu'un 24x36 concurrent des 6D et 600D.

Et il "colle" parfaitement à l'image "Très bon rapport qualité-prix" ;)

le Moyen format c'est la F1 et le FF c'est le WRC ? Alors l'APS-C c'est le WTCC.

Citation de: nanou13 le 08 Août 14 à 15:58
AMHA, le 645Z de Pentax se rapproche plus, en terme d'image de la marque, de la F1 pour Renault, qu'un 24x36 concurrent des 6D et 600D.

Et il "colle" parfaitement à l'image "Très bon rapport qualité-prix" ;)

Plutôt d'accord avec ce point de vue